Chinaunix

标题: 不会当版主就遂位让贤，Allko有什么理由删除别人的帖子？！！ [打印本页]

作者: chinaciscoccie 时间: 2008-10-07 11:37
标题: 不会当版主就遂位让贤，Allko有什么理由删除别人的帖子？！！
来CU时间不算短了，垃圾人也见得的不少了。一个国家的治理有法律可循，我想论坛也应该有。
但，很不幸，一个很雷人的事情就发生在我身上，事不大，但当事者Allko对我的疑问避实就虚，并且态度甚是嚣张惹怒了我。几年来从没被CU删除过帖子，Allko算是第一个！
我在游戏版块发个了帖子，本来平时工作忙也不爱玩游戏，特别是那种练级型的，所以平常多以FPS类游戏为主，cs，穿越火线，胜利之日，特种部队什么的。当然，自己玩没意思，就在游戏版块发了个帖子，希望能和CUer一起玩玩或许能找到一些乐趣。。。
结果某人以莫须有的理由删除了。本来事不大，如果你删错了，说明一下我也不会介意。但这个人的嚣张并带有落井下石的态度严重惹怒了我！

所以请坛主或者站长能抽出时间来制定、维护一个版内的管理制度，别让Allko之类的耗子屎搅坏了一锅粥。

[ 本帖最后由 chinaciscoccie 于 2008-10-7 11:46 编辑 ]

1.jpg (18.98 KB, 下载次数: 106)

allko

2.jpg (20.77 KB, 下载次数: 107)

allko

3.jpg (37.51 KB, 下载次数: 106)

allko

4.jpg (31.96 KB, 下载次数: 105)

我发的信息

5.jpg (30.84 KB, 下载次数: 104)

我发的信息

6.jpg (35.69 KB, 下载次数: 96)

我发的信息

作者: tom_xx_hu@yahoo 时间: 2008-10-08 06:19

原帖由 chinaciscoccie 于 2008-10-7 11:37 发表
...垃圾人也见得的不少了。...态度甚是嚣张惹怒了我。...但这个人的嚣张并带有落井下石的态度严重惹怒了我！

...别让Allko之类的耗子屎搅坏了一锅粥。

垃圾人见得再多，与本例无关。况且，一般而言，本身离垃圾越近，见垃圾人的机会越多。

谢谢LZ援引了原文，不过从中没有看出对方“嚣张”，不耐烦是有的。在网络上大家都平等，只能希望互相尊重，不能指望现实环境里下属般的谦恭。在现实环境里当个萝卜头的，转不过这个弯来，只好气伤肝脾。

佛曰：来说是非者，就是是非人。信矣。

好办。Allko删帖无力，罚TA删帖有力，大家监督TA执行；LZ不是耗子屎光荣，奖励休假三天，请呈CU管理员发放。

作者: qliu00 时间: 2008-10-08 08:35
大家都冷静点，莫伤了和气，有什么大不了的

少一点激动，多一点宽容吧，毕竟大家能在CU相遇不容易

作者: tom_xx_hu@yahoo 时间: 2008-10-08 09:50
标题: 回复 #3 qliu00 的帖子
27贴/天！
学习！

作者: chinaciscoccie 时间: 2008-10-08 10:32

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2008-10-8 06:19 发表

垃圾人见得再多，与本例无关。况且，一般而言，本身离垃圾越近，见垃圾人的机会越多。

谢谢LZ援引了原文，不过从中没有看出对方“嚣张”，不耐烦是有的。在网络上大家都平等，只能希望互相尊重，不能指望现 ...

1.精华帖1个，普通帖2197个。想必你在cu时间不算短了。如果你在cu从没有过被删除帖子的记录，且有人删除了你的帖子，并署名是广告贴，而且拿不出任何理由，而后再询问他理由但他不理你，你会怎样？那阁下不妨学着换位思考一下再做和事佬，否则我当你没说过这句话。
2.当然，我自己也有问题，当日给他信息不回复（超过2日），后来我就有点火大，再次发信息质问他，如图。但是我切图的时候没有切到时间戳，所以我在这里补上。同时也附上此人的最后登陆（发帖）记录，想必可以让你看的更明白，更清楚。让你明白我不像你想的那样乱咬人。
3.我在cu 2年，基本没有被删除帖子的记录。准备把这良好记录一直保持下去，但是非常遗憾。。。一直认为cu是个相对的净土，如果在现实环境被特权阶层给**了，那我也只能逆来顺受，如果在网上也遇到不公而不申诉，那跟鲁迅笔下的麻木的看客没什么两样了。
4.我对你对我的人身攻击不介意，只是你说的某一句话很适合你。尽管这句话你是用来攻击我的。

[ 本帖最后由 chinaciscoccie 于 2008-10-8 10:33 编辑 ]

我1.jpg (43.91 KB, 下载次数: 117)

我2.jpg (44.31 KB, 下载次数: 115)

我3.jpg (51.73 KB, 下载次数: 115)

allko发送1.jpg (33.76 KB, 下载次数: 116)

allko发送2.jpg (31.87 KB, 下载次数: 117)

allko发送3.jpg (52.59 KB, 下载次数: 120)

serach allko.jpg (68.66 KB, 下载次数: 118)

作者: tom_xx_hu@yahoo 时间: 2008-10-08 11:33

原帖由 chinaciscoccie 于 2008-10-8 10:32 发表

1.如果你在cu从没有过被删除帖子的记录，且有人删除了你的帖子，并署名是广告贴，而且拿不出任何理由，而后再询问他理由但他不理你，你会怎样？那阁下不妨学着换位思考一下再做和事佬，否则我当你没说过这句话。
2....同时也附上此人的最后登陆（发帖）记录，想必可以让你看的更明白，更清楚。让你明白我不像你想的那样乱咬人。
3.我在cu 2年，基本没有被删除帖子的记录。准备把这良好记录一直保持下去，但是非常遗憾。。。一直认为cu是个相对的净土，如果在现实环境被特权阶层给**了，那我也只能逆来顺受，如果在网上也遇到不公而不申诉，那跟鲁迅笔下的麻木的看客没什么两样了。
4.我对你对我的人身攻击不介意，只是你说的某一句话很适合你。尽管这句话你是用来攻击我的。

谢谢你心平气和些了。如果是这样心平气和，或者至少言语不伤人，我就不会有前帖。现在你既然已经平和，我就不多说，只说明一下：
1。我的贴也删过。
2。我觉得我没有对你人身攻击。我的措辞唯一有争议的是“垃圾”和“耗子屎”，它们都是从你原帖（在你那里算不算人身攻击？）中借用的。要是你觉得借得不当，那就还给你。

作者: chinaciscoccie 时间: 2008-10-08 11:48
A把B给打了，B合理反击，C又给B一个电炮，又对B说，这个电炮是因为你打了A，可是A打了B怎么不见C出来收拾A？！

我不觉得承认错误是一件很难的事。

我攻击别人是源于反击。
但我不知道你攻击我源于什么？

作者: tom_xx_hu@yahoo 时间: 2008-10-09 00:19

原帖由 chinaciscoccie 于 2008-10-8 11:48 发表
A把B给打了，B合理反击，C又给B一个电炮，又对B说，这个电炮是因为你打了A，可是A打了B怎么不见C出来收拾A？！

我不觉得承认错误是一件很难的事。

我攻击别人是源于反击。
但我不知道你攻击我源于什么？

B认为是合理反击，A可能认为是无理取闹，C则认为是过度反应。另外C可以（谁都可以）对TA认为不合理的事提出意见，但是TA没有义务在A和B之间保持公平。
C对B的批评如果不当，可以讨论，B也可以不接受，但是C不能因为没有对A批评而受指责。原因很简单：你只能责备C做错了什么，不能责备TA不做什么，TA原本没有任何义务。
我再申明：我没有攻击你或是任何人。

作者: xi2008wang 时间: 2008-10-09 09:28
china cisco ccie

作者: 蓝色虫 时间: 2008-10-09 10:18
冷静大家有事说事

别互相攻击

作者: chinaciscoccie 时间: 2008-10-09 10:34

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2008-10-9 00:19 发表

B认为是合理反击，A可能认为是无理取闹，C则认为是过度反应。另外C可以（谁都可以）对TA认为不合理的事提出意见，但是TA没有义务在A和B之间保持公平。
C对B的批评如果不当，可以讨论，B也可以不接受，但是C不 ...

你不但逻辑混乱，漏洞也是频出！！
你可以继续侮辱我的人格，但你没办法侮辱看这帖子的每个人的智商，但凡读过小学语文的人都有能力看的出你是否侮辱过我。

“垃圾人见得再多，与本例无关。况且，一般而言，本身离垃圾越近，见垃圾人的机会越多。”
“好办。Allko删帖无力，罚TA删帖有力，大家监督TA执行；LZ不是耗子屎光荣，奖励休假三天，请呈CU管理员发放。”

我文学造诣一直耻于拿出来卖弄，但今天见到你这等混不吝的人物，我也只好强行对牛论道。
你这两句指桑骂槐的语句我觉得我还是能看懂的，凡事都有因果关系，如果你说：LZ不是耗子屎光荣，奖励休假三天，请呈CU管理员发放。你用反讽的方式骂我是耗子屎。还有你写的垃圾措辞，更是给你这句反讽锦上添花，你别跟我说你是无心的。

B认为是合理反击，A可能认为是无理取闹，C则认为是过度反应。另外C可以（谁都可以）对TA认为不合理的事提出意见，但是TA没有义务在A和B之间保持公平。
C对B的批评如果不当，可以讨论，B也可以不接受，但是C不能因为没有对A批评而受指责。原因很简单：你只能责备C做错了什么，不能责备TA不做什么，TA原本没有任何义务。

你这段话更是自相矛盾，你既然说你没义务在AB之间保持公正的义务，OK，那么你攻击完了我又冠冕堂皇的说没有攻击我？
况且，你对我的批评已经涉及到人身攻击，而且是我没招惹你的情况下，至少从一开始你对我就保持了原汁原味的反讽+人身污蔑，而且你这段话也不难标明，你所有的攻击只针对我一个人而来，是你自己说的没有义务在ab之间保持公平。

我不想再多说什么了，类似你这号自以为很正义的和事老我见得多了，可每回自己拉出来的屎因为无处摆放只好又被自己坐回去了，如果你的批评或者评论表达的很中肯，看事情很全面的话，我肯定会尊重你的意见，但现在看来是我错了。这么多的交锋已经不难看出你的评论已经偏离了你的轨道，已经上升到“人至贱则无敌”的地步，反正信口雌黄也不用上税。。。

累了，我也不想再跟一个以为所有人都疯了自己没疯的人礼貌用语，最后一句：我真的很希望你把你拉出来的大便再次坐回去，做不到的话，吃回去也可以。

[ 本帖最后由 chinaciscoccie 于 2008-10-9 10:36 编辑 ]

作者: 我爱钓鱼 时间: 2008-10-09 17:45
阿弥陀佛....怎么成你们两个吵了?奇怪...

作者: yangsf5 时间: 2008-10-09 21:27

原帖由 chinaciscoccie 于 2008-10-9 10:34 发表

你不但逻辑混乱，漏洞也是频出！！
你可以继续侮辱我的人格，但你没办法侮辱看这帖子的每个人的智商，但凡读过小学语文的人都有能力看的出你是否侮辱过我。

“垃圾人见得再多，与本例无关。况且，一 ...

在B和C中，我支持B你。。

C，你想平息别人，难道只会以暴制暴？
C上次说过我，那个时候，我也是B，同样对我那次事件的A做合理反击（那个时候词语控制的不大好）。
如果当时你直接说我不该吐脏，我会欣然接收。。可是你说的话简直就是添油加醋，当时的气氛本来就不轻松。
（我更欣赏flw的快言快语,不大喜欢拐弯抹角，卖弄文笔的）

不过感谢C，我冷静下来了。。在那之后，我又见了惹事的A，但是我没有再次出口。。弱弱的举报了下，见高层没反应，我也就算了。。MMMIX版主说的好，长在坛子漂，心放宽。
心放宽了是现在的事情，但是那张帖子的词语，我没去编辑掉，因为我觉得那个词语很真切。至少那个帖子里诽谤而惹爆我的那个ID，CU没有对他做任何处理。

作者: tom_xx_hu@yahoo 时间: 2008-10-09 23:26

原帖由 yangsf5 于 2008-10-9 21:27 发表
在B和C中，我支持B你。。
C，你想平息别人，难道只会以暴制暴？
C上次说过我，那个时候，我也是B，同样对我那次事件的A做合理反击（那个时候词语控制的不大好）。
如果当时你直接说我不该吐脏，我会欣然接收。。可是你说的话简直就是添油加醋，当时的气氛本来就不轻松。
（我更欣赏flw的快言快语,不大喜欢拐弯抹角，卖弄文笔的）
不过感谢C，我冷静下来了。。在那之后，我又见了惹事的A，但是我没有再次出口。。弱弱的举报了下，见高层没反应，我也就算了。。MMMIX版主说的好，长在坛子漂，心放宽。
心放宽了是现在的事情，但是那张帖子的词语，我没去编辑掉，因为我觉得那个词语很真切。至少那个帖子里诽谤而惹爆我的那个ID，CU没有对他做任何处理。

看来我要改名C了。
大家都是成年人，我不喜欢直言你的不是他的就非。我喜欢当头一棒，然后试着呈现另外一种思维。比如，号称“垃圾人见多了”，在一种思维里，它是一种宣示，表示老子是见过世面的，不怕恶人。在另外一种思维里，则表示“我天天跟垃圾打交道，我就是垃圾”。
另外，从人际交往的角度看，开始就将对方定位在声讨（垃圾、耗子屎），对方怎么转弯呢？

世上本无是非。一切都是竞争和协商的结果。

作者: tom_xx_hu@yahoo 时间: 2008-10-09 23:32

原帖由 chinaciscoccie 于 2008-10-9 10:34 发表
累了，我也不想再跟一个以为所有人都疯了自己没疯的人礼貌用语，最后一句：我真的很希望你把你拉出来的大便再次坐回去，做不到的话，吃回去也可以

我可以再申明：我没有义务保持公平，因为我不是仲裁者。但是我承诺有理。
如果我的话（“LZ不是耗子屎光荣”）是人身侮辱，那你说别人是耗子屎算什么？双重标准？

累了好。累了还是这样脏话连篇，不累又当如何？岂不样子也丑，呼气也臭，我们只好掩鼻而过？

[ 本帖最后由 tom_xx_hu@yahoo 于 2008-10-9 23:52 编辑 ]

作者: tom_xx_hu@yahoo 时间: 2008-10-09 23:54

原帖由 我爱钓鱼 于 2008-10-9 17:45 发表
阿弥陀佛....怎么成你们两个吵了?奇怪...

是我管闲事。其实也不是“管”，是站出来说“我反对”。

作者: 小i 时间: 2008-10-10 09:38

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2008-10-8 06:19 发表

垃圾人见得再多，与本例无关。况且，一般而言，本身离垃圾越近，见垃圾人的机会越多。

谢谢LZ援引了原文，不过从中没有看出对方“嚣张”，不耐烦是有的。在网络上大家都平等，只能希望互相尊重，不能指望现 ...

哦麦疙瘩~ 我不觉得我离垃圾很近呀，可咋一到这儿就见了垃圾人？

作者: qliu00 时间: 2008-10-10 20:49

原帖由 yangsf5 于 2008-10-9 21:27 发表

在B和C中，我支持B你。。

C，你想平息别人，难道只会以暴制暴？
C上次说过我，那个时候，我也是B，同样对我那次事件的A做合理反击（那个时候词语控制的不大好）。
如果当时你直接说我不该吐脏，我会欣 ...

我想那次只是个误会,管理员分别打了我们俩的电话

其实我也不知道说什么好,过去的就让它过去了,

作者: yangsf5 时间: 2008-10-10 23:40

原帖由 qliu00 于 2008-10-10 20:49 发表

我想那次只是个误会,管理员分别打了我们俩的电话

其实我也不知道说什么好,过去的就让它过去了,

澄清一下。。
你这个“我们俩”不包括我。。
我没就这那件事接到什么电话。。

作者: yangsf5 时间: 2008-10-11 08:41

原帖由 qliu00 于 2008-10-10 20:49 发表

我想那次只是个误会,管理员分别打了我们俩的电话

其实我也不知道说什么好,过去的就让它过去了,

汗，说个有趣的事情：
明明诽谤我的是另一个ID。

我貌似可以理解为你开始露馅了。。

那好，我就对漏出来的馅说：我这章主题里的那个回帖里着重点在讨论C，我的A和B事件早过去了。

我的本意就是“过去了”，所以看来咱看法一致了，可以不用再接着讨论了。谢谢。

[ 本帖最后由 yangsf5 于 2008-10-11 08:45 编辑 ]

作者: chinaciscoccie 时间: 2008-10-11 20:30

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2008-10-9 23:26 发表

看来我要改名C了。
大家都是成年人，我不喜欢直言你的不是他的就非。我喜欢当头一棒，然后试着呈现另外一种思维。比如，号称“垃圾人见多了”，在一种思维里，它是一种宣示，表示老子是见过世面的，不怕恶人 ...

你最应该改的名是东方不败：错的一定是别人，自己永远不会错。

我深情的望着你，慢慢的吞下自己的shit。

作者: tom_xx_hu@yahoo 时间: 2008-10-12 05:42

原帖由 chinaciscoccie 于 2008-10-11 20:30 发表

你最应该改的名是东方不败：错的一定是别人，自己永远不会错。

我深情的望着你，慢慢的吞下自己的shit。

你来问为什么贴子被删, 你自己回答了这个问题.

[ 本帖最后由 tom_xx_hu@yahoo 于 2008-10-12 05:44 编辑 ]

作者: chinaciscoccie 时间: 2008-10-12 12:09

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2008-10-12 05:42 发表

你来问为什么贴子被删, 你自己回答了这个问题.

你活的太累。

[ 本帖最后由 chinaciscoccie 于 2008-10-12 15:08 编辑 ]

作者: qliu00 时间: 2008-10-13 04:38

原帖由 yangsf5 于 2008-10-11 08:41 发表

汗，说个有趣的事情：
明明诽谤我的是另一个ID。

我貌似可以理解为你开始露馅了。。

那好，我就对漏出来的馅说：我这章主题里的那个回帖里着重点在讨论C，我的A和B事件早过去了。

我的本意就是 ...

没必要，没有什么漏出来的馅,只有某人会误解，查看下IP什么都清楚了

作者: tristan 时间: 2008-10-13 11:11
论坛的管理方式不同，上次在imobile稍微有点言辞过激，根本没说脏话就被封了，感觉那些版主才神经。

作者: lasama 时间: 2008-10-13 23:04
我倒想起一件事。
前几天早上坐公交车去公司，坐到倒数第二站时上来一个上海女人A（40-50岁之间），不买票就直接坐下去了，售票员就说了她几句，没多久两人声音就越来越响亮，不过讲的是鸟语，俺听不懂。没多久，坐在售票员旁边的另外一个上海女人B（估计50多点）说了A几句，马上光荣地加入战团，看当时两人的情形，1000只鸭子是远远比不上了。此时，售票员她老人家倒是若无其事的样子，原来她老人家倒退出战团鸟。。。而那两位大妈差点没把公交车顶给掀开。。。。

作者: tom_xx_hu@yahoo 时间: 2008-10-14 02:38

原帖由 lasama 于 2008-10-13 23:04 发表
我倒想起一件事。
前几天早上坐公交车去公司，坐到倒数第二站时上来一个上海女人A（40-50岁之间），不买票就直接坐下去了，售票员就说了她几句，没多久两人声音就越来越响亮，不过讲的是鸟语，俺听不懂。没多久 ...

也还有别的版本.比如, 两个歹徒在公共汽车上逐个抢劫乘客, 所有旁观的都保持沉默. 也有一个人试图阻止, 边上人说, 被枪的都没有坑声, 你累不累?最后所有人都被抢劫, 包括司机.

作者: tom_xx_hu@yahoo 时间: 2008-10-14 02:40

原帖由 chinaciscoccie 于 2008-10-12 12:09 发表

你活的太累。

不要你付工资.

作者: chinaciscoccie 时间: 2008-10-14 10:17

原帖由 lasama 于 2008-10-13 23:04 发表
我倒想起一件事。
前几天早上坐公交车去公司，坐到倒数第二站时上来一个上海女人A（40-50岁之间），不买票就直接坐下去了，售票员就说了她几句，没多久两人声音就越来越响亮，不过讲的是鸟语，俺听不懂。没多久 ...

问题就聚焦在这个上海女人b身上，典型的狗拿耗子多管闲事。

作者: chinaciscoccie 时间: 2008-10-14 10:20

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2008-10-14 02:40 发表

不要你付工资.

对于你，我只付冥币。
你每说1句话，后面常会跟着10句让人不知所云、文不对题的候补给自己补漏，让人想起了马戏团的猴子，实在让人忍俊不禁。

[ 本帖最后由 chinaciscoccie 于 2008-10-14 10:21 编辑 ]

作者: tom_xx_hu@yahoo 时间: 2008-10-14 21:51

原帖由 chinaciscoccie 于 2008-10-14 10:20 发表
对于你，我只付冥币。

真乃孝子贤孙也。
不过，我门下不容这等垃圾。

作者: tom_xx_hu@yahoo 时间: 2008-10-14 21:56

原帖由 chinaciscoccie 于 2008-10-14 10:17 发表

问题就聚焦在这个上海女人b身上，典型的狗拿耗子多管闲事。

耗子那么龌龊，没人愿意拿它。
你投诉到这里，事主不理你，法庭也不受理，你不自觉无趣？有个狗逗着耗子玩，耗子该领情。
还是不懂吗？

作者: yangsf5 时间: 2008-10-15 08:52
其实你们都没错。。。辩论总是好的，只是缺少点心平气和。

自己都不能心平气和，又怎能要求别人心平气和地去听自己的不同观点。

作者: chinaciscoccie 时间: 2008-10-16 10:33
好狗不挡道。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)