Chinaunix

标题: 关于锁的问题 [打印本页]

作者: xiechunlu 时间: 2009-03-13 20:30
标题: 关于锁的问题
请问运行一条sql语句

像： update table_name set column_1 = 12

或者：
select * from table_name

这些语句的时候，sybase会不会对该条 record 加锁的呢

作者: snow888 时间: 2009-03-14 13:36

原帖由 xiechunlu 于 2009-3-13 20:30 发表
请问运行一条sql语句

像： update table_name set column_1 = 12

或者：
select * from table_name

这些语句的时候，sybase会不会对该条 record 加锁的呢

select 的时候不会

update 的时候有可能会锁，也可能不会锁。

锁的机制是在建表的时候指定的，同时用于行级锁的表，必须建立唯一性索引或主键。

作者: sybase软件服务 时间: 2009-03-15 13:31
select会在相关数据上持有share lock，根据不同的数据访问程度，可能会是row lock、page lock或者table lock。
update会在相关数据上持有exclusive lock.

作者: xiechunlu 时间: 2009-03-15 22:01

原帖由 sybase软件服务 于 2009-3-15 13:31 发表
select会在相关数据上持有share lock，根据不同的数据访问程度，可能会是row lock、page lock或者table lock。
update会在相关数据上持有exclusive lock.

无论什么隔离度，select都会持有share lock ，update都会持有exclusive lock吗？

无论隔离度是0，1，或者2，3 吗

作者: D_D_D_D 时间: 2009-03-15 23:50

原帖由 xiechunlu 于 2009-3-15 22:01 发表

无论什么隔离度，select都会持有share lock ，update都会持有exclusive lock吗？

无论隔离度是0，1，或者2，3 吗

不一定了，产生脏读就是因为在select的时候进行了update，产生更新丢失就是在update的时候另一个update起了作用。

作者: snow888 时间: 2009-03-16 22:31

原帖由 sybase软件服务 于 2009-3-15 13:31 发表
select会在相关数据上持有share lock，根据不同的数据访问程度，可能会是row lock、page lock或者table lock。
update会在相关数据上持有exclusive lock.

这也不一定，

select 的时候可以指定 for update ，这个时候就是独占锁。

关键在于建表的时候指定的锁的机制。。。

作者: camham 时间: 2009-03-17 11:16
标题: 回复 #4 xiechunlu 的帖子
哪个操作都会有锁，问题是锁的持续期有多久。
如果在transaction里，要看在哪个隔离级别才能决定

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)