Chinaunix

标题: 关于ospf的优先级判断 [打印本页]

作者: kentchoi 时间: 2009-03-24 17:21
标题: 关于ospf的优先级判断
忍不住出来喷一下，所有的资料都说ospf的接口优先级默认是1，
0是不参与到DR跟BDR的选举，一直有个疑惑，那么优先级是数字的时候
是怎么样，，，

经过测试终于得出结论，
优先级数字越高优先级越低，这也就意味着默认的1为最高优先级。这句话是错误的。

另外，我们那帮研发在火墙上开发了ospf功能，竟然默认优先级就是1，不是0，
，，火墙成了DR可是要命的。。。

我重新检查再发帖

[ 本帖最后由 kentchoi 于 2009-3-24 17:44 编辑 ]

作者: ssffzz1 时间: 2009-03-24 17:28
不对吧。我咋记得不是这样子的。

作者: ssffzz1 时间: 2009-03-24 17:33
OSPF规则：
1、为0，则无权选举。
2、缺省值为1，取值范围为0-255，数值越大优先级越高。

IS-IS：
1、为0则仅表示优先级最低，还会参与选举。
2、缺省值64，取值在0-127，数值越大优先级越高。

作者: kentchoi 时间: 2009-03-24 17:39
这个是一个zebra的linux，接口优先级是100，
成了BDR，

vd13 is up
  ifindex 29, MTU 1500 bytes, BW 0 Kbit <UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST>
  Internet Address 10.1.2.2/24, Broadcast 10.1.2.255, Area 0.0.0.0
  MTU mismatch detection:enabled
  Router ID 200.10.10.100, Network Type BROADCAST, Cost: 1
  Transmit Delay is 1 sec, State Backup, Priority 100
  Designated Router (ID) 172.16.0.1, Interface Address 10.1.2.1
  Backup Designated Router (ID) 200.10.10.100, Interface Address 10.1.2.2
  Multicast group memberships: OSPFAllRouters OSPFDesignatedRouters
  Timer intervals configured, Hello 10s, Dead 40s, Wait 40s, Retransmit 5
Hello due in 8.588s
  Neighbor Count is 1, Adjacent neighbor count is 1

这是cisco 3550，优先级是15，

cat3550#show ip ospf interface
(connected)
FastEthernet0/23 is up, line protocol is up
  Internet Address 10.1.2.1/24, Area 0
  Process ID 1, Router ID 172.16.0.1, Network Type BROADCAST, Cost: 1
  Transmit Delay is 1 sec, State DR, Priority 15
  Designated Router (ID) 172.16.0.1, Interface address 10.1.2.1
  Backup Designated router (ID) 200.10.10.100, Interface address 10.1.2.2
  Timer intervals configured, Hello 10, Dead 40, Wait 40, Retransmit 5
Hello due in 00:00:03
  Index 1/1, flood queue length 0
  Next 0x0(0)/0x0(0)
  Last flood scan length is 2, maximum is 4
  Last flood scan time is 0 msec, maximum is 0 msec
  Neighbor Count is 1, Adjacent neighbor count is 1
Adjacent with neighbor 200.10.10.100  (Backup Designated Router)
  Suppress hello for 0 neighbor(s)
  Message digest authentication enabled
Youngest key id is 1

等一下，选举是先选取 BDR 还是先选取DR？
明白了，原来是先选举BDR，这样具有最高优先级的 zebra 系统的接口由于优先级100，成为了BDR，然后在有效路由器当中
选取DR，，，cisco 3550 就成为了 DR，应该可以这么理解吧。

差点把概念问题搞糊涂了。

[ 本帖最后由 kentchoi 于 2009-3-24 17:41 编辑 ]

作者: ssffzz1 时间: 2009-03-24 17:43
先选BDR是没错的。
OSPF的DR是非抢占的。就是如果网络中已经有DR了，新加入的就是优先级再高也不会抢占。
IS-IS的是抢占的。

作者: kentchoi 时间: 2009-03-25 11:46
更正一下；

OSPF优先级是数字高的优先级高，
而且优先级高的接口成为DR，昨天测试出现BDR的原因是因为
OSPF的DR不是抢占模式的，今天重新测试，修改优先级之后，接口都重启
就得到了正常的测试结果了。

感谢 ssffzz1 的指点啊。

作者: luxxsys 时间: 2010-03-18 23:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: marsteel 时间: 2010-03-19 10:39

忍不住出来喷一下，所有的资料都说ospf的接口优先级默认是1，
0是不参与到DR跟BDR的选举，一直有个疑惑，那 ...
kentchoi 发表于 2009-03-24 17:21

围观楼主

作者: luren04 时间: 2010-03-19 10:42
哈哈，表示理解。

作者: hyagami 时间: 2010-03-20 16:19

忍不住出来喷一下，所有的资料都说ospf的接口优先级默认是1，
0是不参与到DR跟BDR的选举，一直有个疑惑，那么优先级是数字的时候
是怎么样，，，

经过测试终于得出结论，
优先级数字越高优先级越低，这也就意味着默认的1为最高优先级。这句话是错误的。

另外，我们那帮研发在火墙上开发了ospf功能，竟然默认优先级就是1，不是0，
，，火墙成了DR可是要命的。。。

我重新检查再发帖
kentchoi 发表于 2009-03-24 17:21

我很好奇lz以前怎么得出这个结论的

作者: kentchoi 时间: 2010-03-21 00:10

1楼你是sb吗，还忍不住出来喷一下，就你那两股水还喷个毛啊，还要挑战所有资料~~~

你差点把我恶心死~~~
luxxsys 发表于 2010-03-18 23:57

非常感谢，你还这么关注我一年之前泡的一坨屎！

  只能说明你的品味很高！
  既然你就这素质这样，我只能说你很XX。。。

  你真的很有耐心翻出了我的一年前的帖子，，实在佩服！

作者: ssffzz1 时间: 2010-03-22 20:41
就此打住。

已经处理了。禁止访问到永久。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)