原帖由 cncqpansky 于 2009-4-20 09:55 发表
之前在论坛里面看到有人说带库是垃圾, 我不知道是哪位兄弟, 今天知道了,哈哈
在这里发一个投票, 大家看看是不是带库确实是垃圾, 兄弟们言论自由, 多支持啊, 多谢了.
原帖由 cncqpansky 于 2009-4-20 09:55 发表
之前在论坛里面看到有人说带库是垃圾, 我不知道是哪位兄弟, 今天知道了,哈哈
在这里发一个投票, 大家看看是不是带库确实是垃圾, 兄弟们言论自由, 多支持啊, 多谢了.
原帖由 衍水狂客 于 2009-4-20 11:24 发表
你看看bbjmmj的这个帖子：
http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=1326779
原帖由 bbjmmj 于 2009-4-20 15:15 发表
问题讨论到一半，你说完了你要说的然后锁了帖子让人看，你觉得合适么？
盘阵换带库的大有人在，你见多识广，给个例子，证明有人扔了盘阵换带库，然后再来评论我的看法，你看这样公平么？
原帖由 metor78 于 2009-4-20 15:38 发表
盘阵换带库是虚拟带库技术出现造成的，当然虚拟带库也有些优势，但是对于关键的大型和大量数据恢复和备份，还是使用传统带库的多些。
原帖由 bbjmmj 于 2009-4-20 16:12 发表
不是这个原因，带库一般是作为灾备设施使用的，而在数据量大的时候，带库存在备份窗口过长的问题，所以才要改用盘阵，三级以上的灾备，一般就不再使用带库了，具体可以参考一下IBM的容灾方案。
其实也不能 ...
此贴必火，留名纪念。原帖由 wolfheader 于 2009-4-20 17:08 发表
数次偷换概念，真是“辩才”，哈哈
原帖由 夜的小宇宙 于 2009-4-21 09:27 发表
娱乐型的人才，何必那么认真
原帖由 bbjmmj 于 2009-4-21 10:35 发表
呵呵，别人闭着眼睛随便一伸手就抓到你几个小辫子，你可以说：我在娱乐别人呢。
我相信这个版里行内人还是挺多的，但是好象我随便找个什么理由说磁带是垃圾，回贴上千，点击数万，没人能拿出能让人信服的反 ...
原帖由 wolfheader 于 2009-4-21 13:30 发表
是说服不了你，主要是说的你都不听哦
列宁说过一句话：十个聪明人也说服不了一个傻子
原帖由 bbjmmj 于 2009-4-22 07:52 发表
列宁这句话你知道什么意思吗？人家的意思是实践是检验真理的唯一标准，真理不是用嘴巴说的，光靠嘴巴说，十个聪明人说的话不如一个傻子做的事，这么个意思~~~
原帖由 衍水狂客 于 2009-4-22 09:04 发表
确实：实践是检验真理的唯一标准。
你实践过你的理论吗？
原帖由 bbjmmj 于 2009-4-23 10:26 发表
大型机、小型机、工作站、PC我都用过，还见过巨型机，所以建议你不要你抱着取笑的态度来看待我。
原帖由 衍水狂客 于 2009-4-23 10:44 发表
已经取笑完了，哈哈！~~~
哈哈哈哈哈哈！~~~
原帖由 bbjmmj 于 2009-4-23 10:26 发表
大型机、小型机、工作站、PC我都用过，还见过巨型机，所以建议你不要你抱着取笑的态度来看待我。
原帖由 wolfheader 于 2009-4-23 13:24 发表
见过大磁带库吗？
原帖由 bbjmmj 于 2009-4-23 13:41 发表
你应该问我是不是了解带库。
像不占用主机I/O带宽那样刁钻的要求，不了解带库是提不出来的。
原帖由 wolfheader 于 2009-4-23 14:11 发表
哦？这不算刁钻啊，不知道为啥必须了解带库
原帖由 bbjmmj 于 2009-4-23 15:31 发表
我买的第一台家用电脑，性能超过我用过的第一台大型计算机，了解了今天最奢侈的电脑应用，也就了解了10年乃至20年后最普及的应用。
原帖由 bbjmmj 于 2009-4-23 13:41 发表
你应该问我是不是了解带库。
像不占用主机I/O带宽那样刁钻的要求，不了解带库是提不出来的。
原帖由 cncqpansky 于 2009-4-23 20:52 发表
没看明白, 了解了带库和主机I/O带宽怎么直接干系?
原帖由 wolfheader 于 2009-4-23 16:29 发表
跟不上您的思路，太跳跃了，想来是很牛，哈哈
原帖由 bbjmmj 于 2009-4-23 21:16 发表
那说明你的缓存和堆栈不够大。
原帖由 bbjmmj 于 2009-4-23 21:15 发表
盘阵可以不用直接接在主机上使用，可以不消耗主机CPU，不消耗主机I/O。
如果觉得复杂，那就简单化，盘阵可以独立工作并提供网络服务，带库不能。
原帖由 bbjmmj 于 2009-4-23 21:15 发表
盘阵可以不用直接接在主机上使用，可以不消耗主机CPU，不消耗主机I/O。
如果觉得复杂，那就简单化，盘阵可以独立工作并提供网络服务，带库不能。
原帖由 wolfheader 于 2009-4-21 13:30 发表
列宁说过一句话：十个聪明人也说服不了一个傻子
原帖由 wolfheader 于 2009-4-23 22:45 发表
您确定是盘阵？hoho
原帖由 bbjmmj 于 2009-4-27 19:49 发表
萨班斯法案对业务连续性没有严格要求，RTO只是工程技术上的东西，而且萨班斯法案更没有要求你非用离线备份不可，也没有要求你保存180天前的数据——它只是要求你不要丢数据，并且要你确信你备份的数据是可恢 ...
原帖由 spender 于 2009-4-28 08:54 发表
带库主要的优势在于
1: 可以离线保存数据
2: 空间可以海量低成本扩充
这些特性是任何存储包括vtl无法实现的。
原帖由 bbjmmj 于 2009-4-28 11:56 发表
1、PC也同样可以离线保存数据，磁带并不是唯一的大容量离线存储设备。
2、PC也可以海量低成本扩充，我家里的电脑，硬盘容量从800兆到320G，增加了400倍，只用了12年的时间，同时价格也比12年前低了一半。
原帖由 AIX深入敌后 于 2009-4-28 16:32 发表
没有好与坏之分 只有会用和不会用之别
原帖由 bbjmmj 于 2009-4-27 19:49 发表
萨班斯法案对业务连续性没有严格要求，RTO只是工程技术上的东西，而且萨班斯法案更没有要求你非用离线备份不可，也没有要求你保存180天前的数据——它只是要求你不要丢数据，并且要你确信你备份的数据是可恢 ...
原帖由 ggl419 于 2009-4-29 10:04 发表
实时备份与在线备份，我理解你的意思，一般这都针对数据库，exchange等说的。
制造业或许情况好些，但对于金融、证券、基金行业来说，肯定是有长时间保存的要求的，我不知道你是属于甲方还是乙方、哪个行 ...
原帖由 bbjmmj 于 2009-4-29 20:11 发表
您说得很专业，只是有点缺乏常识。
服务器上大部分都跑着数据库，数据库是服务器最主要的用途，你所指的一般以外的东西只是占了很少的比例。
我想查查我去年的股票交易记录，是不是要打电话跟证券公司管理 ...
原帖由 bbjmmj 于 2009-4-30 09:47 发表
倒~你磁带机能用多少年？你以前用LTO磁带存的数据，现在怎么读出来？
原帖由 bbjmmj 于 2009-4-30 09:47 发表
倒~你磁带机能用多少年？你以前用LTO磁带存的数据，现在怎么读出来？
原帖由 衍水狂客 于 2009-4-30 12:00 发表
可以读出来。
你认为还能怎么样？
| 欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/) | Powered by Discuz! X3.2 |
