Chinaunix

标题: 关于DELLEMC的存储方案 [打印本页]

作者: ttboy 时间: 2009-04-25 13:07
标题: 关于DELLEMC的存储方案
X公司，现有生产中心应用是 MSCS 双机 2003+MS SQL 还有基于ORACLE 数据库的应用软件，VMWARE HA，这些多应用。后台是光纤交换300E 2个+ CX4-120 满配4.5T 还有一台光交 200E X2+存储 CX300 满配 4.5T（空）。客户要求： CX4-120 和 cx300 做数据的备份。 1.同步数据备份无数据丢失，出现问题，实时恢复。 2.异步数据备份出现问题，隔天恢复。我觉的用Mirrorview和SAN Copy，CX4做源 -----》CX300做目标。不知道CX300支持嘛。厂方的人说，300可能要升级版本。然后花银子买Mirrorview和SAN Copy CX300端口连上光交SW300E上。大家还有什么其他想法没有。谢谢各位兄弟。上层应用怎么办？？这个只是基于数据复制。就像两个存储做镜像是吧？？和上层没什么联系，万一存储CX4宕了，服务器上应用还要手工连接CX300的吧？那对客户来说，不是很麻烦吗？CX4存储挂了，那上层应用双机，VMWARE，ORACLE再手工连到CX300上。我刚才想，这个CX4存储上的磁盘格式，还都不一样的。Mirrorview和SAN Copy就像是把两个柜子，做RAID 1。分区什么的都不变？

作者: 旷野的呼唤 时间: 2009-04-25 15:47
可以用考虑在volume一级实现嘛

作者: ttboy 时间: 2009-04-25 18:23
兄弟学识浅薄，麻烦详细讲一下，谢谢。

作者: 孔方兄 时间: 2009-04-25 20:34
有朋友做类似的案子。。。。复制的时候觉得对性能影响狠明显；也是两个不同级别的CX柜子；

作者: ttboy 时间: 2009-04-26 00:16
性能差？哪还有什么更好的办法？

我的朋友说，如果用MIRROR，CX4出现问题，CX4上面的应用，会通过POWERPATH软件，来自己连到做备份的存储CX300上面？

会吗？？？当然，前提是他们都连在同一个光交上的。

[ 本帖最后由 ttboy 于 2009-4-26 00:18 编辑 ]

作者: 无牙 时间: 2009-04-26 20:40
不是吧？POWERPATH是多路径软件，不是干这个的。

作者: deadwind 时间: 2009-04-26 20:56
就异步mirrorview啦

powerpath不能实现你说的那个

mirrorview是存储上的lun镜像，和你主机没关系，如果cx4挂了，没可能cx300上对应的mirror lun直接挂载到主机并应用

作者: cncqpansky 时间: 2009-04-27 00:00

原帖由 ttboy 于 2009-4-26 00:16 发表
性能差？哪还有什么更好的办法？

我的朋友说，如果用MIRROR，CX4出现问题，CX4上面的应用，会通过POWERPATH软件，来自己连到做备份的存储CX300上面？

会吗？？？当然，前提是他们都连在同一个光交上的。

确实没听过tre-pass有这个功能,

作者: 孔方兄 时间: 2009-04-27 00:34
PP确实没有这么神奇的功能。。。

一直觉得那种硬件阵列包括volume级别的复制其实意义不大。。。如果主的有问题，你能不保证把坏的脏数据复制过去？对环境和成本的要求又高。。。个人觉得还是做好数据级别的复制（如数据库复制）和备份比较好；

作者: ttboy 时间: 2009-04-27 09:06
他们说用CDP 持续数据保护，没接触过。理论大于实践。CDP对于应用的备份应该不支持？

作者: yangm63 时间: 2009-04-27 09:29
300不支持Mirrorview

作者: leoflash 时间: 2009-04-27 09:59
你可以了解哈sanrad v-switch，一款智能的存储交换机，可以实现盘阵列的同步镜像

作者: leoflash 时间: 2009-04-27 10:18
你可以了解哈sanrad v-switch，一款智能的存储交换机，可以实现盘阵列的同步镜像

作者: ttboy 时间: 2009-04-27 13:24

原帖由 yangm63 于 2009-4-27 09:29 发表
300不支持Mirrorview

好像，300不能做源，但是可以做目标吧？？？？要把300固件升级版本。估计要收费。

MIRRORVIEWcx400 源--------》到CX300 目标。？？？？？

作者: yangm63 时间: 2009-04-27 14:33

原帖由 ttboy 于 2009-4-27 13:24 发表

好像，300不能做源，但是可以做目标吧？？？？要把300固件升级版本。估计要收费。

MIRRORVIEWcx400 源--------》到CX300 目标。？？？？？

不用好像
你说的是san copy

作者: manyia 时间: 2009-04-27 15:30
首先, 你这是两套san环境. 光交换互连的话也需要购买相应的linsence
sancopy的话, 需要停止I/O去做,你的业务允许吗? 在线sancopy的话,不知道cx300这个老玩意儿支持不支持...
做mirror veiw, 花钱吧

作者: ggl419 时间: 2009-04-27 16:11
建议选择EMC，OEM的不推荐。为什么呢呢，曾经有客户也遇到过，厂家之间OEM关系解除后姥姥不亲舅舅不爱的情况，熟悉磁带库历史的朋友会了解，不点名了哈。
EMC的mirrorview具体又细分license的，全同步是一个license，异步是一个license ，如果你都需要，那就要买两个了，成本可能会高些。这应该是比较简单有效的解决方案。
基于卷复制，可以选择Veritas VVR、飞康CDP之类，但是你需要考虑主机端实施的复杂度与风险，可能，需要有10%的性能损耗。优点是纯粹第三方软件解决方案，不依赖存储厂商，但需要有一定技术力量，需要具体评估。
如果你都是VMware 环境，其实我知道不是，随便说说。这种情况，可以考虑VMware 的storage Vmotion，属于存储的Vmotion，需要存储同步mirror配合。当A存储垮了，VMware可以切换到B存储上，虚机类似睡眠而实际上是不需要重启动的，以此保证业务连续性。
其实说了这么多，你这用的是EMC，如果是他有类似NETAPP的metro cluster架构和软件就简单多了。

[ 本帖最后由 ggl419 于 2009-4-27 16:14 编辑 ]

作者: 无牙 时间: 2009-04-27 16:15
有道理

作者: ttboy 时间: 2009-04-28 11:40
客户备份一定要把CX300用起来，打了DELL金牌，说CX300太老了，支持是支持MIRRORVIEW,不建议和CX4 做备份，出了问题，自己扛。可是客户又要用CX300和CX4（生产）做备份。怎么办？？？

作者: smile_hua 时间: 2009-04-28 15:54
标题: 回复 #1 ttboy 的帖子
数据部分丢失应该不是数据同步能够解决的问题吧。
除非系统能够有足够强的判定

作者: ttboy 时间: 2009-04-28 19:08
金牌来邮件了，查了CX300,它不支持MIRRORVIEW 。

支持SANCOPY ,但是只能做做target ，并需要升级CX300 的 flarecode soft 。

作者: dieyaoxiao 时间: 2009-04-29 09:56
摘自EMC培训文档：
1、PowerPath 提供高性能的职能多路径
针对异构存储环境优化的负载平衡和路径故障切换
对信息的不间断存取
2、实现无中断的数据迁移
使主机不受基础架构的影响

可见，PP软件可以实现数据迁移，但原理就不得而知了。

作者: yangm63 时间: 2009-04-29 10:15
这还需要金牌去查
说了两遍不支持了

作者: yangm63 时间: 2009-04-29 10:17
另PP只支持主机端的failover和loadbalance

作者: ttboy 时间: 2009-04-29 10:51

原帖由 yangm63 于 2009-4-29 10:15 发表
这还需要金牌去查
说了两遍不支持了

SORRY 大哥。不是故意的。谢谢。

作者: yangm63 时间: 2009-04-29 11:00
我是说金牌先是误导你，然后还要去查，够水的

作者: ttboy 时间: 2009-04-29 20:11
就是，我一开是觉的好歹是金牌，两个人讲的都不一样。真是蛮水的。

我自己都搞糊涂了。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)