原帖由 beepbug 于 2009-5-1 18:09 发表
如果方舟子得了猪流感，估计功力能增强万倍。
原帖由 beepbug 于 2009-5-1 18:09 发表
如果方舟子得了猪流感，估计功力能增强万倍。
原帖由 ttplay 于 2009-5-1 13:40 发表
【方舟子按：与其让这些只见过猪跑没见过猪流感就敢开药方的老中医躲在国内妖言惑众，不如把他们全送去墨西哥抗击猪流感，并且禁止其戴N95口罩，禁止其使用抗流感病毒药物，禁止其注射疫苗，让世界人民都见识一下老中医能靠一张嘴诊断、预防、治疗一切已知、新知和未知的疾病的神功，让世界人民羡慕中国人民在中医保佑下过着多么幸福的生活。不要像SARS那样，等疫情过去了再自吹“受到世界卫生组织专家赞赏”。
原帖由 reiase 于 2009-5-1 21:15 发表
我一直觉得，即便自己有理，为人也不要这么恶毒....
原帖由 beepbug 于 2009-5-1 21:33 发表
这世界，只有方舟子这个老中医能靠一张嘴诊断的。除此之外，有谁看见过有哪位老中医是用嘴诊断的？在哪家医院门诊，我们去看看。
可以断定，如果有，那老中医肯定姓方，名舟子。
人，都有反对一个或几个东西或人的权利，但是，最好是弄清楚了再反对。
原帖由 ttplay 于 2009-5-1 21:24 发表
恶毒？方舟子只是口头上说说而以，
而这些所谓中医延误病人最佳治疗时机，可谓杀人不用刀，杀人不用犯法。
请问， 谁更恶毒？
原帖由 reiase 于 2009-5-1 22:07 发表
反中医狂热份子(为消灭中医,中药努力奋斗)
=====================================
你要全力反中医的话，先去看看黄帝内经再说吧
原帖由 retuor 于 2009-5-1 22:10 发表
黄帝内经看不懂，本草纲目吓死人。
原帖由 ttplay 于 2009-5-1 22:28 发表
乃问于天师日：余闻上古之人，春秋皆度百岁，而动作不衰；今时之人，年半百而动作皆衰者，时世异耶？人将失之耶？《黄帝内经 素问卷第一 上古天真论篇第一》
哈哈， 笑死了，早在古人口中的古人能活上百岁而 ...
原帖由 retuor 于 2009-5-1 22:10 发表
黄帝内经看不懂，本草纲目吓死人。
原帖由 reiase 于 2009-5-1 22:30 发表
你先看我给的那个链接，我觉得要反中医，起码得上升到那个高度
原帖由 reiase 于 2009-5-1 22:30 发表
你先看我给的那个链接，我觉得要反中医，起码得上升到那个高度
原帖由 reiase 于 2009-5-1 22:18 发表
我对中医倒是比较有好感
比较喜欢尼采和荣格。尼采的才华与庄子有几分相像，而庄子又是道家的，中医有一贯与道家有联系；荣格似乎也研究过道家炼丹术，在他研究炼金术的那个时候...爱屋及乌
原帖由 reiase 于 2009-5-1 22:18 发表
我对中医倒是比较有好感
比较喜欢尼采和荣格。尼采的才华与庄子有几分相像，而庄子又是道家的，中医有一贯与道家有联系；荣格似乎也研究过道家炼丹术，在他研究炼金术的那个时候...爱屋及乌
原帖由 reiase 于 2009-5-1 22:30 发表
你先看我给的那个链接，我觉得要反中医，起码得上升到那个高度
原帖由 ttplay 于 2009-5-1 21:38 发表
逻辑混乱，鉴定完毕
原帖由 beepbug 于 2009-5-2 07:05 发表
古今中外，还没有一个伟人灭掉了他不懂的东西。
原帖由 ttplay 于 2009-5-1 23:36 发表
看了两节， 繁体文又大讲意识啊，元神等专业心理学方面的东东，看得我莫明其妙。
这东东很啥用啊？
原帖由 albcamus 于 2009-5-1 23:48 发表
可别拿荣格之流来恶心庄子了， 何况TMD炼丹。
男女双修是不是道家的？ ？？
我发现这年头有种『时尚』是这样的： 不懂，所以乱说。
原帖由 gussing 于 2009-5-2 01:14 发表
人家认为那是神怪小说，你却要求人家“上升到那个高度 ”， 还有逻辑没有？
原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-5-2 09:33 发表
这个其实有些诡秘。为了消灭一个东西，要去学习它，结果它就传承下来；不要消灭它，也懒得去学它，它终于因为没人懂它而消亡。
甲骨文（不是Oracle）没人想要消灭它，可是也没人去学它，它终于消灭。
原帖由 beepbug 于 2009-5-2 10:36 发表
2）甲骨文没有消灭，现在还活得好好的。近几年发现了比甲骨文更早的刻在陶器上的符号，疑是早期文字。因此，对甲骨文的研究又拓展了。
原帖由 reiase 于 2009-5-2 10:10 发表
你要反中医，起码像人家那样，把中医理论产生的基础，发展中的思想和逻辑搞清楚，才能比较有力地反驳吧。光口头上喊喊的话，很招人鄙视的
原帖由 mike79 于 2009-5-2 11:15 发表
中医的理论基础就是阴阳五行，金木水火土、心肝脾肾肺。那么肝胆肠呢？凭什么前五个对应五行，后三个就没有？
中国古代的算命也是从阴阳五行发展过来的，现在你是认真的相信算命的？
原帖由 reiase 于 2009-5-2 11:52 发表
你在玩AD&D类游戏，看这类小说的时候，真的相信XXXX吗
原帖由 mike79 于 2009-5-2 12:02 发表
所以我不相信所谓阴阳五行，也不相信在此基础上发展出来的东西。无论是中医还是算命。
原帖由 reiase 于 2009-5-2 12:53 发表
唉，我就不懂你为啥这么着急站立场
不信不代表不尊重
方舟子打谁我不管，又回到我开始说得，看丫说话这么恶毒就不是个好鸟。如果这丫不是个好鸟，又有一帮fans，那就太怕了
为人嘛，自己是什么才是第一 ...
原帖由 reiase 于 2009-5-2 12:53 发表
这种把“反对别人是什么”放在第一位的人...有个说法叫什么来着
原帖由 mike79 于 2009-5-2 13:49 发表
哦，那不知道那种把“顺承别人是什么”放在第一位的人有说法吗？
原帖由 reiase 于 2009-5-2 14:10 发表
那你是不是顺承方舟子呢
原帖由 mike79 于 2009-5-2 14:16 发表
那你是不是反对方舟子呢？
原帖由 reiase 于 2009-5-2 14:22 发表
拿他娱乐比较好
原帖由 mike79 于 2009-5-2 14:25 发表
他还是比不上老中医更具有娱乐圈气质
原帖由 ttplay 于 2009-5-1 22:28 发表
乃问于天师日：余闻上古之人，春秋皆度百岁，而动作不衰；今时之人，年半百而动作皆衰者，时世异耶？人将失之耶？《黄帝内经 素问卷第一 上古天真论篇第一》
哈哈， 笑死了，早在古人口中的古人能活上百岁而 ...
原帖由 reiase 于 2009-5-2 11:52 发表
你在玩AD&D类游戏，看这类小说的时候，真的相信XXXX吗
原帖由 niupigege 于 2009-5-2 16:40 发表
方舟子对中医懂个屁，在那里外行冒充专拣，中医是我们国家老祖宗留下的瑰宝
原帖由 buxoman 于 2009-5-2 17:48 发表
看着大家在这里打嘴巴仗，我觉得太好笑了！各位都不是什么专家，却非要拿所谓科学所谓证据来进行专业的辩论。
我等小民百姓，没有如此智力来做专家的活儿。
把这个“等”去掉好吗？
唯一可以说的就是自己的直观感受。
大家可以就自己的直观感受，自己的亲朋好友的真实例子来说说嘛！
原帖由 tendy 于 2009-5-2 15:28 发表
现代人对“医学”的信心太高了，以为现代科技已经研究清楚
了一切事务。其实稍有常识的人就知道病毒，人体这些东西
还处于刚入门的阶段。
中医是经验科学，有糟粕夹杂很正常。对治疗猪流感也许没
那么清楚有效，但试一试总可以吧。某些“学霸”总妄图控制
一切，难道唐山大地震的教训还不够？
某些人既然自称科学，那就用科学的方式来攻击中医，证明那些
成功的治疗不是中医的功能。在这里用似是而非的调子，打着科学
的名号蛊惑普通人，而且还积极地利用政权力量打击异己，
这是烧死布鲁诺的手段，令人厌恶。
原帖由 reiase 于 2009-5-1 22:18 发表
我对中医倒是比较有好感
比较喜欢尼采和荣格。尼采的才华与庄子有几分相像，而庄子又是道家的，中医有一贯与道家有联系；荣格似乎也研究过道家炼丹术，在他研究炼金术的那个时候...爱屋及乌
原帖由 ttplay 于 2009-5-1 22:28 发表
乃问于天师日：余闻上古之人，春秋皆度百岁，而动作不衰；今时之人，年半百而动作皆衰者，时世异耶？人将失之耶？《黄帝内经 素问卷第一 上古天真论篇第一》
哈哈， 笑死了，早在古人口中的古人能活上百岁而且精神抖擞，而古人50岁就快挂了
原帖由 mike79 于 2009-5-2 11:15 发表
中医的理论基础就是阴阳五行，金木水火土、心肝脾肾肺。那么肝胆肠呢？凭什么前五个对应五行，后三个就没有？
中国古代的算命也是从阴阳五行发展过来的，现在你是认真的相信算命的？
原帖由 衍水狂客 于 2009-5-2 14:06 发表
中医自己得病了也看西医。
原帖由 wolfop 于 2009-5-2 19:53 发表
我看这样吧，挺中医的以后就别看西医，别用西药，别用疫苗看看。
反西医的就别看中医，不吃中药。
大家用自己的身体来实证实证，嘿嘿。
原帖由 FlyInSunShine 于 2009-5-2 19:55 发表
尼采的才华嘛，个人理解还是庄子强点！
PS：不是中医一贯与道家有联系，主体上是道教借中医宣传自己。
原帖由 abscnd 于 2009-5-2 17:05 发表
你到底是挺中医的还是反对中医的。
你的逻辑也太混乱了吧。
你做这个比方，看来你也承认了中医和AD&D类游戏小说一样荒谬。
原帖由 reiase 于 2009-5-2 20:26 发表
风格不一样而已
庄子的东西俺只读过课本上的 逍遥游 ，准备今年借两本来看看
原帖由 FlyInSunShine 于 2009-5-2 20:47 发表
当初找了好久才买到的《苏鲁支语录》，商务那版。
庄子的内七篇越看越有意思！去年咬牙买了中华书局的那版。
平时就寻思这帮家伙怎么那么强啊～～～～～～～
原帖由 reiase 于 2009-5-2 21:01 发表
我还看看能不能在图书馆借吧，俺穷啊
当初还对民饭们抱很大希望，觉得现在这个形势(不管好坏，都算是空前绝后啊)，没准中国能出两个强人
现在极度失望啊，那帮家伙也就拿些万年不变、偷来的观点娱乐下自己，时不时蹦出来秀一下...
原帖由 FlyInSunShine 于 2009-5-2 21:09 发表
有些书买了放身边还是值得的！
诸子要是光看原文，百度上就搞定了～～～
古人注释里面也有好玩的东西呢。
现在是百家争鸣～～～连方舟这样的水平都能火，不也挺好的。
不准备点小怪，高手的胚子也没 ...
原帖由 reiase 于 2009-5-2 20:30 发表
中医俺不懂，所以不敢说信不信他。
不过感冒一般吃中药，挺好用的
原帖由 reiase 于 2009-5-2 20:30 发表
中医俺不懂，所以不敢说信不信他。
不过感冒一般吃中药，挺好用的
原帖由 daschina 于 2009-5-2 17:00 发表
别拿你的无知当品味，OK？
原帖由 FlyInSunShine 于 2009-5-2 19:57 发表
1、古语中的“百岁”您需要重新理解。
2、古人50岁就快挂了的说法您需要仔细考证一下真伪。
原帖由 ttplay 于 2009-5-2 22:11 发表
再次声明，偶不是来挽救那些老中医，中药贩子，中医粉丝。这些人该咋咋滴，你就天天去啃你的树根草皮去吧，阿门
原帖由 YaoFei 于 2009-5-2 22:21 发表
"经验科学"， 说穿了就是非科学。或者说： “科学”与“经验科学”之间的关系，类似“鸡”与“素鸡”之间的关系。
原帖由 reiase 于 2009-5-2 22:50 发表
反不反中医，跟中医是不是科学有关吗？
原帖由 gussing 于 2009-5-2 22:47 发表
其实这种争论是最没意义的，有很简单的方法可以证明谁对谁错：
支持中医的，从今以后绝不看西医，吃西药
支持西医的，从今以后绝不看中医，吃中药
让自然选择来决定胜负吧
原帖由 YaoFei 于 2009-5-3 00:26 发表
大前提： 医学应该是在科学理论指导下的工程实践。
小前提： 中医的核心基础理论完全不是科学
结论： 中医应该退出医疗实践，送到博物馆纪念即可。
原帖由 ttplay 于 2009-5-1 22:28 发表
乃问于天师日：余闻上古之人，春秋皆度百岁，而动作不衰；今时之人，年半百而动作皆衰者，时世异耶？人将失之耶？《黄帝内经 素问卷第一 上古天真论篇第一》
哈哈， 笑死了，早在古人口中的古人能活上百岁而且精神抖擞，而古人50岁就快挂了
打击一下某人的智力水平原帖由 ttplay 于 2009-5-3 02:09 发表
找了篇内经白话，上面几句的意思是：
他向歧伯问到：我听说上古时候的人，年龄都能超过百岁，动作不显衰老；现在的人，年龄刚至半百，而动作就都衰弱无力了，这是由于时代不同所造成的呢，还是因为今天的人 ...
原帖由 efhilt 于 2009-5-3 07:11 发表
西医，说到底也不是科学。
科学就是可实验，可验证。医学上的很多东西根本不能重复，也就没法验证。现在搞什么双盲。其实也是有假设在后面的。就是这两个取样的人群，必须具有相同的代表性。但是是不是真的？ ...
| 欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/) | Powered by Discuz! X3.2 |
