Chinaunix

标题: AVAMAR用的好像挺少，网上资料也稀缺， [打印本页]

作者: carrison 时间: 2009-05-21 10:02
标题: AVAMAR用的好像挺少，网上资料也稀缺，
用过的跟NBU对比一下，谢谢啊

作者: andy_lyb 时间: 2009-05-21 10:10
标题: 回复 #1 carrison 的帖子
题目就错了。应该是：和Puredisk比较一下。

PS:谁知道Puredisk在国内有没有案例啊？提供两个参考一下，谢过了。

作者: 无牙 时间: 2009-05-21 10:13
Puredisk已经有好几个全国的项目了，都是从各个省的分公司通过窄带集中备份到总部。

作者: cncqpansky 时间: 2009-05-21 13:02
要找资料上powerlink

作者: 无牙 时间: 2009-05-21 18:43
问题是没有powerlink的帐号牙！

作者: xmubeta 时间: 2009-05-23 05:16
去下载一个运行在Vmware上的版本，直接可以用了，还附带文档，只是没注册只能用30天。

作者: 夜的小宇宙 时间: 2009-05-24 22:48

原帖由 xmubeta 于 2009-5-23 05:16 发表
去下载一个运行在Vmware上的版本，直接可以用了，还附带文档，只是没注册只能用30天。

从这个帖子就能看出来Avarma没有Veritas puredisk的市场份额大了

作者: 无牙 时间: 2009-05-24 23:06
怎么看出来的？

作者: jansonyuan 时间: 2009-05-25 09:22
AVAMAR是一个带重复数据删除功能的备份软件
但是这个软件只支持磁盘作为备份介质

在技术上 AVAMAR是在源端做重复数据删除
所以能够大大的降低备份作业对网络带宽的需求

作者: 无牙 时间: 2009-05-25 10:16
标题: 回复 #9 jansonyuan 的帖子
AVAMAR说能和Legato结合起来用，是不是结合后就是后端删除了？

作者: jansonyuan 时间: 2009-05-25 10:22
据说AVAMAR是前端去重之后后端还会再去一次
这个东西怎么跟LEGATO结合起来搞还真不太清楚

作者: yoyosys 时间: 2009-05-25 13:48
前端做重复数据删除，那是要影响生产机性能的

作者: 无牙 时间: 2009-05-25 14:50
标题: 回复 #12 yoyosys 的帖子
使用性能换空间。

作者: yoyosys 时间: 2009-05-25 15:47
一般的企业用户是不会接受这个

作者: xmubeta 时间: 2009-05-25 21:18

原帖由 yoyosys 于 2009-5-25 15:47 发表
一般的企业用户是不会接受这个

呵呵。。其实一般企业应用无非就是工作时间繁忙，非工作时间服务器还不是空得很，这时用来备份不是正好。

作者: jansonyuan 时间: 2009-05-26 09:06
既然这个产品能存在这么长的时间
就肯定还是有它的市场的
用户的需求你永远都不能完全预判的

作者: 夜的小宇宙 时间: 2009-05-26 10:17

原帖由无牙于 2009-5-25 14:50 发表
使用性能换空间。

Avarma说句老实话我也还没弄很明白，不过我觉得，对性能的影响应该比较有限吧，Avarma在被EMC收购之前，在业界的口碑还是不错的。

作者: 夜的小宇宙 时间: 2009-05-26 10:19

原帖由无牙于 2009-5-24 23:06 发表
怎么看出来的？

就是从“知名度”呗，貌似还没几个人知道Avarma

作者: 夜的小宇宙 时间: 2009-05-26 10:23

原帖由 yoyosys 于 2009-5-25 13:48 发表
前端做重复数据删除，那是要影响生产机性能的

前端貌似不是服务器端吧，而是虚拟带库的机头，在机头控制器和缓存这个层面做好了去重，然后再存到后面的磁盘，然后再在磁盘上做一次压缩，所以应该不存在性能换空间的说法吧

puredisk应该是在服务器端进行的，我觉得会对服务器有影响。

另外avarma虚拟带库貌似是四节点的，一般虚拟带库只用2个节点，虚拟带库集群除外，所以应该也用硬件去补充一部分性能影响

作者: 无牙 时间: 2009-05-26 10:58
avarma的构架和puredisk是一样的，如果是前端方式，都是要在client上安装一个agent，重复数据删除的工作是在client端上完成的。

作者: 夜的小宇宙 时间: 2009-05-26 11:12

原帖由无牙于 2009-5-26 10:58 发表
avarma的构架和puredisk是一样的，如果是前端方式，都是要在client上安装一个agent，重复数据删除的工作是在client端上完成的。

嗯嗯，等我回去查资料的

作者: xmubeta 时间: 2009-06-02 09:46

原帖由 夜的小宇宙 于 2009-5-26 10:23 发表

前端貌似不是服务器端吧，而是虚拟带库的机头，在机头控制器和缓存这个层面做好了去重，然后再存到后面的磁盘，然后再在磁盘上做一次压缩，所以应该不存在性能换空间的说法吧

puredisk应该是在服务器端 ...

Avamar不涉及到带库，所有数据都是存在本地硬盘上的。

作者: jansonyuan 时间: 2009-06-02 10:21

原帖由 xmubeta 于 2009-6-2 09:46 发表

Avamar不涉及到带库，所有数据都是存在本地硬盘上的。

AVAMAR确实只认磁盘不认带库的

作者: 无牙 时间: 2009-06-02 11:57
是这样的。认磁盘不认带库的

作者: andy_lyb 时间: 2009-06-02 11:57
Avamar是前端架构的，需要在所有需要备份的主机上装Agent（也有数据库的Agent），Data De-duplication工作在Agent上完成，在发送DDD结果给Avamar Server之前会和Server的索引记录再次比较，就是所谓的全局DDD功能，或者服务器DDD功能。

Avamar的备份数据只能存放在Avamar Server的内置硬盘上或者通过VMWare的方式挂的外部存储上。为了保证安全，Avamar Server至少要2台，采用并行计算的方式，将数据进行2台服务器之间的镜像。还可以用多台服务器组成集群，作服务器级的数据RAID校验，和服务器间的冗余保护。

Puredisk了解的不多，不知道是什么工作原理。哪位给指点一下？

作者: 无牙 时间: 2009-06-02 21:10
Puredisk提供两种模式，一个是前端删除，另外一种是后端删除需要和NetBackup一起用。
前端删除时原理和Avamar是类似的。

Puredisk可以连接任意的存储（磁带库除外）这点要比Avamar要灵活。

作者: Eisen 时间: 2016-07-21 13:45
Avamar本来就是用作备份的，而一般服务器都会定有自己的维护和备份时间窗口的，把Avamar的job scheduler定的和这个一致就行了。
此外，avamar上还可以定义cpu throtle的limit,限定CPU占用率不要超过某值，这对那些database server也是很有用的

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)