Chinaunix

标题: [讨论]科学，实事求是，对等吗？ [打印本页]
作者: miltonyoung    时间: 2009-05-26 21:14
标题: [讨论]科学，实事求是，对等吗？
讨论下：科学，实事求是，对等吗？
作者: shan_ghost    时间: 2009-05-27 10:11
科学 不等于 实事“求”是，因为科学并不仅仅是简单寻求一个解释，也不仅仅是简单的为了下一个结论而努力。

1000个人有1000个哈姆雷特。一个能解释一种事物的垃圾理论太容易忽悠出来——不信咱可以试试——不管你指定用阴阳、五行、新兴而强大的六行还是基督圣经——我都可以拿它当基础“解释”你所见到的任何事物。

——————————————————————————————————
科学就等于俩字： 实证。

“实证”二字包含两层意思：

第一，你得给出一个“约束”，或者说你得“说准话”，别云山雾罩绕来绕去搞了半天，最后什么也没说——这时候别人除了证明你什么也没说外什么都做不到。

——当然，作为典型的非典型骗子，接下来你肯定还会拿什么都没说来证明你不是什么都没说。
——这话有点绕，各位不妨自己到本论坛上找找，很快你就会明白了。


第二，既然你给出了“约束”、说了“准话”——比如物体不受外力作用时会保持其原始运行状态之类——那么任何人看到了诸如“枪口射出的子弹无缘无故停在空中不动”这类现象（并且留下证据），那么他就可以立刻宣布惯性定律是在放屁，然后坐家里等人发诺贝尔奖就是。



不仅如此，现代工业技术方面的成就甚至可以准确测量到小数点后数十位——现代科学理论的断言也因此必须达到相同的精确度；否则小数点后十几甚至几十位的一点点误差都可以直接判一个理论的死刑。

比如：
(下文摘自 http://www.chip.cn/info/showArti ... ath=1&icPath=45 )
在设置卫星上的时钟时，既要考虑到广义相对论，也要考虑到狭义相对论的影响。这两种相对论的效果会部分地相互作用，不过不会完全抵消。根据广义相对论，一束在一个重力场中向下下落的光的频率会变高（蓝光推移）；而一束上升的光的频率则会变低（红光推移）。卫星时钟显示的时间会通过原子的振荡频率描述出来。由于在20000公里的高度上的重力只有在地球上的大约四分之一，因此人们在地面上会接收到一个更高的频率：重力越小，也就是说距离地球越远，时钟走得就会越快。在GPS卫星上，时间会缩短大约一千亿分之五十三。这样，一个卫星时钟每年就要少走大约千分之十七秒。
由于狭义相对论，这个数值会变小一些。因为没有任何物体的运动速度能超过光速，所以在运动的坐标系中的时间就会走得慢一些。当一束光从一个运动的发射装置中发射出去并被一个静止的接收器接收到时，这束光的频率就会变低。这个所谓的时间膨胀（Zeitdilation）会让以每秒大约4公里的速度围绕地球飞速旋转的卫星上的时钟走得慢一些。具体来说，这些时钟会变慢大约一千亿分之八，也就是每年大约变慢千分之三秒。
现在，为了校正相对论造成的影响，GPS卫星上的时钟必须变慢大约一千亿分之四十五。经过爱因斯坦的相对论比较，这非常简单：不要把卫星上的时钟精确地调整为1023万赫兹(ghost注：原文如此，应当是1023兆赫兹)，而是把这个数值设置为1022.9999995326赫兹（ghost注:原文有误，这里应当为兆赫）。如果没有这个校准过程，在每秒钟的长度测定中就会出现480米的误差。


可见，即便是在GPS上，牛顿定律也有相当可怕的精确度，以至于相对论只提供了千亿分之几的修正；但由于GPS的定位原理（简单的空间几何），这个相对论修正是如此重要，否则误差就将放大到每秒数百米。

当然，由于技术条件以及当前我们对自然的认识水平有限，哪怕最精确的科学理论所给出的数字也肯定不是100%精确的，更无法保证理论在黑洞之类极端环境下还能正确。


显而易见，相对论之于牛顿定律的修正，跳大神的、宗教信徒、中医信徒他们是根本不能理解，也不打算理解的。



欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/) Powered by Discuz! X3.2