Chinaunix

标题: 构造函数调用问题。。 [打印本页]

作者: maxxfire 时间: 2009-06-20 22:27
标题: 构造函数调用问题。。

class Base
{
public:
Base() : a(1) {Base(2);}
Base(int k) : a(k) {}
int a;
};

class Extend : public Base
{
public:
Extend(){};
Extend(int a):Base(a){ }
};

int main()
{
Extend m1(3);
Extend m2;
cout<<m1.a<<","<<m2.a<<endl;
}

奇怪这个程序怎么输出了：
3,1

为什么不是3,2
Base的带参构造函数调用没有生效么？？

作者: OwnWaterloo 时间: 2009-06-20 22:55
标题: 回复 #1 maxxfire 的帖子
这不是java……

作者: maxxfire 时间: 2009-06-20 22:57

原帖由 OwnWaterloo 于 2009-6-20 22:55 发表
这不是java……

啥意思大侠，不大明白。。

作者: OwnWaterloo 时间: 2009-06-20 23:02
标题: 回复 #3 maxxfire 的帖子
class Base
{
public:
Base() : a(1) {Base(2);}
...

java里面是

class Base
{
public:
Base() { Super(2); }
...

这样的？？？可能是我记错了，只是有点像。

C++中，父类和成员的构造是在初始化列表中，进入函数体时已经构造完毕了。
Base() : a(1) /* this->a已经构造为1 */{
/* 所有父类和成员构造完毕 */
Base(2); // 调用Base的一个构造函数重载 Base(int); 生成一个临时对象。
// 对this->a 没有影响。
}

这问题前段时间也有帖子里说过，忘记标题了。

作者: maxxfire 时间: 2009-06-20 23:08

原帖由 OwnWaterloo 于 2009-6-20 23:02 发表
class Base
{
public:
Base() : a(1) {Base(2);}
...

哦，这样，有点奇怪，，呵呵~

作者: maxxfire 时间: 2009-06-21 09:14
我改造了一下，还是有点不解：
class Base
{
public:
Base(){ a=1; Base(2);}
Base(int k){ a=k; }
int a;
};

即使不采取成员列表的方式初始化，Base(int)还是无效，这样子就有点说不过去了

作者: felixzxh 时间: 2009-06-21 09:25
Base(){ a=1; Base(2);}
a=1操作的是Base对象的成员
而Base(2)不过是又构造了一个Base对象，上面的a并不在这个Base对象里

作者: maxxfire 时间: 2009-06-21 09:33

原帖由 felixzxh 于 2009-6-21 09:25 发表
Base(){ a=1; Base(2);}
a=1操作的是Base对象的成员
而Base(2)不过是又构造了一个Base对象，上面的a并不在这个Base对象里

多谢多谢，原来这样，看来构造函数果然名符其实，调用它就会构造一个对象出来。。哈哈。。
终于这样才能生效：
Base(){ a=1; *this=Base(2);}

作者: phy0077 时间: 2009-06-21 09:50

原帖由 maxxfire 于 2009-6-21 09:33 发表

多谢多谢，原来这样，看来构造函数果然名符其实，调用它就会构造一个对象出来。。哈哈。。
终于这样才能生效：
Base(){ a=1; *this=Base(2);}

好晦涩

作者: emacsnw 时间: 2009-06-21 13:28

原帖由 maxxfire 于 2009-6-20 17:33 发表

多谢多谢，原来这样，看来构造函数果然名符其实，调用它就会构造一个对象出来。。哈哈。。
终于这样才能生效：
Base(){ a=1; *this=Base(2);}

不是很好，不过可以试试 new (this) Base(2);

作者: talktan 时间: 2009-06-21 18:53

原帖由 maxxfire 于 2009-6-21 09:33 发表

多谢多谢，原来这样，看来构造函数果然名符其实，调用它就会构造一个对象出来。。哈哈。。
终于这样才能生效：
Base(){ a=1; *this=Base(2);}

我觉得这样是越走越远了，如果没有重载过=算符的话，*this=Base(2)是按位拷贝，效果是达到了，但实在是绕了个大弯。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)