Chinaunix

标题: 求助：epoll在fork后返回的句柄都相同 [打印本页]

作者: kevin.c 时间: 2009-07-16 10:32
标题: 求助：epoll在fork后返回的句柄都相同
epoll在fork后返回的句柄都相同，下面是代码。

#include <...>

static volatile sig_atomic_t srv_shutdown = 0;
static volatile sig_atomic_t graceful_shutdown = 0;

static void signal_handler(int sig) {
    switch (sig) {
    case SIGTERM: srv_shutdown = 1; break;
    case SIGINT:
         if (graceful_shutdown) srv_shutdown = 1;
         else graceful_shutdown = 1;
         break;
    case SIGALRM: break;
    case SIGHUP:  break;
    case SIGCHLD:  break;
    }
}

int main(void) {
    signal(SIGPIPE, SIG_IGN);
    signal(SIGUSR1, SIG_IGN);
    signal(SIGALRM, signal_handler);
    signal(SIGTERM, signal_handler);
    signal(SIGHUP,  signal_handler);
    signal(SIGCHLD,  signal_handler);
    signal(SIGINT,  signal_handler);

    int num_childs = 5;
    if (num_childs > 0) {
        int child = 0;
        while (!child && !srv_shutdown) {
            if (num_childs > 0) {
                switch (fork()) {
                case -1:
                    return -1;
                case 0:
                    child = 1;
                    break;
                default:
                    num_childs--;
                    break;
                }
            } else {
                int status;
                if (-1 != wait(&status)) {
                    num_childs++;
                } else {
                    switch (errno) {
                    case EINTR:
                        break;
                    default:
                        break;
                    }
                }
            }
        }

        if (!child) {
            if (graceful_shutdown) {
                kill(0, SIGINT);
            } else if (srv_shutdown) {
                kill(0, SIGTERM);
            }
            return 0;
        } else
            puts("i am child");
    }

    int e;
    e = epoll_create(256);
    if (e > 0) {
        if (fcntl(e, F_SETFD, 1) == -1)
            printf("fcntl(%d, F_SETFD)", e);
        printf("epoll: %d\n", e);
        while (!srv_shutdown) {
            sleep(1);
        }
        close(e);
    }
}

作者: kevin.c 时间: 2009-07-16 13:45
自己顶一下

作者: xinglp 时间: 2009-07-16 13:50
printf("epoll: %d\n", e); 你是说这里么? 有什么不对么?

作者: 思一克 时间: 2009-07-16 13:52
相同有什么不对吗？
你fork出100个进程，其中都打开文件（可以是不同的），得到的fd不也相同吗
fd是进程自己的。

作者: kevin.c 时间: 2009-07-16 14:22

原帖由 思一克 于 2009-7-16 13:52 发表
相同有什么不对吗？
你fork出100个进程，其中都打开文件（可以是不同的），得到的fd不也相同吗
fd是进程自己的。

FD是文件描述符，不是全局唯一吗？
我后面进程执行epoll_wait，所有都在等待相同的FD会出现惊群。

作者: 思一克 时间: 2009-07-16 14:31

原帖由 kevin.c 于 2009-7-16 14:22 发表

FD是文件描述符，不是全局唯一吗？
我后面进程执行epoll_wait，所有都在等待相同的FD会出现惊群。

谁的全局？
在一个进程里面是唯一的。
在2个进程里面呢？fd在不同进程里面自己是自己的。数字无任何关系。就是可以是相等的，也可以不相等。
而你FORK出的不同进程，如果没有某个进程独有的文件操作代码，那么fd就是一样的数字了。

作者: kevin.c 时间: 2009-07-16 14:42

原帖由 思一克 于 2009-7-16 14:31 发表

谁的全局？
在一个进程里面是唯一的。
在2个进程里面呢？fd在不同进程里面自己是自己的。数字无任何关系。就是可以是相等的，也可以不相等。
而你FORK出的不同进程，如果没有某个进程独有的文件操作代码 ...

也就是说这个FD不能跨进程了？

作者: babyonetwo 时间: 2009-07-16 14:52
标题: 回复 #7 kevin.c 的帖子
是的，文件描述符是进程唯一的。
俩个进程分别打开不一样的文件，返回的文件描述符是可能一样的，文件描述符是对于进程而言的。
俩个不相关的进程如果想共享一个文件描述符，那需要传递过去的。最简单的就是父进程往子进程传递了，一个fork就解决。

[ 本帖最后由 babyonetwo 于 2009-7-16 15:01 编辑 ]

作者: kevin.c 时间: 2009-07-16 15:03

原帖由 babyonetwo 于 2009-7-16 14:52 发表
是的，文件描述符是进程唯一的。
俩个不相关的进程如果想共享一个文件描述符，那需要传递过去的。

也就是说FD不是在系统范围内唯一的，而只是在本进程内唯一。在其它进程可以有另一个FD值相同但指向不同设备的FD，这样理解没错吧。
有几个问题，FD不是系统范围的，传递给其它进程后还会有效吗？
传递后如果进程内已经有一个FD值相同，进程能区分要访问哪个设备吗？

例如
int gfd; // 其它进程创建的fd
int pfd; // 本进程创建的fd

gfd与pfd相等，假设都等于5，epoll_wait(5) 没问题吗？

作者: ddkkd 时间: 2009-07-16 15:11
标题: 回复 #1 kevin.c 的帖子
别动不动就fork。
啥好处都没有，偷那个懒干嘛。
就你干的这些活，线程比fork处理合理得多。

作者: vbs100 时间: 2009-07-16 15:13
标题: 回复 #10 ddkkd 的帖子
这代码明显是出自 lighttpd ，那请问为什么 lighttpd 不用线程呢？

作者: kevin.c 时间: 2009-07-16 15:16

原帖由 ddkkd 于 2009-7-16 15:11 发表
别动不动就fork。
啥好处都没有，偷那个懒干嘛。
就你干的这些活，线程比fork处理合理得多。

。。。。。。
你知道我要干什么吗？

作者: html1999 时间: 2009-07-16 15:18
标题: 回复 #12 kevin.c 的帖子
if (fcntl(e, F_SETFD, 1) == -1) 这是什么意思呢?

作者: kevin.c 时间: 2009-07-16 15:19

原帖由 vbs100 于 2009-7-16 15:13 发表
这代码明显是出自 lighttpd ，那请问为什么 lighttpd 不用线程呢？

对，是出自lighttpd，简化了一下。
进程比线程健壮，一个子进程挂了还有其它的子进程在，不会让所有服务停掉。一个线程挂了，这个服务器基本就玩完了

作者: ddkkd 时间: 2009-07-16 15:19
标题: 回复 #11 vbs100 的帖子

你说的那玩意我没看过。他要真是核心fork的，肯定不可能高并发。
怪不得叫light
合理

作者: vbs100 时间: 2009-07-16 15:28
标题: 回复 #15 ddkkd 的帖子
懒得和你说

[ 本帖最后由 vbs100 于 2009-7-17 00:22 编辑 ]

作者: kevin.c 时间: 2009-07-16 15:29

原帖由 ddkkd 于 2009-7-16 15:19 发表

你说的那玩意我没看过。他要真是核心fork的，肯定不可能高并发。
怪不得叫light
合理

真晕，人家是轻量级的意思，相对apache来说。
顺带一提，apache也是多进程的，mysql也是多进程的，多线程的在*nux倒是少见，win下不少。
PS：有点跑题了

[ 本帖最后由 kevin.c 于 2009-7-16 15:37 编辑 ]

作者: babyonetwo 时间: 2009-07-16 22:41
标题: 回复 #9 kevin.c 的帖子
恩，是我没说清楚。
俩个无关的进程之间传递文件描述符并不是简简单单的把文件描述符的编号传过来。
是在接受进程中创建一个新的描述符，指向内核文件表中与发送进程发送的描述符所指向的一样的那个文件。
一言两语说的可能有点模糊，有空的话还是楼主自己去看看unpv1 14.7节描述字传递，讲的很清楚。

作者: kevin.c 时间: 2009-07-17 10:08

原帖由 babyonetwo 于 2009-7-16 22:41 发表
恩，是我没说清楚。
俩个无关的进程之间传递文件描述符并不是简简单单的把文件描述符的编号传过来。
是在接受进程中创建一个新的描述符，指向内核文件表中与发送进程发送的描述符所指向的一样的那个文件。
一 ...

谢谢，受教了

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)