Chinaunix

标题: 1000万的费用预算，大家帮忙看一下那个是没必要的，谢谢！ [打印本页]

作者: bbjmmj 时间: 2009-08-18 11:57
没看出有什么多余的东西。
貌似楼主单位经费不是很宽裕？

作者: klin121628 时间: 2009-08-18 11:59
这年月了还搞DMX3？

作者: storm the front 时间: 2009-08-18 13:20
15000转146GB硬盘,这不都停产了嘛,还在用?

应该配300G的

网络吞吐率700Mb/s的放火墙是个瓶颈

照bb的话来说这带宽iscsi都够用了

作者: bbjmmj 时间: 2009-08-18 13:34

原帖由 storm the front 于 2009-8-18 13:20 发表
15000转146GB硬盘,这不都停产了嘛,还在用?

应该配300G的

网络吞吐率700Mb/s的放火墙是个瓶颈

照bb的话来说这带宽iscsi都够用了

呵呵，还是你眼尖，我刚才没好意思说，就这网络，搁X3950跑都浪费

按照IBM公司的说法，16CPU的X3950 M2可以达到120万TPMC，楼主的P570我估计能达到240万以上（8CPU的160万），两者的处理能力，都会使F5成为系统性能瓶颈。

作者: klin121628 时间: 2009-08-18 13:53
LS少自己杜撰数据，160W是16路4.7 570的性能。不懂就少误导人家

作者: bbjmmj 时间: 2009-08-18 13:59

原帖由 klin121628 于 2009-8-18 13:53 发表
LS少自己杜撰数据，160W是16路4.7 570的性能。不懂就少误导人家

为了防止我记错，特意搜了一下，这是网易科技给的数据：http://tech.163.com/07/0524/14/3F90L9R0000929TU.html

IBM TPC-C结果为1,616,162 tpmC，$3.54——16内核（8个处理器芯片、32个线程）4.7GHz POWER6 IBM System p570

作者: dhjy666666 时间: 2009-08-18 14:18
标题: 回复 #2 bbjmmj 的帖子
是行业协会组织，各家公司掏钱，超过一千万大家建的积极性就受打击了，所以尽量压缩在一千万以内吧！两个磁盘阵列不会多余吗？

作者: storm the front 时间: 2009-08-18 14:18
Legato这个东西不好用

切换后还要花时间同步数据,这个时候万一心跳线断了,那么数据就全没了

而且它是按照block来做全盘同步的不管block上有没有文件,这样的话,即使卷上没数据,卷容量越大,那么所花的时间也越长

作者: wolfheader 时间: 2009-08-18 14:33

原帖由 storm the front 于 2009-8-18 14:18 发表
Legato这个东西不好用

切换后还要花时间同步数据,这个时候万一心跳线断了,那么数据就全没了

而且它是按照block来做全盘同步的不管block上有没有文件,这样的话,即使卷上没数据,卷容量越大,那么所 ...

晕，你看错了吧？我没看到legato的cluster啊，只有networker备份

作者: zhangyh123 时间: 2009-08-18 14:38
DMX-3
的报价100W 牛啊,这个利润强

作者: dhjy666666 时间: 2009-08-18 14:41
标题: 回复 #3 klin121628 的帖子
这个可能会换一下吧 EMC DMX800、IBM DS8100、HP xp10000的？这好像是江苏的招标方案选择不过这个是不是有点太奢侈了还要两台。。。

作者: dhjy666666 时间: 2009-08-18 14:49

原帖由 wolfheader 于 2009-8-18 14:33 发表

晕，你看错了吧？我没看到legato的cluster啊，只有networker备份

这个前面的cluster是做什么的？ networker是不是一个比较出名的备份软件？

作者: storm the front 时间: 2009-08-18 14:51

原帖由 wolfheader 于 2009-8-18 14:33 发表

晕，你看错了吧？我没看到legato的cluster啊，只有networker备份

哦,备份还行

作者: zhangyh123 时间: 2009-08-18 14:52
买硬件舍得花钱,维护都不舍得花钱 NND

作者: storm the front 时间: 2009-08-18 14:53

原帖由 dhjy666666 于 2009-8-18 14:49 发表
这个前面的cluster是做什么的？ networker是不是一个比较出名的备份软件？

那个cluster是legato的另一款软件,用来做双机切换和同步数据的.

因为那软件比较老,现在用的很少了,大家都奔veritas去了

作者: bbjmmj 时间: 2009-08-18 14:54

原帖由 dhjy666666 于 2009-8-18 14:18 发表
是行业协会组织，各家公司掏钱，超过一千万大家建的积极性就受打击了，所以尽量压缩在一千万以内吧！两个磁盘阵列不会多余吗？

如果我有机会接触这样的项目，我会淘汰掉那两台P570，改用X3950M2，一千万可以做更强悍的系统，而且不会降低可靠性

说说而已哦~~~

作者: wolfheader 时间: 2009-08-18 14:55

原帖由 storm the front 于 2009-8-18 14:51 发表

哦,备份还行

双机也行，我以前没注意你说的那个问题，是co-standby软件把，后来和aam的功能都合并到autostart了，也就是支持共享盘阵方式，比其他的cluster多了一个各节点的本地盘数据复制功能，是没有盘阵的cluster不错的选择。

作者: wolfheader 时间: 2009-08-18 14:57

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-18 14:54 发表

如果我有机会接触这样的项目，我会淘汰掉那两台P570，改用X3950M2，一千万可以做更强悍的系统，而且不会降低可靠性
说说而已哦~~~

k，你的3950装什么操作系统，用什么做cluster，用什么备份软件，跑什么数据库？连什么存储和备份设备？你列出来我给你指出错误，尽快啊，少google

作者: bbjmmj 时间: 2009-08-18 15:00

原帖由 wolfheader 于 2009-8-18 14:57 发表

k，你的3950装什么操作系统，用什么做cluster，用什么备份软件，跑什么数据库？连什么存储和备份设备？你列出来我给你指出错误，尽快啊，少google

这个话题我就不参与了，不喜欢知无不言~~~

作者: mike79 时间: 2009-08-18 15:06

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-18 15:00 发表

这个话题我就不参与了，不喜欢知无不言~~~

呵呵，又看到老鼠屎了。

作者: storm the front 时间: 2009-08-18 15:06

原帖由 wolfheader 于 2009-8-18 14:55 发表

双机也行，我以前没注意你说的那个问题，是co-standby软件把，后来和aam的功能都合并到autostart了，也就是支持共享盘阵方式，比其他的cluster多了一个各节点的本地盘数据复制功能，是没有盘阵的cluster不错 ...

legate我只用过NT平台上的那个版本,现在发展成什么样了,多了哪些新功能了,我就不清楚了

作者: wolfheader 时间: 2009-08-18 15:09

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-18 15:00 发表

这个话题我就不参与了，不喜欢知无不言~~~

那最好，省的你害了lz

作者: wolfheader 时间: 2009-08-18 15:10

原帖由 storm the front 于 2009-8-18 15:06 发表

legate我只用过NT平台上的那个版本,现在发展成什么样了,多了哪些新功能了,我就不清楚了

是，现在变化比较多，都成了emc的产品了，我也很久没用过了

作者: storm the front 时间: 2009-08-18 15:14

原帖由 wolfheader 于 2009-8-18 14:57 发表

k，你的3950装什么操作系统，用什么做cluster，用什么备份软件，跑什么数据库？连什么存储和备份设备？你列出来我给你指出错误，尽快啊，少google

X3950M2可以装RHEL,用ibrix做cluster,本身就带文件级增量备份功能,跑oracle或mysql都行,连各个厂家的盘阵(主要看资金

),走lan-free的带库,我帮bb都答了

这样的配置,2台3950做IO节点,64路并发,跑小文件<1MB,可以稳上1600Mb/s的出口带宽,由于那2台防火墙不争气,所以足够用了

作者: mike79 时间: 2009-08-18 15:15
感觉有点奇怪。既然买了2台存储，又买了SRDF，那就应该建立灾备中心了？可怎么只买2台小型机？难道是生产中心和灾备中心各一台？然后跨远程做HACMP？
如果不用建立灾备的话，SRDF肯定不用了，存储也不用买2台。

作者: pgyhopeh 时间: 2009-08-18 15:19
楼主这是要准备建设了,还是在开始评估丫?

作者: klin121628 时间: 2009-08-18 15:22
我觉得还是把这个bbj什么的家伙屏蔽了吧，乱误导可不是好玩的。关键数据库服务器把小机换PC服务器，脑子坏掉了。敢问一句，您见过真的3950M2和570么

作者: storm the front 时间: 2009-08-18 15:25
其实我推荐bb去清茶,那里很适合你

作者: wolfheader 时间: 2009-08-18 15:27

原帖由 storm the front 于 2009-8-18 15:14 发表

X3950M2可以装RHEL,用ibrix做cluster,本身就带文件级增量备份功能,跑oracle或mysql都行,连各个厂家的盘阵(主要看资金 ),走lan-free的带库,我帮bb都答了

这样的配置,2台3950做IO节点, ...

呵呵

1、你算算3950的价格，跑rhel是不是有点浪费呢？
2、IO可能不只限于网络，还有很多lan-free的备份和容灾等，系统能处理？
3、以后业务量大了之后怎么升级？3950可以接扩展柜，系统呢？
~~~

作者: dhjy666666 时间: 2009-08-18 15:32
问一下大家如果觉得防火墙是一个瓶颈的话应该换一个什么样的呢？

作者: storm the front 时间: 2009-08-18 15:34
第三点我倒是可以很明确的说,RHEL+ibrix扩盘直接都是online,用户正在读写都没关系,性能也不会下降,所以的卷都会合并到一个单一的命名空间里

美国的大通银行就是这样干的

作者: storm the front 时间: 2009-08-18 15:36

原帖由 dhjy666666 于 2009-8-18 15:32 发表
问一下大家如果觉得防火墙是一个瓶颈的话应该换一个什么样的呢？

人家bb不用放火墙的,人家一天24小时守着抓包分析

玩笑了

作者: wolfheader 时间: 2009-08-18 15:36

原帖由 storm the front 于 2009-8-18 15:34 发表
第三点我倒是可以很明确的说,RHEL+ibrix扩盘直接都是online,用户正在读写都没关系,性能也不会下降,所以的卷都会合并到一个单一的命名空间里

美国的大通银行就是这样干的

呵呵，我不是说这个细节，我是说可扩展性很差

作者: storm the front 时间: 2009-08-18 15:38
楼主你那些XX公司从"专线"进来的的总带宽有多少?如果是小于700Mb/s的话,也就没必要换防火墙了

作者: bbjmmj 时间: 2009-08-18 15:40

原帖由 klin121628 于 2009-8-18 15:22 发表
我觉得还是把这个bbj什么的家伙屏蔽了吧，乱误导可不是好玩的。关键数据库服务器把小机换PC服务器，脑子坏掉了。敢问一句，您见过真的3950M2和570么

PC服务器里面有一种叫“企业级服务器”的，平均无故障时间可以达到100万小时，跟小型机计算机差不多。
你要是觉得小型机比PC可靠，可以试试做个方案去PK“走鹃”，你大胆试，别怕人笑话。

作者: storm the front 时间: 2009-08-18 15:44

原帖由 wolfheader 于 2009-8-18 15:36 发表

呵呵，我不是说这个细节，我是说可扩展性很差

别的地方可扩展性的确会有问题,我不管

不过IO node和底下的存储的扩容完全是在线不中断业务的,只要是走我这个架构,我有实测过

AOL已经扩到了16PB了,并且把整个文件系统的inode都用干了

你可能很难想象在windows下你右键点"映射驱动器"的属性,然后看到的是容量16PB

我这边这图都已经很夸张了

未命名111111111.jpg (12.69 KB, 下载次数: 94)

作者: pgyhopeh 时间: 2009-08-18 15:44
标题: 回复 #36 bbjmmj 的帖子
“走鹃”是高性能计算,是服务器集群,好像用的是IBM的cell的.其实单一故障率挺高的,当然了只的是集群里面的单一机器,那个宕掉几台都没关系,对整个系统的计算能力影响不大吧?

作者: klin121628 时间: 2009-08-18 15:51
拿road runner类比LZ的应用，就算我们是什么都不懂得门外汉，也不能这么BS我们啊

作者: pgyhopeh 时间: 2009-08-18 15:54
标题: 回复 #39 klin121628 的帖子
我顶,支持.应用不一样,没有啥类比性

作者: bbjmmj 时间: 2009-08-18 16:00

原帖由 klin121628 于 2009-8-18 15:51 发表
拿road runner类比LZ的应用，就算我们是什么都不懂得门外汉，也不能这么BS我们啊

我只是举个反例，说明X86的系统是世界上最可靠的系统，那么你所谓的PC服务器不可靠也就不攻自破了。

作者: bbjmmj 时间: 2009-08-18 16:01

原帖由 pgyhopeh 于 2009-8-18 15:54 发表
我顶,支持.应用不一样,没有啥类比性

保险公司总公司可以用几百台刀片做系统，省级分公司用刀片并非绝无可能。

作者: pgyhopeh 时间: 2009-08-18 16:13
标题: 回复 #42 bbjmmj 的帖子
要分业务的.而且DB服务器真没怎么听说用刀片做.主要是稳定性,单位扩展性上,另外处理性能上也没法比.数据库对存储方面要求相当高,我是这么觉得.

作者: bbjmmj 时间: 2009-08-18 16:22

原帖由 pgyhopeh 于 2009-8-18 16:13 发表
要分业务的.而且DB服务器真没怎么听说用刀片做.主要是稳定性,单位扩展性上,另外处理性能上也没法比.数据库对存储方面要求相当高,我是这么觉得.

DB2也好，ORACLE也好，都不适合用刀片做，难度太大了，可能也不支持。但是websphere和WEB服务器却都适合用刀片跑，尤其那个websphere。

作者: wolfheader 时间: 2009-08-18 16:25

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-18 16:01 发表

保险公司总公司可以用几百台刀片做系统，省级分公司用刀片并非绝无可能。

觉无可能

作者: yangm63 时间: 2009-08-18 16:30
这么多as400和z9都卖到哪去了

作者: ppm 时间: 2009-08-18 16:33

原帖由 dhjy666666 于 2009-8-18 11:38 发表
描述厂商型号配置简述单价数量合计数据库服务器
IBM P57016CPU、64GB内存、4*146GB内置硬盘、1*串口卡及串口线、6*光纤卡、4*网卡、
1*HMC主控台、1*42U机柜、2*PDU、HACMP双机软件
￥2,000,000.00 2￥4,000 ...

1，db2是跑分区表还是a/s构架的ha还是hadr？
2，如果是a/s构架的ha，那么s node可以扔进几个websphere的application server。
3，刀片不是不可以用，websphere和web都可以用，最起码管理方便。前面弄个F5或者websphere得edge都可以。

[ 本帖最后由 ppm 于 2009-8-18 16:44 编辑 ]

作者: pgyhopeh 时间: 2009-08-18 16:36
标题: 回复 #47 ppm 的帖子
单点存储出了问题不是就导致业务中断了么?为什么只能是单点,不考虑冗余呢?

作者: chenyw0526 时间: 2009-08-18 16:40
还有DMX3卖吗？
应该都是DMX4-950 or DMX4了吧

再新那得V-MAX了

作者: bbjmmj 时间: 2009-08-18 17:34

原帖由 wolfheader 于 2009-8-18 16:25 发表

觉无可能

从IBM成功案例里面找的，原文网址：http://www-07.ibm.com/systems/hk ... uccess_stories.html
里面有这么一段：

Customer name: Bristol West Holdings, Inc.
Industry: Insurance

Automobile insurance company Bristol West replaces HP and pulls ahead with an IBM xSeries, BladeCenter and storage solution driving a 64-bit, Linux®-powered Oracle 10g data warehouse.

我英文很烂，谁给翻译下是什么意思？

[ 本帖最后由 bbjmmj 于 2009-8-18 19:25 编辑 ]

作者: wyddg 时间: 2009-08-18 20:03

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-18 17:34 发表

从IBM成功案例里面找的，原文网址：http://www-07.ibm.com/systems/hk ... uccess_stories.html
里面有这么一段：

Customer name: Bristol West Holdings, Inc.
Industry: Insur ...

warehouse是指数据仓库

数据仓库是OLAP，对数据库服务器和CPU要求没那么高，主要是后端磁盘阵列带宽

LZ的应该应该是OLTP，对数据库服务器和CPU要求都很高，每秒钟处理的事务很多，后端磁盘阵列主要看IOPS

作者: bbjmmj 时间: 2009-08-18 20:31

原帖由 wyddg 于 2009-8-18 20:03 发表

warehouse是指数据仓库

数据仓库是OLAP，对数据库服务器和CPU要求没那么高，主要是后端磁盘阵列带宽

LZ的应该应该是OLTP，对数据库服务器和CPU要求都很高，每秒钟处理的事务很多，后端磁盘阵列主要看IOPS

这个事情，我是这么看的。
楼主单位的业务，是一个省的汽车保险，那么这个业务每年的营业额怎么也有几十亿吧？1000万的设备，按使用5年计算，平均每年200万，平均每年的硬件投资仅占业务额的千分之一，这个投资比例是很不合理的，貌似楼主遇到的可能远不止是技术问题，按我的理解，上面可能并不希望他们自己搞，这里面的事情可能相当复杂，这点投资，不考虑山寨方案似乎有点不太现实。
另外一个问题就是业务量的增长，不知道楼主的方案里有没有考虑到这个问题，有没有预案，我感觉这种业务，恐怕不是一个配置单子就能解决得了的。

作者: xbugx 时间: 2009-08-19 01:31
不买贵的怎么吃回扣小型机在我看来就是高级玩具浪费精力稳定性根本扯谈

作者: windowsnt 时间: 2009-08-19 06:13

原帖由 zhangyh123 于 2009-8-18 14:38 发表
DMX-3
的报价100W 牛啊,这个利润强

怎么我看到的是200W，2台400W啊？这块预算确实太多了。。。

作者: windowsnt 时间: 2009-08-19 06:25

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-18 20:31 发表

这个事情，我是这么看的。
楼主单位的业务，是一个省的汽车保险，那么这个业务每年的营业额怎么也有几十亿吧？1000万的设备，按使用5年计算，平均每年200万，平均每年的硬件投资仅占业务额的千分之一，这个 ...

从楼主拓朴图来看，建设的是一个信息共享平台。以我的理解，应该保险业务还是由各个保险公司或分公司自行处理，他这里只是同步相关的保险信息。这样的话可靠性和瓶颈都不是太大的问题，bbjmmj提出的PC服务器解决方案也不是没有可能。

作者: windowsnt 时间: 2009-08-19 06:29

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-18 16:00 发表

我只是举个反例，说明X86的系统是世界上最可靠的系统，那么你所谓的PC服务器不可靠也就不攻自破了。

说PC服务器不可靠并不是服务器硬件本身不可靠，还包括其上的OS及相关应用。
我这里原来有一个应用，基于perl的，在Solaris上很慢，并发用户多的时候一次检索要等好几分钟，但是最终会出来结果，系统不会宕掉。后来移植到PC服务器上之后，速度非常快，性能大为改善，就是不稳定，过一段时间就死掉。后来一次宕机之后文件系统也坏掉了，恢复了好长时间。再后来就不了了之了，弃之不用。。。

作者: windowsnt 时间: 2009-08-19 06:32

原帖由 dhjy666666 于 2009-8-18 15:32 发表
问一下大家如果觉得防火墙是一个瓶颈的话应该换一个什么样的呢？

还是预期一下网络流量吧，如果流量没有超过200M，也没有必要换。
如果要换，可以考虑将路由器换成75系列，在上面加防火墙卡，不过价格要比这个防火墙高。

作者: fanxiaonan 时间: 2009-08-19 09:11
标题: 回复 #1 dhjy666666 的帖子
服务器和存储偏贵，如果按照移动和电信的集采价格，至少能打5折

作者: klin121628 时间: 2009-08-19 09:34

原帖由 fanxiaonan 于 2009-8-19 09:11 发表
服务器和存储偏贵，如果按照移动和电信的集采价格，至少能打5折

折扣纯属意淫。再说国内有多少用户能以移动和电信那样的采购量来和厂家谈价格？

作者: rollingpig 时间: 2009-08-19 09:43
存储一个好的搭一个普通的作备用，不要两个都用一膜一样的，浪费。
PC 服务器没必要用14W，用8台3-4W的即可。
小型机也可以考虑降档或者减配。
就一套系统，如果不是对备份的速度有太高要求，虚拟带库可省即省。

作者: wolfheader 时间: 2009-08-19 10:05

原帖由 rollingpig 于 2009-8-19 09:43 发表
存储一个好的搭一个普通的作备用，不要两个都用一膜一样的，浪费。
PC 服务器没必要用14W，用8台3-4W的即可。
小型机也可以考虑降档或者减配。
就一套系统，如果不是对备份的速度有太高要求，虚拟带库可省即省。

我不觉得这样好，业务量稍微大点以后，发现主节点运行都吃力了，到时候dr中心显然接管不了应用，天天提心吊胆，万一出问题，领导不管你是为了什么原因，只关心当时投资了建dr，为什么还出问题~

作者: bbjmmj 时间: 2009-08-19 10:10

原帖由 wolfheader 于 2009-8-19 10:05 发表

我不觉得这样好，业务量稍微大点以后，发现主节点运行都吃力了，到时候dr中心显然接管不了应用，天天提心吊胆，万一出问题，领导不管你是为了什么原因，只关心当时投资了建dr，为什么还出问题~

狼头这么说我很赞成，再高档的设备，天天高负荷运转，也照样让人提心吊胆。

作者: wolfheader 时间: 2009-08-19 10:14

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-19 10:10 发表

狼头这么说我很赞成，再高档的设备，天天高负荷运转，也照样让人提心吊胆。

你没用过“高档”的，你不知道，反正我们都不提心吊胆

作者: bbjmmj 时间: 2009-08-19 10:18

原帖由 wolfheader 于 2009-8-19 10:14 发表

你没用过“高档”的，你不知道，反正我们都不提心吊胆

大型机算“高档”吗？如果算的话，那我就用过。

作者: wolfheader 时间: 2009-08-19 10:20

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-19 10:18 发表

大型机算“高档”吗？如果算的话，那我就用过。

说说你怎么用的？

作者: bbjmmj 时间: 2009-08-19 10:26

原帖由 wolfheader 于 2009-8-19 10:20 发表

说说你怎么用的？

你不用怀疑一个夏利有能力开奔驰。系统应用，软实力是第一要素，重硬轻软，可能会死得很难看。

作者: uutorok 时间: 2009-08-19 11:24

原帖由 dhjy666666 于 2009-8-18 11:38 发表
描述厂商型号配置简述单价数量合计数据库服务器
IBM P57016CPU、64GB内存、4*146GB内置硬盘、1*串口卡及串口线、6*光纤卡、4*网卡、
1*HMC主控台、1*42U机柜、2*PDU、HACMP双机软件
￥2,000,000.00 2￥4,000 ...

感觉太贵了。。。

我觉得楼主可以跟美国 ixsystems 这样的技术不错价格便宜的小公司联系一下试试，估计能省一半的费用。

http://www.ixsystems.com/

如果需要帮忙，比如翻译、甚至去面谈（我在美国），可以跟我联系。

[ 本帖最后由 uutorok 于 2009-8-19 11:31 编辑 ]

作者: uutorok 时间: 2009-08-19 11:27

原帖由 windowsnt 于 2009-8-19 06:29 发表

说PC服务器不可靠并不是服务器硬件本身不可靠，还包括其上的OS及相关应用。
我这里原来有一个应用，基于perl的，在Solaris上很慢，并发用户多的时候一次检索要等好几分钟，但是最终会出来结果，系统不会宕掉 ...

换成FreeBSD 试试

作者: klin121628 时间: 2009-08-19 11:34
生产系统上4700？害人不是这么害的

作者: wyddg 时间: 2009-08-19 11:48

原帖由 klin121628 于 2009-8-19 11:34 发表
生产系统上4700？害人不是这么害的

你看清楚我的回复，4700只是比喻的一部分，我也没推荐LZ用4700，我的意思是换成PC服务器，

存储阵列也可以换成中端的了。

要正视主要矛盾和问题，不要在一些细节上扯

我个人觉得推荐LZ用PC服务器才是害人。。。。。。

用了小型机，出了问题也不是LZ的责任

因为某些人的大力推荐，LZ用了PC服务器，出了问题LZ就惨了

[ 本帖最后由 wyddg 于 2009-8-19 11:56 编辑 ]

作者: wolfheader 时间: 2009-08-19 11:59

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-19 10:26 发表

你不用怀疑一个夏利有能力开奔驰。系统应用，软实力是第一要素，重硬轻软，可能会死得很难看。

关键也没见你这样的，开着夏利总说自己开过奔驰，哈哈

作者: bbjmmj 时间: 2009-08-19 13:00

原帖由 wolfheader 于 2009-8-19 11:59 发表

关键也没见你这样的，开着夏利总说自己开过奔驰，哈哈

我们这儿啊，有些人很有钱，去北京买车，直接惊动党中央，真事~因为钱太多了，把人家给吓到了。
我家附近呢，有个大商场，门口经常停些很高档的车，奔驰算中档车，我没钱买车，经常打车，有一次，从那家商场出来，坐夏利，跟司机闲聊，夏利司机给我讲，这儿净好车，不少车开进去倒不出来，花五块钱让我们给倒。狼头，这种连车都倒不出来的司机，他的车你觉得坐着安全么？

作者: Perl_Er 时间: 2009-08-19 13:59

作者: wy2503 时间: 2009-08-19 15:23
说说网络方面：
cisco 7304路由器有4个业务插槽，方案中配置了3块8端口的E1板卡，空闲插槽只剩1个。下面各分支机构的数量和专线的链路带宽楼主都没有提到。按照一般的历史经验，广域网链路扩充带宽都是翻倍的。而且从楼主提供的资料来推测，每个分支机构的带宽应该是2M或者4M。如果是2M，再扩带宽至少是到4M，需要再增加3块8口的E1板卡，已经超出7304机箱的插槽数量。如果是4M，按照最小递增也是到6M，需要再增加1块8口的E1板卡，机箱的4个插槽全部用完，没有了进一步扩充的空间。
建议楼主在7304上使用1块155M的cpos代替3块8口E1.

cisco Catalyst3560G-24TS-E 交换式所属的3560系列是cisco最低端的3层交换机，不建议在数据中心作为主交换机使用。数据中心主交换机至少需要插槽式机箱，风扇、电源都支持冗余和热插拔，业务板卡支持热插拔，如资金富裕的话能上冗余引擎和支持分布式转发更好。而且关键设备之间的互联建议使用光纤，网线会给运维带来不必要的麻烦。Catalyst3560G-24TS-E是24个千兆电口+4个千兆光口，4个千兆光还是和电口复用的，扩展性也不理想。

作者: linuxboy823 时间: 2009-08-19 16:08
建议多买点服务器做集群

作者: xn_sung 时间: 2009-08-19 16:41

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-18 13:59 发表

为了防止我记错，特意搜了一下，这是网易科技给的数据：http://tech.163.com/07/0524/14/3F90L9R0000929TU.html

IBM TPC-C结果为1,616,162 tpmC，$3.54——16内核（8个处理器芯片、32个线程）4.7GHz POW ...

搞笑，居然去网易查这个东西，而且你也不大了解IBM是怎么算处理器个数的吧！

作者: xn_sung 时间: 2009-08-19 16:46

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-18 15:40 发表

PC服务器里面有一种叫“企业级服务器”的，平均无故障时间可以达到100万小时，跟小型机计算机差不多。
你要是觉得小型机比PC可靠，可以试试做个方案去PK“走鹃”，你大胆试，别怕人笑话。

300块钱买的硬盘，120万小时无故障，可以试试

作者: hlzhan 时间: 2009-08-19 17:37
alot fun.

作者: xiaophedap 时间: 2009-08-19 17:50
lz这种问题就是外行问的。
不应该这么问的。

作者: Cocal 时间: 2009-08-19 21:50
既然都说到开车了，大家伙都开过这样的车子吗？LZ愿意开这样的车吗？

有点兴趣LZ的方案是怎么做出来的，服务器需求是怎么测算的？应用环境，业务量估计？一个省的车险业务？和多少部车有关吧？每台车每年买多少种/份保险，出险率数据..... 原先有没有系统，如果有状况是怎样的？选择服务器即便是做做样子，也要有个说法吧？

另一个感兴趣的是网络设计方案，多少个点？E1能支撑业务吗？扩充性？

还DR，这个方案没有提DR吧？有用E1做DR的吗？

看起来资金是有限，正因为有限合理配置，充分利用才是合理的嘛... 如果有无限多钱可花，啥也别说了，只求最贵，不求最好，对，就是这么说的，呵呵。

作者: kisswen 时间: 2009-08-19 22:56
各下属公司是用E1连接的啊……
哥我们一个县级公司都是OSN2500……
与地级公司联网也是思科的3560，不过是用的千兆单模光纤直连……

作者: redspider 时间: 2009-08-20 09:14

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-19 13:00 发表

我们这儿啊，有些人很有钱，去北京买车，直接惊动党中央，真事~因为钱太多了，把人家给吓到了。
我家附近呢，有个大商场，门口经常停些很高档的车，奔驰算中档车，我没钱买车，经常打车，有一次，从那家商 ...

这个故事有意思

作者: bbjmmj 时间: 2009-08-20 09:53

原帖由 xn_sung 于 2009-8-19 16:41 发表

搞笑，居然去网易查这个东西，而且你也不大了解IBM是怎么算处理器个数的吧！

这只是个参考嘛，楼主64G内存的猴版小机肯定是跑不到这个数字。测试数据是选件的时候做横向比较用的，完全是个参考数值，实际环境中能做到测试环境配置的太少了。

作者: xn_sung 时间: 2009-08-20 10:02

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-20 09:53 发表

这只是个参考嘛，楼主64G内存的猴版小机肯定是跑不到这个数字。测试数据是选件的时候做横向比较用的，完全是个参考数值，实际环境中能做到测试环境配置的太少了。

真搞笑，你以为小型机和pc一个玩法？去网易查数据？你当power6是奔腾双核吗？基本概念都不懂！

作者: bbjmmj 时间: 2009-08-20 10:22

原帖由 xn_sung 于 2009-8-20 10:02 发表

真搞笑，你以为小型机和pc一个玩法？去网易查数据？你当power6是奔腾双核吗？基本概念都不懂！

倒~你以为刀片就是PC？

楼主这个案例，我根本就没提机架集群啊~~~

作者: xn_sung 时间: 2009-08-20 10:30

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-20 10:22 发表

倒~你以为刀片就是PC？
楼主这个案例，我根本就没提机架集群啊~~~

佩服佩服，打太极的功夫果然是一流！

作者: dicc 时间: 2009-08-20 10:34

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-19 10:26 发表

你不用怀疑一个夏利有能力开奔驰。系统应用，软实力是第一要素，重硬轻软，可能会死得很难看。

其实我还是比较赞成bbjmmj看法的！
没用过小机，没用过存储，没用过磁带（只买盗版的听过）的人飘过，大家继续...

作者: dicc 时间: 2009-08-20 10:36
上星期听一虚机厂商的人说过：思科也就是个卖软件的，这话也没什么错，大家不必咬文嚼字哈
没用过小机，没用过存储，没用过磁带（只买盗版的听过）的人飘过，大家继续...

作者: xn_sung 时间: 2009-08-20 11:00

原帖由 dicc 于 2009-8-20 10:36 发表
上星期听一虚机厂商的人说过：思科也就是个卖软件的，这话也没什么错，大家不必咬文嚼字哈
没用过小机，没用过存储，没用过磁带（只买盗版的听过）的人飘过，大家继续...

李·艾克卡说过，如果你真的在乎硬件，就做好软件。并不是说不用在乎硬件。软件固然重要，但也只是锦上添花，没有可靠的硬件，皮之不存，毛将焉附？在硬件不分高下的时候，软件水平的差异便起了决定性的作用，但是如果硬件水平都相去甚远，难道可以靠只软件就咸鱼翻身吗？

作者: bbjmmj 时间: 2009-08-20 11:10

原帖由 xn_sung 于 2009-8-20 10:30 发表

佩服佩服，打太极的功夫果然是一流！

一支反器材狙击步枪，可以让一个步兵营寸步难行，它跟装了瞄准镜的步枪是两个完全不同的概念。

刀片不等于机架集群，差别大着呢。

作者: xn_sung 时间: 2009-08-20 12:12

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-20 11:10 发表

一支反器材狙击步枪，可以让一个步兵营寸步难行，它跟装了瞄准镜的步枪是两个完全不同的概念。

刀片不等于机架集群，差别大着呢。

别叽叽歪歪，用你跟我讲什么是刀片什么是机架集群？？？你以为我也是职高网管吗？

作者: bbjmmj 时间: 2009-08-20 12:44

原帖由 xn_sung 于 2009-8-20 12:12 发表

别叽叽歪歪，用你跟我讲什么是刀片什么是机架集群？？？你以为我也是职高网管吗？

还是切入正题吧。
上午的时候，一个同事过来找我有事，当时我正在看这个帖子，顺便也给他看了下主贴，他说：16个CPU配64G内存，这哪个脑痴给做的配置？就这么个机架服务器，花200万买，这脑袋也不是一般的大啦，算啦大侠，别搭理他们了。

作者: Cocal 时间: 2009-08-20 12:59

原帖由 xn_sung 于 2009-8-20 12:12 发表

别叽叽歪歪，用你跟我讲什么是刀片什么是机架集群？？？你以为我也是职高网管吗？

忍不住说句话，职高网管比你口德要高。
不管您老在哪高就，这么气急败坏，颐气指使，在下看不上眼，呵呵。

作者: klin121628 时间: 2009-08-20 13:04

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-20 12:44 发表

还是切入正题吧。
上午的时候，一个同事过来找我有事，当时我正在看这个帖子，顺便也给他看了下主贴，他说：16个CPU配64G内存，这哪个脑痴给做的配置？就这么个机架服务器，花200万买，这脑袋也不是一般的 ...

你是想讥讽你的同事多么无知好衬托自己呢，还是想说明什么？

作者: yddll 时间: 2009-08-20 13:08
看了第一页，实在看不下去了

作者: storm the front 时间: 2009-08-20 13:11

原帖由 Cocal 于 2009-8-20 12:59 发表

忍不住说句话，职高网管比你口德要高。
不管您老在哪高就，这么气急败坏，颐气指使，在下看不上眼，呵呵。

是的

潜心于做技术的人一般都不会那么浮躁

一般瞧不起别人的自己也只有那半吊子水平

作者: xn_sung 时间: 2009-08-20 13:20

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-20 12:44 发表

还是切入正题吧。
上午的时候，一个同事过来找我有事，当时我正在看这个帖子，顺便也给他看了下主贴，他说：16个CPU配64G内存，这哪个脑痴给做的配置？就这么个机架服务器，花200万买，这脑袋也不是一般的 ...

首先，IBM的16 core就等于16 way，就是16个处理器，和Intel不一样，所以LZ那个机器的TPCC就是160万，不是你杜撰的240万，以后拜托去IBM网站查，千万别去网易，天极，PCPOP或者中关村在线。而且，人家IBM可是用了21 IBM TotalStorage DS4800，248 EXP810 Storage Expansion，3312 36.4GB 15K RPM Drives，168 73.4GB 15K RPM Drives外加顶尖专家的优化才跑出这个成绩，所以在LZ的方案里，我不清楚F5是不是瓶颈。

其次，16个CPU配64G内存，挺好，我不觉得哪里不妥。

最后，就这么个“机架”服务器，好歹也是TPCC前十名，卖200万，不算特别贵，虽然有些客户能拿到更低的折扣

[ 本帖最后由 xn_sung 于 2009-8-20 13:25 编辑 ]

作者: xn_sung 时间: 2009-08-20 13:24

原帖由 Cocal 于 2009-8-20 12:59 发表

忍不住说句话，职高网管比你口德要高。
不管您老在哪高就，这么气急败坏，颐气指使，在下看不上眼，呵呵。

ok，口气是不太好，但是也拜托您老了解一下上下文再做评论

[ 本帖最后由 xn_sung 于 2009-8-20 13:29 编辑 ]

作者: xn_sung 时间: 2009-08-20 13:30

原帖由 storm the front 于 2009-8-20 13:11 发表

是的

潜心于做技术的人一般都不会那么浮躁

一般瞧不起别人的自己也只有那半吊子水平

恩，你和bb都是潜心做技术的人，我不是，见谅

作者: bbjmmj 时间: 2009-08-20 13:35

原帖由 xn_sung 于 2009-8-20 13:20 发表

首先，IBM的16 core就等于16 way，就是16个处理器，和Intel不一样，所以LZ那个机器的TPCC就是160万，不是你杜撰的240万，以后拜托去IBM网站查，千万别去网易，天极，PCPOP或者中关村在线。而且，人家IBM可是 ...

注意看主贴表格里的数据“16CPU、64GB内存”，看清楚之前再表达意见，别让人觉得你毛毛躁躁。

作者: xn_sung 时间: 2009-08-20 13:44

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-20 13:35 发表

注意看主贴表格里的数据“16CPU、64GB内存”，看清楚之前再表达意见，别让人觉得你毛毛躁躁。

看清楚了，你想说什么？

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)