Chinaunix

标题: c++程序核心的开发是用Qt还是标准库好？ [打印本页]

作者: supercyper 时间: 2009-12-21 20:24
标题: c++程序核心的开发是用Qt还是标准库好？
UI确定用QtGui了，核心大家说用QtCore QtNetwork等好还是用C++标准库 boost ace等好？

作者: prolj 时间: 2009-12-21 20:41
用BSD Socket，很确定的告诉你，用的库越少越好。

作者: zhujiang73 时间: 2009-12-21 20:43

原帖由 supercyper 于 2009-12-21 20:24 发表
UI确定用QtGui了，核心大家说用QtCore QtNetwork等好还是用C++标准库 boost ace等好？

还是用 QtCore QtNetwork 吧，一些资料说 qt 库和某些其他 C++ 库混合编程时可能比较麻烦。

作者: supercyper 时间: 2009-12-21 21:00

原帖由 zhujiang73 于 2009-12-21 20:43 发表

还是用 QtCore QtNetwork 吧，一些资料说 qt 库和某些其他 C++ 库混合编程时可能比较麻烦。

和标准库 boost应该问题不大吧？毕竟c++程序不用标准库完全不可能啊。ace库好像确实有问题

作者: unistd 时间: 2009-12-21 21:02
qt 库和某些其他 C++ 库混合编程时可能比较麻烦?
qt只用来做UI, 业务代码全部用C和socket会有麻烦？

作者: cjaizss 时间: 2009-12-21 21:04
咱搞通信硬件的,基本只用libc以及驱动支持

没玩过QT之类的玩意....

作者: reiase 时间: 2009-12-21 21:08
用Qtnetwork或者BSD socket都行吧

如果程序重点在网络，就用socket，这样随时可以换掉Qt
如果重点在界面UI，直接用QtNetwork省麻烦了

作者: zhujiang73 时间: 2009-12-21 21:09

原帖由 unistd 于 2009-12-21 21:02 发表
qt 库和某些其他 C++ 库混合编程时可能比较麻烦?
qt只用来做UI, 业务代码全部用C和socket会有麻烦？

C 库应该不会有问题，只是不要 ++

作者: gtkmm 时间: 2009-12-21 22:34
boost ,ace都有自己的事件驱动的，不知您怎么整合到qt里去。

作者: 醉卧水云间 时间: 2009-12-21 22:44
如果界面和后台不分离编码，那么统一用QT库比较合适。
如果是分离编码，后台用标准库也许好点。

作者: 论坛热点 时间: 2009-12-22 09:57

原帖由 zhujiang73 于 2009-12-21 21:09 发表

C 库应该不会有问题，只是不要 ++

不要走极端，C++改用还得用

作者: zhujiang73 时间: 2009-12-22 10:24

原帖由 论坛热点 于 2009-12-22 09:57 发表

不要走极端，C++改用还得用

那就别 qt 了，用 gtkmm 把，这个是纯 C++ 的没有扩展 C++，兼容要好些。

作者: UnixStudier 时间: 2009-12-22 10:25
當然用標準的東西。至於是標準c，還是標準c++的東西，看個人喜好與熟悉程度了。建議使用自己熟悉的東西。

作者: 论坛热点 时间: 2009-12-22 10:29

原帖由 zhujiang73 于 2009-12-22 10:24 发表

那就别 qt 了，用 gtkmm 把，这个是纯 C++ 的没有扩展 C++，兼容要好些。

为什么不扩展C++? C++本身就是很随意、很开放的语言

作者: zhujiang73 时间: 2009-12-22 10:50

原帖由 论坛热点 于 2009-12-22 10:29 发表

为什么不扩展C++? C++本身就是很随意、很开放的语言

我支持 C++/CLI 扩展，不支持 QT 扩展。

作者: 论坛热点 时间: 2009-12-22 10:58

原帖由 zhujiang73 于 2009-12-22 10:50 发表

我支持 C++/CLI 扩展，不支持 QT 扩展。

为什么不支持 QT 扩展？

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)