Chinaunix

标题: 出个选择题：Raid5相对Raid3的根本进化在于？（答案已公布，雷人！） [打印本页]

作者: 冬瓜头 时间: 2010-02-26 14:30
标题: 出个选择题：Raid5相对Raid3的根本进化在于？（答案已公布，雷人！）
本帖最后由冬瓜头于 2010-02-26 17:21 编辑

A： Stripe Size增加了。
B： Parity改为分布式了。

活跃一下气氛，以后会逐渐发更多的选择题。

回帖有喜，只看不回的莫后悔哦！

作者: spook 时间: 2010-02-26 14:35
B 啊

都是 B 啊……

作者: emperor 时间: 2010-02-26 14:41
嗯，现实意义不大{:3_183:}。。。。。。

作者: ry715 时间: 2010-02-26 16:28
要我就选A ，哈哈

作者: xzc999 时间: 2010-02-26 16:35
我也选B

作者: seegmar 时间: 2010-02-26 16:41
嗯……
蒙一个……
B~

作者: saintdragon 时间: 2010-02-26 16:53
支持一下冬瓜B

作者: 无牙 时间: 2010-02-26 17:03
应该选B吧？

作者: 冬瓜头 时间: 2010-02-26 17:19
思维定势的人不在少数啊，我就这个问题讨论一下吧。4楼的回答是对的。关于这个问题，如果选择b，也就是如果将raid3单独parity盘改为分布式parity，性能就上去了么？显然不是。仔细读过《大话存储》第一版的兄弟们肯定知道，raid3---raid4时间的本质进化是A，而raid4到raid5之间的本质进化才是B。也就是说，先有A之后才有B，没有A，B没有任何意义。

这是我在写《大话存储》第二版时顺便捎带了这个问题，所以发了个贴，大话2的冰山一角。望朋友们强烈关注大话2！

作者: ry715 时间: 2010-02-26 17:25
啊，真的是我吗，我中奖了？？？我太高兴了，我要感谢CCTV,MTV,CUTV……,还要感谢冬瓜头，更要感谢大话存储一，有啥奖励啊，冬瓜头，送一本大话二？？？

作者: saintdragon 时间: 2010-02-26 17:26
冬瓜原来是雷锋的后人呀

作者: 撒旦的使者 时间: 2010-02-28 01:12
我選的是a和b

作者: liujian159753 时间: 2010-03-01 10:27
我选个B,哈哈哈

作者: spook 时间: 2010-03-01 11:23
我記得原來由于磁盤機械性能不好，由于熱點盤的存在，造成系統故障點，

RAID 5 最大的作用是解決了熱點盤的故障問題。

作者: abcisxyz 时间: 2010-03-01 14:12
RAID3？RAID4？RAID5？
有多少人把RAID3和RAID4搞混了？

RAID3和RAID5是两个完全不同概念的RAID级别。前者是采用同步技术、固定的小Strip Size的RAID级别，因为采用了同步技术，不存在RAID4的那种校验盘容易坏的情况，削弱了写性能，强化了读性能，实现起来比较复杂，无法用软件实现。RAID5是采用异步技术的、Strip Size可调整的RAID级别……。

网上文章一大抄，错也错成一样，看SNIA的解释吧。

作者: abcisxyz 时间: 2010-03-01 14:14
补充下，楼主答案B纯属多余，校验码是分布了，但是并没带来什么好处。答案A还与同步技术稍稍能联系上，如果非要选一个，那选A。

作者: ry715_cu 时间: 2010-03-01 14:51
hoho，冬瓜头咋没说奖励呢

作者: wlovely 时间: 2010-03-01 17:26
学习中
已买第一版，东瓜能不能给免费升级到第二版啊。

作者: michael1983 时间: 2010-03-01 18:00
瓜哥对细节的研究另我等汗颜

作者: waily 时间: 2010-03-01 21:16

作者: 冬瓜头 时间: 2010-03-02 09:59

补充下，楼主答案B纯属多余，校验码是分布了，但是并没带来什么好处。答案A还与同步技术稍稍能联系上，如果 ...
abcisxyz 发表于 2010-03-01 14:14

校验码分布存放没有好处么？那还大动干戈分个什么劲呢？

作者: ry715_cu 时间: 2010-03-02 15:17
好啊，又可以看见技术讨论喽

作者: 放飞蓝色梦想 时间: 2010-03-02 15:36
恩，又学习了一下~

作者: jaceyiwei 时间: 2010-03-02 18:51
关注一下！

作者: log2002 时间: 2010-03-03 08:20

作者: archro 时间: 2010-03-03 10:21
买了1的给升级2嘛

作者: gawk 时间: 2010-03-03 14:30
原来这样啊

作者: abcisxyz 时间: 2010-03-03 15:09
本帖最后由 abcisxyz 于 2010-03-03 16:08 编辑

: )

作者: saintdragon 时间: 2010-03-04 14:52

补充下，楼主答案B纯属多余，校验码是分布了，但是并没带来什么好处。答案A还与同步技术稍稍能联系上，如果 ...
abcisxyz 发表于 2010-03-01 14:14

这个就不讨论了吧。分开没好处为啥4、5、6、7都用分布式的呢

作者: ry715_cu 时间: 2010-03-04 15:19
冬瓜最近不见了，然后说没好处的兄弟也不见了

作者: 冬瓜头 时间: 2010-03-04 17:19
惊喜就是知道答案与想象的完全不同啊，这就是惊喜{:3_204:}

作者: 夜的小宇宙 时间: 2010-03-05 08:53
回复 31# 冬瓜头

晕死，要我选也是B

作者: ry715 时间: 2010-03-05 09:06
还真是一个大的惊喜啊

作者: 山野村夫 时间: 2010-03-06 10:53

思维定势的人不在少数啊，我就这个问题讨论一下吧。4楼的回答是对的。关于这个问题，如果选择b，也就是如果 ...
冬瓜头发表于 2010-02-26 17:19

个人认为这种说法本身就有问题，你自已都说了，A是3到4的根本进化

作者: aramis 时间: 2010-03-06 16:11
这是什么问题

作者: shenshuiwan 时间: 2010-03-07 15:11
b

作者: mike79 时间: 2010-03-07 23:00
RAID3-->RAID5是进化么？我觉得这是针对两种不同的应用阿。RAID3适合视频流之类的应用，一次写操作会同时带动所有的磁盘，因此MBPS性能比较好，但是占用了更多的IO。因为带动了所有的磁盘，其实不存在所谓的热点盘，也无需将校验和分布到不同磁盘上。又因为要带动所有磁盘，所以stripe size比较小。
RAID5中的一次写操作只带动2块磁盘，所以占用了较少的IO。为了避免校验盘成为热点，就将校验和分布到不同的磁盘上。又因为带动的磁盘数量比较少，所以stripe size比较大。
我觉得RAID4-->RAID5可以说进化

作者: 冬瓜头 时间: 2010-03-07 23:26
我认为还是进化的。raid3和5性能上表现差不多的，但是并发io上可差多了。进化不可能全盘都改进，总要有舍有得，舍得型进化{:3_203:}

作者: saintdragon 时间: 2010-03-08 14:21
舍得舍得，有舍才有得。不同得角度看，舍未必在所有场合都应该舍{:3_189:}
看来真的要参禅才行呀{:3_191:}

作者: taluyi 时间: 2010-03-08 17:28
活跃气氛呵呵

作者: cskyrain 时间: 2010-03-08 17:35

作者: SARS1 时间: 2011-03-07 22:30
fff

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)