Chinaunix

标题: 讨论：关于windows业务支撑系统转向linux的理由 [打印本页]

作者: cuijun21cn 时间: 2010-03-24 11:20
标题: 讨论：关于windows业务支撑系统转向linux的理由
我是做系统运维的，目前刚到一家SP增值的公司，来到这里，公司管理层就跟我说，我们要将现有的业务支撑平台转向linux，然后让我来提方案，那么我说下我们的现状。
我们目前的业务运营平台主要是windows+tomcat+sqlserver，流媒体方面是由内容商提供，公司在未来的业务支撑方面要求做到门户网站级别的PV，估计今年要在几个省
建立机房和业务支撑平台，目前在准备工作中，我考虑到现状，我觉得有必要将目前的业务支撑平台由windows转向linux，我初步的构想是这样：centos+apache(or nigix)+squid+tomcat(or resin)+memcache+mysql(or ora)，当然这只是初步的构想，目前管理层要求我这里出一份为什么要将windows转向linux的方案，我认为考虑到长期发展，有如下好处：
1.适合大规模扩展和管理，同时业界很多互联网公司也是走这条路线来布局（例如：。。。。。。）。
2.负载能力要优于windows
3.目前的系统由于PV值不大，方便移值
4.省钱，，如果走windows路线，等到我们上了规模或者有了品牌影响力，那版权方面是一定要花钱的，就单按一套windows2003server的价格，也不比我们的一台硬件便宜，再加上其他组件，如数据库等等，都是需要花钱的

当然，windows也有它的优势，也有一些企业就是一直用，比如：dell等

以上是我这里临时整理想到的，我希望这个帖子是大家讨论用的，我在这里抛砖引玉，希望大家各自表达下自己对这些方面的想法，我把大家的想法统一整理出来，然后形成文档发出来，同时我也会交给公司一份正规的文档，请大家多多指教。

mail:cuijun21cn@163.com

作者: cuijun21cn 时间: 2010-03-24 11:40
下面是我搜到的一篇文章，请大家参考。

在我刚开篇写这一系列随笔的时候，就有人问：在Linux下进行Java开发究竟有什么优势，如果都是一样安装JDK、安装Eclipse，那和Windows下开发有什么区别？这个问题问得很尖锐，的确，我们似乎根本没有必要把我们的工作从Windows中转移到Linux中来。

在Linux系统中进行开发，和在Windows中进行开发相比较起来，即有优点，也有缺点。下面是我的一些意见，欢迎大家讨论。

先来说说优势：

1、由Linux系统的本质决定的：

Linux的本质有三点，一是开源，二是免费，三是和Unix是一个体系。大家都知道，重要的应用几乎都是运行在Unix服务器上面的，这是因为Unix天生就是为服务器设计的操作系统，他的安全、高效是不用质疑的，后来为了向桌面发展，出现了X Windows，当然，我们可以选择在启动系统的时候不启动X Windows，抛去图形界面的包袱，系统当然可以跑得更快。而Windows操作系统天生是为桌面设计的，后来为了向服务器发展，出现了NT系列。当然，现在NT系列的服务器已经很成熟了，足以和Unix服务器竞争了。但是，它不是免费的，不仅不免费，而且卖得很贵。所以，选择Unix/Linux作为服务器操作系统，是可以为企业节约很多成本的。

本来，Java一设计出来就是可以跨系统运行的，我们完全可以在Windows系统下面进行开发，然后让程序运行在Linux系统下。但是，毕竟他们还是有少量的差别，比如文件路径。所以，我们在Linux系统下构建我们的系统，可以保证最大的兼容性。

2、有程序员的性格决定的：

程序员有一个性格，那就是喜欢不断接触新的东西，我们称之为黑客文化，或者说是玩家文化。在Linux系统中，你可以毫不费力的得到很多好东西，包括好的软件、好的代码、好的思想、好的经验。如果你喜欢系统编程，Linux自带gcc；如果你喜欢动态语言，Linux自带Python、Perl、Ruby；如果你要创建网络应用，Linux自带httpd、Sendmail等一系列网络软件；如果你要管理项目，Linux自带CVS、Subversion、AutoMake。总而言之，只要你感兴趣，Linux让你这一辈子都不会感到枯燥。

我在使用过Linux的命令行界面后，就再也不想去点击鼠标了，我觉得双手不离开键盘，做起事情来会更快。

Linux系统本身就有很多的选择，可以选择老牌的Red Hat，也可以选择新秀的Ubuntu，或者Suse也行，社区版的Fedora也可以，当然，也可以选择像我这样的国产货，支持SUN的朋友们当然也可以去使用Sun公司的Solaris，反正现在也开源了，不要钱了。我要说的就是，Red Hat的确是把它的丑坚持到底了，说它界面丑的不止我一个。对于国产货，我觉得大家不应该有太多的指责，别人已经解决了最重要的中文字体和Qt库的问题，已经给我们提供了一个很好的基础，开发应用软件应该是我们每个程序员的事，开发不出好的应用软件，我们应该扪心自问，而不是骂别个操作系统厂商。

3、由市场决定的：

很简单，懂Linux的程序员比不懂Linux更贵。不用多说了。

再来说说劣势：

1、Windows门槛低，早就有人说过，Unix/Linux系统产生的是对程序员有利的价值，而Windows产生的是对非程序员有利的价值。我们程序员有时候也是非程序员，我们也需要听歌、看碟、炒股票、打网络游戏，这个时候，Windows就比Linux俏多了。界面的美观是一个方面，应用软件丰富又是一个方面，虽然SuSe的界面已经做得超过XP了，但是你安一个游戏都要./configure、make、make install半天，还不一定成功，自然是不如Windows爽了。

2、美工和网页设计师离不开Windows，就拿我自己来说，最喜欢的网页设计工具依然是Dreamweaver，虽然在Eclipse环境下，依靠HTMLEditor插件的文本着色和自动提示，我依然可以很快速的编写HTML和CSS，但是找不到一款正宗的可视化网页设计工具依然不爽。对于喜欢Photoshop的朋友，当然是非Windows不可了。

3、软件的测试不仅要考虑到FireFox浏览器，也要考虑到IE浏览器，因此，无论如何，也少不了一台Windows。

总体来说，我们并不需要将所有的工作都搬到Linux平台中，在一个局域网中，只需要一台Linux就足够了，其余的都可以是Windows，Linux服务器主要用来运行Subversion，用来进行每日构建和自动化测试，而Windows则主要是用来开发，当然，也要作为客户端进行一部分的测试工作。

欢迎大家提出不同意见。

作者: comcn2 时间: 2010-03-24 11:45
价格、性能、维护、技术复杂度

作者: cuijun21cn 时间: 2010-03-24 12:16
有朋友说用rhel好些，主要有如下好处：
1.商业支持
2.文档全面
劣势：
1.包管理麻烦

请大家也讨论。

作者: HongShijin 时间: 2010-03-24 19:39
这两种产品本是各有千秋，
似乎除仇富心理，
没有什么能更好的解释Windows不用而非用Linux不可的理由了。

作者: jxjjapple 时间: 2010-03-25 19:08
回复 1# cuijun21cn

易维护: 一个人管理几百台,上千台linux服务器有可操作性..管理同样的window难度相当大.
系统配置生效问题
价格:在我们公司,同样的业务跑在linux和跑在window下,成本差距很大.(软件版权问题)

作者: Seoii 时间: 2010-03-26 11:47
对于这种更换的事情，要用以下角度去写方案
1、对于预期的业务目标，现有平台的问题是不可解决的
1、技术问题，包括稳定性、可扩展性等
2、管理问题，包括成本、易于管理等
2、更换平台后能否解决那些问题
3、更换平台的成本远低于现有平台的修改成本

作者: Seoii 时间: 2010-03-26 11:50

这两种产品本是各有千秋，
似乎除仇富心理，
没有什么能更好的解释Windows不用而非用Linux不可的理由了。
HongShijin 发表于 2010-03-24 19:39

国内大型网站或者商务平台，除了当当跟微软中国，似乎没有用windows平台的
有用的也在慢慢转型，例如天涯。
这个不是用仇富心理可以解释的。

作者: cuijun21cn 时间: 2010-03-26 17:48

对于这种更换的事情，要用以下角度去写方案
1、对于预期的业务目标，现有平台的问题是不可解决的
1、技术 ...
Seoii 发表于 2010-03-26 11:47

谢谢你的指导，我这两天一直在出差，没顾得及上CU，我回去再仔细想想。

作者: cuijun21cn 时间: 2010-03-26 17:50
我希望大家多讨论讨论这方面的问题，可以偏向于技术方面，比如centos和rhel哪个更适合企业级运营等！

作者: minmig 时间: 2010-03-31 17:47
centos和rhel其实在企业运营上都差不多。

作者: 狗尾草 时间: 2010-04-01 10:32

我希望大家多讨论讨论这方面的问题，可以偏向于技术方面，比如centos和rhel哪个更适合企业级运营等！
cuijun21cn 发表于 2010-03-26 17:50

centos的维护让人不放心，试用过一段时间，放弃了。
rhel不知道30天试用期到了以后如何升级？用centos的源？centos的源本身感觉不太好用，挺混乱的。

我现在用debian，虽然oracle等产品不支持，但使用起来还算方便，顺手。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)