Chinaunix

标题: wchar_t 竟然 [打印本页]

作者: koolcoy 时间: 2010-03-24 17:12
标题: wchar_t 竟然
是一种内置的类型，白活了几十年{:3_197:} {:3_201:}

作者: prolj 时间: 2010-03-24 17:20
99

作者: liexusong 时间: 2010-03-24 17:33
不过这个可以自己定义吧!

作者: OwnWaterloo 时间: 2010-03-24 17:33
C语言中， wchar_t是内置类型，还是typedef ，会造成影响么？
我记得c89是typedef来着……

作者: phy0077 时间: 2010-03-24 17:55

C语言中， wchar_t是内置类型，还是typedef ，会造成影响么？
我记得c89是typedef来着……
OwnWaterloo 发表于 2010-03-24 17:33

vc

BOOL
bool 这俩不一样，遇到过一回

作者: OwnWaterloo 时间: 2010-03-24 17:59
回复 5# phy0077

BOOL和bool一直都是不同的东西好不……

bool对其值有特殊要求。
但wchar_t没有这种特殊要求，它究竟是内置的，还是一个别名，会造成影响么？

作者: phy0077 时间: 2010-03-24 18:06

回复 phy0077

BOOL和bool一直都是不同的东西好不……

bool对其值有特殊要求。
但wchar_t没有这种 ...
OwnWaterloo 发表于 2010-03-24 17:59

没啥，我只是随便回个帖

之前曾写过类似这样的代码，
bool a;
memcpy(&a, &b, sizeof(BOOL));

然后就悲剧了。

作者: koolcoy 时间: 2010-03-24 18:07

C语言中， wchar_t是内置类型，还是typedef ，会造成影响么？
我记得c89是typedef来着……
OwnWaterloo 发表于 2010-03-24 17:33

C语言不会，但是C++就不一样了

作者: OwnWaterloo 时间: 2010-03-24 18:08
回复 7# phy0077

如果换成wchar_t：

复制代码

怎么都不会悲剧吧？无论wchar_t是否是内置的？

作者: OwnWaterloo 时间: 2010-03-24 18:13
回复 8# koolcoy

所以C++是打从一开始就将wchar_t作为内置类型的……
也包括bool。

作者: chary8088 时间: 2010-03-24 18:40
俺也是刚知道不久。。。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)