Chinaunix

标题: Point3D应不应该从Point2D派生？ [打印本页]
作者: bidongliang    时间: 2010-05-06 17:22
标题: Point3D应不应该从Point2D派生？
三维点应不应该从二维点派生？ 或者说二者之间应不应该有派生关系？

我个人的看法是根据LSP原则——不应该。但却无法说服团队成员，欢迎大家讨论。

PS：我们用的是C#，但我觉得这与语言无关。
作者: prolj    时间: 2010-05-06 17:25
Point2D应该从Point3D派生!!!
作者: koolcoy    时间: 2010-05-06 18:17
Point2D应该从Point3D派生!!!
prolj 发表于 2010-05-06 17:25


顶
作者: shan_ghost    时间: 2010-05-06 18:28
一般来说，如果你的团员有中学文化程度，那么请教育他们应该以Point1D为基类。

如果他们的学历更高一点，可以理解分数维的含义的话，不妨搞个模板类，以便从1/8维、3/7维开始搭建系统。


另，根据最新物理理论（弦论/膜论等），微观世界好像至少是12维的。只是因为自发对称性破缺之类机制，某些维“蜷曲”起来了，使得这些维度在宏观上不可见。

所以，请务必留下“蜷曲”接口，以方便将来扩充。
作者: lenovo    时间: 2010-05-06 20:22
继承的概念是“是一个”的关系，
请看是否符合。
作者: OwnWaterloo    时间: 2010-05-06 20:55
这问题……  以前我也说不行。

现在嘛…… 得考虑考虑……
如果要用C++实现数据结构， 我肯定这么干了……


  3. struct link1way {
  4.       void* p;
  5. };

  7. struct slist : link1way {
  8.       property( next );
  9. };

  11. struct link2way : link1way {
  12.       void* p;
  13. }

  15. struct list : link2way {
  16.       property( next );
  17.       property( prev );
  18. };

  20. struct tree2way : link2way {
  21.       property( lchild );
  22.       property( rchild );
  23. }

  25. struct link3way : link2way {
  26.       void* p;
  27. };

  29. struct tree3way : link3way {
  30.       property( lchild );
  31.       property( rchild );
  32.       property( parent );
  33. };

复制代码
作者: zxrjkl    时间: 2010-05-06 21:00
这个最好看你们团队对继承的理解，
在所有地方用统一的原则来决定是否用继承
作者: xyfree    时间: 2010-05-06 22:38
为什么这么多人喜欢找标准答案，权威解释？
拿来压人还是让自己舒服点？

这种事情本来就公说公有理婆说婆有理的~
作者: bidongliang    时间: 2010-05-06 22:44
回复 5# lenovo


    二维点是第三个坐标为0的三维点，
   还是三维点是多了一个坐标的二维点？
作者: bidongliang    时间: 2010-05-06 22:47
回复 8# xyfree


    不是拿出来压人，而是有问题了怎么解决！如果有继承关系的话，把三维点赋给二维点的引用，就会问题，比如判断相等——(1, 1, 1) 和(1, 1)是相等的吗？
作者: xyfree    时间: 2010-05-06 22:58
回复 10# bidongliang


    LZ 息怒，我是在宝地抱怨一下而已。

    以代码重用的角度来说（我是觉得没啥可重用的），应该从2D派生。
    尤其是计算距离、投影甚至涉及渲染这类问题的时候。

    以概念准确性和实用性来说，不需要。
作者: gussing    时间: 2010-05-06 23:15
我同意楼上某筒子说法

请尊重科学，提供12维的数据结构，并通过“卷曲”方法获得2维的点
作者: 醉卧水云间    时间: 2010-05-06 23:32
没这个必要。
作者: flw    时间: 2010-05-07 03:44
说服个 P，如果领导干啥都要说服下面的人的话，
这是对股东负责的态度吗？
直接定下来，然后按照文档做就对了。
作者: huangwei0413    时间: 2010-05-07 08:52
Point2D应该从Point3D派生!!!
prolj 发表于 2010-05-06 17:25



    同意这种说法，从继承的含义来说应该是这样。
不能因为3维的点比2维的点多一个成员变量，就要求从2维继承3维。
作者: bidongliang    时间: 2010-05-07 09:48
说服个 P，如果领导干啥都要说服下面的人的话，
这是对股东负责的态度吗？
直接定下来，然后按照文档做就 ...
flw 发表于 2010-05-07 03:44



      确实是这样。但关键是领导要求别人拿方案我来评价，而不是我拿方案别人执行。



欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/) Powered by Discuz! X3.2