Chinaunix

标题: IBM XIV竟然重新定义了金融电信行业高端存储架构 [打印本页]

作者: 犯困的猫 时间: 2010-05-24 15:50
标题: IBM XIV竟然重新定义了金融电信行业高端存储架构
高端存储一直给我的直接印象就是：高性能，高价格，高复杂性，即使在高端存储应用最多的金融，电信，政府等行业，高端存储也一直令IT人员望而生畏，确实高端存储的管理需要非常专业的存储管理员进行不断的管理和调优，否则高端存储的性能就难以发挥出来，使用过EMC DMX V-Max，或者HDS的USP V ( HP XP)等高端存储的存储管理员肯定遇到很多次在可靠性和性能热点上的切肤之痛。IBM的高端存储系统XIV可能对于金融，电信和政府这些正考虑简化存储管理复杂性,降低整体拥有成本,把更多的精力侧重于业务的客户来说，是一个福音。看看我分享的报道吧，欢迎大家交流讨论，不要吵架，不要吵架，不要吵架

随着信息化程度的深入，尤其是高端存储所处的金融，电信，政府等行业越来越多的电子交易，电子政务的使用，使这些行业对存储设备的重视程度和投资规模已经超过了服务器，存储量也已经逐步从TB到PB级存储演变。在存储领域，高端产品就像消费者看待汽车行业的FI赛车，体现着每个厂家最先进的技术，但又似乎总是遥不可及，这对深处这些行业的存储管理员来说也是一个巨大的挑战，因为他们必须像个F1车手能驾驭赛车一样去驾驭深不可及的传统高端存储。

但事实是，F1车手仅是多数存储管理员的梦想，多数时候驾驭高端存储简直像一场噩梦，因为长期以来存储管理员不得不面临EMC Symmetrix和HDS USP V/VM为代表的传统高端存储系统给他们造成的切肤之痛。
高昂的管理成本以及总体用于成本：这些高端存储不仅初期硬件投资高, 而且运维成本高昂，他们所采用的传统的刚性系统架构不能适应变化的应用需求,需要不断的对性能和空间进行优化，需要存储管理员具有很高的专门技能，对人员要求极高。

复杂的管理性，迫使存储管理员一直走在可靠性和性能热点的刀刃上：系统中资源的利用总是处于不均衡状态，易于出现“热点”造成性能瓶颈。例如传统的以RAID为代表的数据分配架构使系统资源只能静态分配，容易随着应用变化导致热点磁盘和Cache瓶颈的出现；传统存储的快照多使用Copy-On-First-Write的技术, 成本高昂，生产系统做多个快照后会严重影响性能；在重建期间部分磁盘会经受很大的负载压力，一旦发生磁盘故障, 其重建时间少则几个小时, 多至十几个小时, 期间系统要承担非常大的数据风险, 造成二次风险的几率大大提高。容量/卷管理相当复杂，需周密考虑逻辑卷到物理磁盘的映射关系，避免出现性能热点；任何卷的变更调整都可能对其它应用造成影响；不可避免的出现空间碎片的浪费；新增容量的投入使用需要复杂的规划实施，系统扩展到一定程度后性能饱和，性能不再随容量的扩充而扩展。以上复杂的性能管理及性能优化需求，可能需要专门的付费的性能优化软件；性能优化的的过程可能需要厂商付费的专业服务；性能优化的要求随业务或环境的变更周而复始的困扰，造成巨大的管理开销。

那IBM XIV有何不同之处能彻底解决以上切肤之痛（管理，调优，成本，可靠性，热点）？XIV使用了全新的网格技术以及大规模并行技术, 所以又称为网格存储，这也是屹今为止世界上唯一一款网格架构的存储器。XIV使用了突破的,均衡的,分布式系统架构,其中许多技术与概念在上个世纪80年代末Symmetrix/USP架构设计时尚不存在,因此,与Symmetrix/USP等传统高端存储相比,XIV在设计理念,架构,算法等方面都是独树一帜而且领先至少一代的。

打个形象的比喻，如果还是把传统高端存储比喻成F1赛车，那XIV则更像现在的和谐号动车组，动车组有什么特点？那就是动力引擎不仅在牵引机车，还分散安装在每节车厢，并且在任何一节机车动力出现故障时，都不会影响列车高速运行。IBM XIV 存储系统颠覆性地为每个存储单元注入动力，使得性能一直是均衡的，并且动车组的运行是高度自动化和可靠地，几乎不需要人为的干预，因此使得性能和可靠性得以兼得。从存储管理员角度看，他们开的是一列高度智能化，自优化，高可靠的动车组，并且几乎是自动驾驶，他们可以轻松的喝着咖啡，听着音乐，而不需要像F1车手一样战战兢兢，随时都要高度集中注意力以保持车子的高性能，同时应对随时可能发生的撞车风险。这样的情景对存储管理员来说，真是一个天大的福音。

具体来说，XIV有以下优点：

自我管理: 系统自动管理, 管理及部署极其简单（零管理），使用极容易（GUI）;

自我优化: 性能自动优化, 独特的“伪随机”算法全局均衡并发，消除系统热点, 系统性能更卓越, 更可靠,虚拟化网格架构使得容量与性能同步扩展, 每个模块均是控制器, 实现即插即用;

自我恢复: 故障自动恢复, 数据全部镜像保护, 全新虚拟化技术实现数据快速重建, 系统可自我恢复, 且无须人工干预, 性能不受影响, 系统更加可靠;
包含企业功能: 快照/复制/细供/数据迁移全部Build-in, 无须复杂配置计算, 功能自动适应容量扩展;

最佳总体拥有成本(TCO): 更节能（减少70%）, 更少占地（减少65%）, 最少的运维开销, 无需调优, 管理极其简单, 可使管理员精力集中于核心业务而非IT.

XIV具有的特性使其成为革命性的新一代高端存储产品，其应对海量存储管理的能力，使其不仅在金融，电信，政府这些传统高端行业游刃有余，而且因为其较低的总体拥有成本，也适用于大规模数据库，数据仓库，邮件，数字归档、互联网WEB2.0 应用，满足多媒体、HPC等领域客户需求支持与多种开放系统平台的主机连接。

作者: saintdragon 时间: 2010-05-24 16:11
楼主的文章来自十八摸的宣传文档？

作者: 犯困的猫 时间: 2010-05-24 16:22
回复 2# saintdragon

为了采购，多不容易啊...看得我每天头都疼了...

作者: saintdragon 时间: 2010-05-24 16:27

回复 saintdragon

为了采购，多不容易啊...看得我每天头都疼了...
犯困的猫发表于 2010-05-24 16:22

准备购买XIV或者DMX？

作者: 犯困的猫 时间: 2010-05-24 16:29
回复 4# saintdragon

可能大方向是XIV，还想听听意见，不是一笔小钱，担不起责任啊...

作者: michael1983 时间: 2010-05-24 16:34
呵呵，佩服猫兄
不过最好能测试测试再说哦
XIV一般都是同意借用做测试的

作者: saintdragon 时间: 2010-05-24 16:40

回复 saintdragon

可能大方向是XIV，还想听听意见，不是一笔小钱，担不起责任啊...
犯困的猫发表于 2010-05-24 16:29

看来是在很NB的甲方上班呀！{:3_189:}

作者: houlouti 时间: 2010-05-24 17:12
XIV在国内有用的吗??

180TB的裸容量实际可用容量才80TB左右,还不到一半.XIV是一个块级别的虚拟化产品,用块级别的存储系统来做云存储??

作者: 犯困的猫 时间: 2010-05-24 17:29
回复 7# saintdragon

作者: mike79 时间: 2010-05-24 18:02

XIV在国内有用的吗?? 180TB的裸容量实际可用容量才80TB左右,还不到一半.XIV是一个块级别的虚拟化产 ...
houlouti 发表于 2010-05-24 17:12

XIV在国内有用
180T的裸容量经过RAID10以及hotspare之后有效容量不到一半很正常啊。
你认为云存储的虚拟化是怎样的？volume级别的虚拟化？controller级别的虚拟化？array级别的虚拟化？

作者: mike79 时间: 2010-05-24 18:03
这种广告贴很讨厌，跟野草似的。IBM的市场推广部门也太无能了。

作者: houlouti 时间: 2010-05-24 18:52

XIV在国内有用
180T的裸容量经过RAID10以及hotspare之后有效容量不到一半很正常啊。
你认为云存储的虚拟 ...
mike79 发表于 2010-05-24 18:02

云存储面向的肯定是非结构化的数据,我认为云存储的构建基础应该是分布式的文件系统,要是分布式文件系统之下再用块级别的存储设备,构建成本也太高了吧,我觉得后端的存储设备应该用通用的X86服务器自带硬盘或者挂载多个扩展柜,所有的虚拟化操作交给分布式文件系统来做最划算!

作者: michael1983 时间: 2010-05-24 20:13

看来是在很NB的甲方上班呀！
saintdragon 发表于 2010-05-24 16:40

很有可能
能用得起XIV的，不NB不行啊

作者: michael1983 时间: 2010-05-24 20:14

XIV在国内有用的吗?? 180TB的裸容量实际可用容量才80TB左右,还不到一半.XIV是一个块级别的虚拟化产 ...
houlouti 发表于 2010-05-24 17:12

有肯定是有，不过不多

作者: michael1983 时间: 2010-05-24 20:18

云存储面向的肯定是非结构化的数据,我认为云存储的构建基础应该是分布式的文件系统,要是分布式文 ...
houlouti 发表于 2010-05-24 18:52

呵呵，兄弟这也是一种云，自创云

作者: saintdragon 时间: 2010-05-24 20:51
众说纷纭，到底啥是云？其实到目前也没有统一说法。即使有了统一说法和定义，实现的具体方式也绝对是多种多样，绝对不会只有一种技术

作者: wolfop 时间: 2010-05-24 22:08
这个？太广告了，XIV都没有支持Z，怎么定义金融行业？

作者: wolfop 时间: 2010-05-24 22:35

呵呵，兄弟这也是一种云，自创云
michael1983 发表于 2010-05-24 20:18

这个不算什么新方式了，华为的方式，在实际生产中性能表现的也是一塌糊涂。
算到底，产品化解决小文件，还是NETAPP的NAS好点。要不就自己用非vfs接口，用专用API的玩意。

作者: mike79 时间: 2010-05-25 00:33

云存储面向的肯定是非结构化的数据houlouti 发表于 2010-05-24 18:52

凭什么说只有非结构化数据才能使用云存储？数据库为什么就不能使用？XIV就是为结构化数据构建云存储，行不？

作者: klin121628 时间: 2010-05-25 10:06
XIV东西是不错的，未来是看好的，目前是有待完善的，价格是挺黑的

作者: 犯困的猫 时间: 2010-05-25 10:21
回复 20# klin121628

总结是到位的，哈哈哈哈

作者: 犯困的猫 时间: 2010-05-27 21:39

:em04::em04::em04::em04::em04:

作者: saintdragon 时间: 2010-05-28 09:03

XIV东西是不错的，未来是看好的，目前是有待完善的，价格是挺黑的
klin121628 发表于 2010-05-25 10:06

反正十八摸的销售能忽悠到钱就行{:3_203:}

作者: ry715 时间: 2010-05-28 09:47
鬼才知道呢

作者: michael1983 时间: 2010-05-28 10:11

这个？太广告了，XIV都没有支持Z，怎么定义金融行业？
wolfop 发表于 2010-05-24 22:08

毕竟是别人的东西，对自己的支持力度还是不够哇

作者: michael1983 时间: 2010-05-28 10:15

XIV东西是不错的，未来是看好的，目前是有待完善的，价格是挺黑的
klin121628 发表于 2010-05-25 10:06

精辟

作者: 冬瓜头 时间: 2010-05-28 14:51
那些个什么“可”和“性”的，比如灵活性，可扩展性，可管理性的。还有那个“降”的，降低成本，降低能耗，降低xx之类，噱头一大片。就说raid10吧，这叫低成本？恢复速度快，当然了，你弄成raid5试试它还有这个恢复速度么？技术层面上就那么点事，包装一下怎么吹都行。

作者: diyxyj 时间: 2010-05-30 11:36
XIV国内应用不少了少有朋友知道而已

作者: michael1983 时间: 2010-05-30 15:13
XIV在国内用了不少了？
真的假的？

作者: 犯困的猫 时间: 2010-05-31 15:08
我可以证明，用的真的不少...

作者: hefan 时间: 2010-05-31 16:51
我们打算买一台XIV

好像XIV最小的容量是28T把。。。70T的镜像完后可用容量是28T。

不过不用担心，对XIV来说，他卖的本来就是按照可用容量来卖的。

作者: mike79 时间: 2010-06-01 00:46

那些个什么“可”和“性”的，比如灵活性，可扩展性，可管理性的。还有那个“降”的，降低成本，降低能耗， ...
冬瓜头发表于 2010-05-28 14:51

低成本说的是SATA盘，8块SATA盘做RAID10还是比5块FC/SAS磁盘做RAID5便宜

作者: 冬瓜头 时间: 2010-06-01 08:31

低成本说的是SATA盘，8块SATA盘做RAID10还是比5块FC/SAS磁盘做RAID5便宜
mike79 发表于 2010-06-01 00:46

噱头就在这，比ssd的话那更是低成本了。看看它那价格吧。

作者: klin121628 时间: 2010-06-01 08:47

我们打算买一台XIV

好像XIV最小的容量是28T把。。。70T的镜像完后可用容量是28T。

不过不用担心，对X ...
hefan 发表于 2010-05-31 16:51

我记得是27T

作者: mike79 时间: 2010-06-01 10:49

噱头就在这，比ssd的话那更是低成本了。看看它那价格吧。
冬瓜头发表于 2010-06-01 08:31

或者这样，比如说要50T的可用空间，一个方案是采用SATA盘做镜像，另一个是采用其他盘其他合理的RAID，然后看一下哪个方案花钱少。
ps 谁会按照list price的报价阿。

作者: 犯困的猫 时间: 2010-06-08 17:21
回复 35# mike79

没明白，能解释一下嘛？

作者: paleskyunix 时间: 2010-06-08 17:51
就是有点担心对于企业级这样的应用访问频度，SATA硬盘能长时间撑下来吗？

作者: 犯困的猫 时间: 2010-06-09 14:46
回复 37# paleskyunix
不是说XIV的架构比较合理，而且SATA可以装很多个，最多可以坏15块吗？应该没问题吧

作者: hefan 时间: 2010-06-12 09:22
XIV好像最低27T起，然后就是43T，然后就可以按需增加了，一次4T。

XIV的价格我觉得还行啊，我们的价格也就比DS8100贵点。因为我们的应用有点特殊，才考虑这个产品。

作者: Delbert.Ma 时间: 2010-06-13 17:33
每款存储都有自己的特点，也就是很外企的人说的Features.
关键要看那些特点适合于你的业务.

作者: 犯困的猫 时间: 2010-06-17 10:35

每款存储都有自己的特点，也就是很外企的人说的Features.
关键要看那些特点适合于你的业务.
Delbert.Ma 发表于 2010-06-13 17:33

同意~~呵呵

作者: hao_yi 时间: 2010-06-26 08:03
学习一下

作者: ddcufeog 时间: 2010-07-15 17:59
回复 1# 犯困的猫

云计算才是趋势

作者: d.zykoo 时间: 2010-08-02 15:00

回复 saintdragon

为了采购，多不容易啊...看得我每天头都疼了...
犯困的猫发表于 2010-05-24 16:22

头痛还好,不要DD痛就行

作者: d.zykoo 时间: 2010-08-02 15:39
LZ已经中毒,而且不浅,鉴定完毕

作者: 犯困的猫 时间: 2010-08-02 18:37

LZ已经中毒,而且不浅,鉴定完毕
d.zykoo 发表于 2010-08-02 15:39

LZ是真的觉得挺好的....嗷嗷...真的中毒了吗？

作者: meegf190 时间: 2010-12-03 21:25
金融电信都是高端行业了。。。。。。。。。

作者: ls浩荡离愁 时间: 2011-03-10 23:33
不错啊

作者: ls浩荡离愁 时间: 2011-03-25 17:36
支持一个~~~~~~~~~~~

作者: 大不吼吼 时间: 2011-04-01 16:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ColorSugus 时间: 2011-04-08 17:53
感谢分享~~~~~~

作者: dalaladalala 时间: 2011-04-15 15:31
感谢分享~~~~~~~~~~

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)