Chinaunix

标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2) [打印本页]

作者: vincentxu    时间: 2002-08-06 11:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: vincentxu    时间: 2002-08-06 11:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 自行车    时间: 2002-08-06 15:13
标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2)
事实上DB2很难用!还跟许多IBM的产品捆绑。
作者: 自行车    时间: 2002-08-06 15:13
标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2)
事实上DB2很难用!还跟许多IBM的产品捆绑。
作者: vincentxu    时间: 2002-08-06 16:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: vincentxu    时间: 2002-08-06 16:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dqiu    时间: 2002-08-06 17:38
标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2)
一篇好文.收下来以后写方案用.
作者: dqiu    时间: 2002-08-06 17:38
标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2)
一篇好文.收下来以后写方案用.
作者: Louis    时间: 2002-08-06 18:04
标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2)
SQL Server有命令行界面的,同学。
作者: Louis    时间: 2002-08-06 18:04
标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2)
SQL Server有命令行界面的,同学。
作者: 系统工程师    时间: 2002-08-07 01:16
标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2)
  这篇文章我以前看过。。。是一个著名网站上的。。。。不过对于你最后自己加的
那句话小弟我不敢苟同。。
作者: 系统工程师    时间: 2002-08-07 01:16
标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2)
  这篇文章我以前看过。。。是一个著名网站上的。。。。不过对于你最后自己加的
那句话小弟我不敢苟同。。
作者: lljj    时间: 2002-08-07 08:46
标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2)
你的文章权威吗?怎么把sybase说得这么差,DB2这么好!
作者: lljj    时间: 2002-08-07 08:46
标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2)
你的文章权威吗?怎么把sybase说得这么差,DB2这么好!
作者: vincentxu    时间: 2002-08-07 08:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: vincentxu    时间: 2002-08-07 08:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Fun-FreeBSD    时间: 2002-10-08 13:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Fun-FreeBSD    时间: 2002-10-08 13:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jazy    时间: 2003-02-23 20:46
标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2)
我觉得什么数据库系统,你使用的恰当,维护的好,就是好的!

各有所长阿!
作者: fyonaix    时间: 2003-02-24 15:05
标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2)
这篇文章有点搞笑,呵呵
作者: gangang    时间: 2003-02-24 16:20
标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2)
我看这篇文章好象是说 oracle 最好啊(除了最后那句)
而且这篇文章也比较老了, 忽略了SQL Server/ wintel 的进步.
作者: jxlh    时间: 2003-02-24 16:28
标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2)
我看有点向IBM的工程师写的。呵呵。
作者: tonylau    时间: 2003-02-24 16:47
标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2)
我觉得DB2是比较容易上手,但是问题多多,并且没有类似ORACLE OPS的功能。
作者: hethink    时间: 2003-02-24 17:23
标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2)
说得有道理
作者: wolfop    时间: 2003-02-24 20:34
标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2)
[quote]原帖由 "lljj"]你的文章权威吗?怎么把sybase说得这么差,DB2这么好![/quote 发表:

说实在的SYBASE的确不怎么样,我们的系统选项的时候,只在INFORMIX ORACLE DB2作为候选选择,SYBASE根本就没有作为候选。其实标书他们也有,但是估计自己做不来。
作者: tibetman    时间: 2003-03-13 11:46
标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2)
正好需要就看到了。
作者: 老农    时间: 2003-03-13 12:04
标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2)
[quote]原帖由 "tonylau"]我觉得DB2是比较容易上手,但是问题多多,并且没有类似ORACLE OPS的功能。[/quote 发表:

DB2的并行和OPS不一样,实际上比ORACLE的OPS做得好,在大型数据库上DB2占优势。在世界范围,DB2的用户量和ORACLE差不多。
作者: wolfop    时间: 2003-03-15 21:55
标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2)
原帖由 "老农" 发表:

DB2的并行和OPS不一样,实际上比ORACLE的OPS做得好,在大型数据库上DB2占优势。在世界范围,DB2的用户量和ORACLE差不多。

真有用EEE跑OLTP的吗?别尽是DSS啊。上次测XPS,根本不能用来跑OLTP。
作者: Pythagoras    时间: 2003-03-16 12:37
标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2)
MORE THAN 90% OF THE WORLD TOP 500 Co. USING DB2,
AND  100% OF TOP 100 Co. USING DB2.
作者: GraceGrace    时间: 2003-03-16 13:34
标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2)
最好的不一定是最适合自己的
用自己需要的产品咯

作者: xiaoluobb    时间: 2003-03-17 08:58
标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2)
还是有帮助的,感谢提供者
作者: xiaoluobb    时间: 2003-03-17 09:02
标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2)
还是有帮助的,感谢提供者
作者: lookup    时间: 2003-03-18 12:02
标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2)
同学?不应该是IBM的SELLS
如果你是想整个地区数百数千TB的数据放在一起用的话用DB2吧
其他应用简直是用白杨导弹打蚊子
作者: dobetter    时间: 2003-04-21 21:23
标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2)
<<在全球的500家最大的企业中,几乎85%以上用DB2数据库服务器>;>;,

这500家中有多少用的是390和400?
作者: wnoracle    时间: 2003-05-01 19:13
标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2)
我资询过ibm的工程师,却没听他们说过db2好,oracle到是不错的,但我觉得sql server很好
作者: 星月传奇    时间: 2003-07-31 12:35
标题: 四大数据库的比较(SQL Server、Oracle、Sybase和DB2)
好不好,关键是看适不适用。
作者: beyondfly    时间: 2010-09-09 11:11
不同的应用场合,有不同的需求,就比如做网站,Mysql, PostgreSQL就比较适合他们,如果是银行,电信行业,当然是oracle和DB2
作者: jerry_lee    时间: 2010-09-09 17:12
[quote]原帖由 "lljj"]你的文章权威吗?怎么把sybase说得这么差,DB2这么好![/quote 发表:

说实在的SYBA ...
wolfop 发表于 2003-02-24 20:34



    肤浅了吧,sybase数据库还是很不错的,如果做报表展现,速度要比oracle快的多。
作者: yeeunix    时间: 2010-09-11 18:36
good doc, thanks
作者: yeeunix    时间: 2010-09-11 19:01
thanks ar , good
作者: easybegin    时间: 2010-09-16 13:37
这样的精华帖,为啥被删除了
作者: jyxg132    时间: 2010-09-20 22:41
jjjjjjjjjj
作者: lantian728    时间: 2010-12-20 15:01
看不到了~~~~
作者: dellsong    时间: 2010-12-23 21:31
无条件支持
作者: BetonArmEE    时间: 2010-12-26 17:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bensys    时间: 2011-02-17 15:06
其实各有特色,主要是看价格和客户应用的需求。。。。
作者: unix0001    时间: 2011-02-18 09:35
顶一下
作者: lantian728    时间: 2011-02-21 14:47
DB2确实很难用
作者: SingingHeart    时间: 2011-03-31 16:47
看不到呀,帖子被删了
作者: unix0001    时间: 2011-04-01 09:09
xxxxx下
作者: curse2006    时间: 2012-05-18 11:16
不至于吧?
作者: miaomu2008    时间: 2012-06-11 13:04
SQL Server有命令行界面的,同学。
作者: panamao    时间: 2012-09-20 15:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chbinjia    时间: 2014-11-19 14:55
原帖被删,看不到啊
作者: 陈永照    时间: 2016-05-11 12:13
怎么看不到




欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/) Powered by Discuz! X3.2