Chinaunix

标题: 为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储 [打印本页]

作者: nnzqj 时间: 2003-10-08 21:08
标题: 为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储
请问那是如何实现的。
如AcceleRAID 250

作者: zfwhb 时间: 2003-10-08 21:23
标题: 为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储
是磁盘阵列，最多接15个硬盘
SCSI硬盘的最大容量一般是146GB，但是目前只有IBM一家研制出180GB的SCSI硬盘（5个盘片，10个磁头），这样做RAID0，容量就是180GB*15=2700GB，这是最大值，目前高端的ULTRA320硬盘是146GB（4个盘片，8个磁头，生产厂家有SEAGATE，MAXTOR，FUJITSU，HITACHI），最大容量就是146GB*15=2。2GB，但是这么多的硬盘如果做RAID0，那对数据是很不可靠的，坏的可能性是单个硬盘的1/15，至少做RAID5了，这样实际容量就是146*（15-1）=2G了，不要光看厂家的宣传资料，那很坑人的。再说光15快146GB的硬盘就贵得死人，主流的就是36GB，73GB了。

作者: zfwhb 时间: 2003-10-08 21:26
标题: 为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储
不知道，我这样的回复，你听懂了没有？

作者: fankangfk 时间: 2003-10-08 21:48
标题: 为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储
也对呀,现在商家都是宣称理论最高值.

作者: nnzqj 时间: 2003-10-08 22:10
标题: 为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储
我以为厂家是使用了LUN技术来实现的

作者: fankangfk 时间: 2003-10-08 22:56
标题: 为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储
最大容量和ＬＵＮ无关

作者: yddll 时间: 2003-10-09 00:37
标题: 为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储
偶看见过一个厂家的宣传资料说他们的资料说他们的阵列（单环）最大容量为9个T，即126×73G，靠，也不想想126块盘怎么挤的下

作者: zfwhb 时间: 2003-10-09 08:15
标题: 为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储

原帖由 "zfwhb" 发表：
是磁盘阵列，最多接15个硬盘
SCSI硬盘的最大容量一般是146GB，但是目前只有IBM一家研制出180GB的SCSI硬盘（5个盘片，10个磁头），这样做RAID0，容量就是180GB*15=2700GB，这是最大值，目前高端的ULTRA320硬盘是146G..........

对不起，有点说错了，15块SCSI硬盘坏的可能性是单块硬盘的15倍，可靠性才是单个硬盘的1/15，

作者: 斜晖 时间: 2003-10-09 09:03
标题: 为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储
[quote]原帖由 "fankangfk"]最大容量和ＬＵＮ无关[/quote 发表：

你所说的LUN是不是logical unit number？

作者: fankangfk 时间: 2003-10-09 09:05
标题: 为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储
对呀

作者: tristan 时间: 2003-10-09 13:54
标题: 为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储
[quote]原帖由 "yddll"]偶看见过一个厂家的宣传资料说他们的资料说他们的阵列（单环）最大容量为9个T，即126×73G，靠，也不想想126块盘怎么挤的下[/quote 发表：

接JBOD可以实现吧

作者: 斜晖 时间: 2003-10-09 14:18
标题: 为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储
[quote]原帖由 "fankangfk"]对呀[/quote 发表：

那它是指一种编址策略，能给出详细解释吗？

作者: longzz 时间: 2003-10-09 16:02
标题: 为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储
表较大一点的柜子有几T的容量是很轻松的，盘位有几十个一百多个也正常。小的柜子一般通过级连扩展也能达到几T(或者说一百多个盘位）。

作者: fankangfk 时间: 2003-10-09 21:51
标题: 为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储
没产生一个分区就会分配一个LUN,象身份证一样

作者: yddll 时间: 2003-10-09 23:48
标题: 为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储
[quote]原帖由 "longzz"]表较大一点的柜子有几T的容量是很轻松的，盘位有几十个一百多个也正常。小的柜子一般通过级连扩展也能达到几T(或者说一百多个盘位）。[/quote 发表：

哥哥，你见过一个单环接126块的吗？

作者: tristan 时间: 2003-10-10 02:06
标题: 为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储
呵呵,忽略了那个词:"单环"
偶见过双环一百多个盘的.

作者: longzz 时间: 2003-10-10 09:32
标题: 为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储
单环接126个确实夸张，不过厂家宣传的最大容量，目前可能都是按照单盘146来算的。

作者: david5337 时间: 2003-10-10 17:59
标题: 为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储
yddll，在一个光纤环路中，可以接126块硬盘！
所有的高端磁盘阵列都可以做到的1

作者: noise 时间: 2003-10-10 20:09
标题: 为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储
[quote]原帖由 "yddll"]偶看见过一个厂家的宣传资料说他们的资料说他们的阵列（单环）最大容量为9个T，即126×73G，靠，也不想想126块盘怎么挤的下[/quote 发表：

会不会是光纤的！！！？？？

作者: radiumguo 时间: 2003-10-13 13:40
标题: 为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储
我看见的最大单环接120块。

作者: rainbow 时间: 2003-10-13 16:10
标题: 为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储
一个SCSI卡接磁盘，最多2.7TB是不错的，但是一个SCSI盘柜最大2.7TB就不一定了，概念不一样哦：）

作者: yddll 时间: 2003-10-13 23:25
标题: 为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储
我说的是光纤的
每环不加辅助设施的可接设备数理论值是126
但是想象一下，谁会疯狂到一个环接126块，就好象并行scsi3上没见谁真接15块硬盘的
即使接扩展柜，数量也是有限的
某些高端盘阵也许能接这么多，但是已经不是普通的单环了

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)