Chinaunix

标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？ [打印本页]

作者: caigua 时间: 2003-10-16 10:54
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
我用DELL服务器和磁盘阵列组建了一个双机热备份系统，并且在服务器本地硬盘上也做了Raid5的保护。但前一阵出了问题，DELL工程师来看过后说用一块Raid卡这样做不好，要求每台服务器再增加一块Raid卡！但后来我们把服务器上的Raid卡更换重做系统后，又恢复正常了，所以现在每台服务器上还是只用了一块Raid卡。
我想知道用一块Raid卡（双通道）同时支持本地硬盘Raid保护和磁盘阵列连接的做法到底是不是如DELL工程师说的那样不可靠？请斑竹和有经验的大侠指教！

作者: 不羁的风 时间: 2003-10-16 11:11
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
你的SCSI卡是1个还是2个？

作者: caigua 时间: 2003-10-16 11:42
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
SCSI卡一块。由于本地做Raid保护，所以本地硬盘也接在Raid卡上。

作者: tristan 时间: 2003-10-16 11:44
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
这个双机是用JBOD做的吧

作者: tristan 时间: 2003-10-16 11:46
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
据IBM内部资料讲，用RAID卡做双机容错共享磁盘的方式是有缺陷的

作者: fengyun1 时间: 2003-10-16 11:52
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
我感觉问题不大，双通道的RAID卡，只是用来做数据通道，既然提供双通道，板载卡上的芯片肯定能满足要求。难道说双通道都利用起来，会影响到群集吗？我认为不会。实际别人也做过。

作者: caigua 时间: 2003-10-16 11:55
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
HA软件是Rose的。
用RAID卡做双机容错共享磁盘的方式也没啥大问题呀，以前我们不做本地保护，用了很久了，还比较稳定。就是本地硬盘坏过一次，需要重装系统很麻烦，所以现在对本地硬盘也做个保护。
我只想知道在同时做本地Raid保护以及连接磁阵的情况下，到底需不需要配置两块Raid卡？有没有其它朋友做过这样的配置？

作者: tristan 时间: 2003-10-16 12:01
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
本地盘用RAID卡，盘阵用SCSI卡接就行。

如果有条件，当然是分开用好

作者: sharkbing 时间: 2003-10-16 12:17
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
据IBM内部资料讲，用RAID卡做双机容错共享磁盘的方式是有缺陷的

有什么缺陷

作者: 不羁的风 时间: 2003-10-16 13:04
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
如果你只有一个SCSI 同时还将这个卡连接到了你群集的共享存储上是有问题的，可以导致你服务器都不能同时启动

作者: 不羁的风 时间: 2003-10-16 13:11
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
哦，如果你用ROSE做HA软件那你这样的配置是可以的

作者: toot 时间: 2003-10-16 13:12
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
HP的阵列卡532，5i,可以接内部HD，也可以外接柜做双机，没任何问题。
如果DELL工程师这样说的话，内外共用一块卡肯定是有些问题。

作者: fj5401 时间: 2003-10-16 13:50
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
我就是用一块卡做的，4MX的，本地盘做了一个R1，外挂的EXP300做了两个R1，用用也挺好的，没什么问题

作者: caigua 时间: 2003-10-16 14:33
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
实际上我现在更换过卡以后，只用一块卡跑得也没有问题，重启动、双机倒换我都试过了，但时间长了我不敢肯定。所以我拿不定注意是不是DELL的工程师想多卖给我一块卡？还是真的有必要再添一块卡。。。毕竟一块阵列卡也不少钱，而且我这里一下要上几十套。。。
toot兄说的hp的阵列卡有试过同时接内外使用吗？长时间稳定不稳定？
fj5401兄你的系统稳定运行多久了？

作者: ipod 时间: 2003-10-16 17:13
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？

原帖由 "toot" 发表：
HP的阵列卡532，5i,可以接内部HD，也可以外接柜做双机，没任何问题。
如果DELL工程师这样说的话，内外共用一块卡肯定是有些问题。

532 5i 5i+这几种卡比较特殊。不能一概而论。

作者: toot 时间: 2003-10-16 17:21
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
532 5i 同时接内外没问题，就是一班的接法，只不过它接的是HP自己的柜子，
并且5i和532之间可以做冗余。

作者: caigua 时间: 2003-10-16 17:28
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
有没有人对Raid卡结构比较了解，分析一下这种用法是否真会影响系统可靠性？

作者: toot 时间: 2003-10-17 12:58
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
有的柜子本身没有控制卡，所以要借SERVER的RAID卡来做，有的柜子自身带RAID卡，和SERVER的RAID卡只是连接，比HP的532，这可能比较特殊。
如果是前者的话，既要处理SERVER内部，又要外部，可能会不稳定，DELL一班建议用二块卡做，应该是出于这个目的，
从另一方面讲，花公司的钱，为自己省麻烦，不然，到后来你有的苦了，

作者: chaoping 时间: 2003-10-17 15:23
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
你用的是dell 什么storage？

作者: longzz 时间: 2003-10-17 16:36
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
Dell工程师的说法肯定是有问题的。如果你的盘阵是JBOD，又想容错，那么只能用板载RAID卡来作，而不能用SCSI卡。但是也不用两块啊。双通道的卡子本来就支持既接本机硬盘又接外置JBOD。
问题还是在JBOD作HA的问题。无论是IBM还是DELL，用服务器板载的RAID对JBOD做配置从而实现双机都是有问题的，以前的帖子讨论过了。

作者: sea-unix 时间: 2003-10-17 17:56
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
实际上hP的卡我也用过,用它的server,它的JBOD,可以做本地和share RAID. dell的可能也能做,但这样做有可能不稳定,主要还是与厂家的firmware有关系.开发的好,可以同时处理两个通道上的RAID信息, 对本地RAID信息来说.它只存在于卡的NVRAM和该RAID组所在的硬盘上,而共享的RAID在作cluster时.是在3个地方,在作切换是需要同步该RAID信息.卡的firmware开发的不好就可能出问题. 如果一定要那么作最好选择卡的型号、firmware版本相同的去做。

作者: anetwolf 时间: 2003-10-18 12:25
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
我这里的hp都是用的2块卡，以前定方案的时候我也考虑过一块卡，不过我有个朋友在hp讲，一块卡是有不稳定的现象

作者: Forrestwang 时间: 2003-10-18 13:17
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
[quote]原帖由 "fj5401"]我就是用一块卡做的，4MX的，本地盘做了一个R1，外挂的EXP300做了两个R1，用用也挺好的，没什么问题[/quote 发表：

EXP300自己不带RAID控制,请问一块卡怎么做哪？难道是一个用RAID卡，另一台用SCSI卡？

作者: greenqi 时间: 2003-10-19 15:44
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
好象DELL的服务器上的PERC3/DC阵列卡同时做本地和柜子上的RAID做集群时，好象是会有问题
所以，一般建议配制2块卡

作者: david5337 时间: 2003-10-19 16:15
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
Dell所有的RAID控制卡，都建议要么直接内部硬盘，要么直接磁盘阵列柜。不允许一个RAID控制卡同时接内部硬盘和外部磁盘阵列柜。
但是，实际上同时连接的方式是可以实现和做到的。带来的坏处是有安全上的隐患和性能上的降低。
在使用RAID控制卡连接外部磁盘阵列柜的时候，RAID控制卡的Write-back Cache功能是要关闭的，对内部硬盘的性能影响很大。

作者: david5337 时间: 2003-10-19 16:21
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
注意，使用JBOD磁盘柜做双机时，柜子本身没有控制器，必须依靠Server上的RAID控制器来做操作，每台服务器都必须有一块控制卡，才能使两台服务器都具备对柜子有控制和RAID的功能。
由于是两块独立的卡，柜子本身不具备任何控制能力，所有的控制信息和RAID信息都是单独存放在RAID控制卡上的。就存在信息同步和一致性的问题，所以Cache的很多功能就没有办法使用，以免造成数据不一致的现象。
建议做双机，不要使用这种JBOD磁盘柜＋RAID控制卡的方式。

作者: nntp 时间: 2003-10-20 02:45
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
要根据卡来看的，以前HP Netserver上，也有类似的情况.
Proliant 的某些服务器上的5i controller一般来说，连接了share storage后，最好内部就不要搞什么阵列了，虽然不会出现故障，但是会很大的影响性能。

作者: temporary 时间: 2003-10-20 09:52
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
楼主的问题可以引申为－－双通道的RAID卡同时接外部盘柜和内部磁盘是否支持？支持的话，性能会否有影响？稳定性如何？

这样就清晰很多了，关键看这块RAID卡的性能。既然是双通道，同时接是没问题的。但是，为什么有的厂家不建议呢？其实在厂家内部都有很多不公开的文档，说白了，就是支持不好，所以不建议同时用。

在RAID的技术方面，HP（严格地说应该是前Compaq）有着无可争辩的优势，PC server市场份额第一不是蒙的。不过楼主既然是已经在用Dell的机器，建议你也只能私下和Dell的工程师了解一下这个model的RAID卡是否会有什么内部建议。如果是的话，也只能加了，毕竟稳定压倒一切，而且Dell不也就以便宜为卖点吗？

作者: caigua 时间: 2003-10-21 09:20
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
唉。。。DELL的东西总让人不太放心。不过它价格确实便宜呀。我们用的磁阵是PV220，服务器主要有6650和2650两种。
目前我已经把几个重要节点增加了一块Raid卡，还有很多分散的节点就暂时不换了，先用着观察一段时间。。。其实加一块卡倒没多少钱，关键是工程人员跑一个点重搞系统的费用远远高于硬件增加的成本呀。

作者: temporary 时间: 2003-10-21 10:28
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
只要销售搞定企业的决策者，有谁会真正关心所选的方案是否合理、划算，做技术的就去忙吧，反正只是拿工资，也不会有股票分红。

作者: Seiko 时间: 2003-10-21 14:54
标题: DELL工程师的这个说法到底对不对？？？
单块RAID卡=单点故障，DELL工程师讲的也有道理。
看你这套服务器的关键程度，如果DOWN了几个小时也无所谓，单块RAID够了。如果几分钟的DOWM机也会造成较大的坏影响，双RAID卡可以考虑。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)