Chinaunix

标题: 【请教贴】unix环境高级编程第一章习题1.3 [打印本页]

作者: zhsp1029 时间: 2010-12-30 21:57
标题: 【请教贴】unix环境高级编程第一章习题1.3
本帖最后由 zhsp1029 于 2010-12-30 22:07 编辑

为什么perror的参数是用iso c的属性const定义，而strerror的整形参数却没有用此属性定义？
函数原型为
void perror(const char *s);
char *strerror(int errnum);

我的理解是:perror的参数类型是个指针，用const定义为了防止函数修改此指针指向的内容，防止这个参数误用。因为这是一个指针，有人可能误认为此函数会把出错信息保存在这个指针中。用了const修饰的话，看到这个函数原型的人就不会有这个想法了。
strerror由于参数是个整形，就不会有此误会，所以不用const修饰。

以上只是个人猜测，不知道是否接近设计者的想法，请大虾指教，多谢。

作者: hellioncu 时间: 2010-12-31 08:45
我也这么认为的，很多函数都这么定义的

作者: drangon 时间: 2010-12-31 08:52
个人猜测，由于C89没有const关键字，到了C99支持const时，就可能往函数原型上加const，
对于perror，这种加const是没有影响的，但对于strerror，可能已经写了不少
char * ret = strerror( num ); 类似的代码，如果函数原型加了const，这样的代码就会编译出错，
因此从兼容性角度，只能忍痛不加。

作者: veking 时间: 2010-12-31 09:13
函数参数是值传递的，整型参数只是把值传递过去，不会存在把原来变量指向的值修改了，指针就不一样了，如果没有const会把指针指向的值修改了。

void test(const char *a, ...)
在test函数中修改a指针，会有编译错误：
error: assignment of read-only location ‘*a’

作者: 雨过白鹭洲 时间: 2010-12-31 09:26
回复 3# drangon

char * ret = strerror( num );

就算num不是const的，明显也不会报错。加const只是表示进入strerror后不能够修改num而已。

一般来说基本类型，如int, long, double, char等，都没有加const的必要

作者: zhsp1029 时间: 2010-12-31 12:54
感谢各位的解答

作者: drangon 时间: 2010-12-31 13:07

回复 drangon

char * ret = strerror( num );

就算num不是const的，明显也不会报错。加con ...
雨过白鹭洲发表于 2010-12-31 09:26

不是说num，是说返回值

原来的函数声明是：

char * strerror( int err );

如果原来写的代码是：

char * ret = strerror( num );

那么如果将函数声明改成
const char * strerror( int err );

那么原来写的代码就会编译不通过。

而将
void perror( char * str );
改成
void perror( const char * str );
则不会引起原来调用这个函数的地方的问题。

作者: tanbaolin1218 时间: 2010-12-31 16:24
void perror(const char *s);这个就和你理解的一样防止修改参数内容
char *strerror(int errnum);这个不怕修改参数内容是因为这项声明参数就是传值了啊，就相当与复制了一份参数传进来，所以没有被修改的可能

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)