Chinaunix

标题: typedef这两种写法是一样的吗 [打印本页]

作者: wheniwasyoung 时间: 2011-01-11 23:28
标题: typedef这两种写法是一样的吗
typedef struct {
size_t *sorted;

size_t used;
size_t size;

size_t unique_ndx;

} array;

===========================
typedef struct array{
size_t *sorted;

size_t used;
size_t size;

size_t unique_ndx;

} array;
---------------------------------------------------------------------
如果上面两种写法是一样的,那么我怎么感觉第一种写法有点怪怪的

作者: folklore 时间: 2011-01-12 00:03
一有不一样
第一种是“无名”方式
第二种是正常方式

比如可以：
struct {
int a;
} abc;
struct {
int a;
} *p;

p=&abc;

也是可以的

作者: wheniwasyoung 时间: 2011-01-12 00:09
那么第一种的写法有何作用

作者: folklore 时间: 2011-01-12 00:26
回复 3# wheniwasyoung

作用是相同的。请注意，我的例子中，事实上是两种“不同”的Struct
从结果来看是一样的，但第二种写法比较“原始”，所有的C编译器都可以用这种方式
第二种方式是一种扩展，可以看看C++的无名联合，无名结构。和命名结构、联合体在结果上一样的，只不过可以少取一个名字而已

作者: drangon 时间: 2011-01-12 08:33
第一种写法相当于

typedef struct __no_name_0000001 { ..... } array;

主要差别在于虽然两者都可以使用 array v1; 的方式定义变量，但第二种方式还可以使用 struct array v2; 的方式定义变量，而第一种方式不行。

有些人觉得混合使用struct array 和 array 这两种类型不好看，所以用第一种写法，只允许使用array类型

作者: wheniwasyoung 时间: 2011-01-12 09:28
明白了，多谢上面两位兄台

作者: wxfjx 时间: 2011-01-12 09:31
没有什么不一样，在Windows下，第一种会默认给添加一个名称……使用效果是一样的

作者: wb112200 时间: 2011-01-12 10:48
一样的不过第一种方式比较常见...

作者: wensdrtr1 时间: 2011-01-12 12:52
一有不一样

作者: gtkmm 时间: 2011-01-12 12:57
在标准C里两种写法没区别，第二种写点浪费了一个名字。。

如果在C++里，两种写法都是脑残

作者: quxiaoyong 时间: 2011-01-12 13:27
貌似第一种是匿名的吧。。。

作者: linyunxian 时间: 2011-01-12 17:01
区别在于这两种的意义，也就是编写者想表达的隐义，而不仅是使用上的区别。

使用上的区别见 5 楼

作者: ilex 时间: 2011-01-12 20:22
用的时候是有区别的，

举个例子：两个结构体如下关系编译不过吧（VC，C语言）

tpyedef  struct  t_a_xx
{
   T_B  *pt_b;
   /* struct  t_b_xx *b 这样就能编译过 */

}T_A;

tpyedef  struct  t_b_xx
{
   T_A  *pt_a;

}T_B;

作者: robin10 时间: 2011-01-12 21:15

用的时候是有区别的，

举个例子：两个结构体如下关系编译不过吧（VC，C语言）

tpyedef struct t_a_ ...
ilex 发表于 2011-01-12 20:22

haha，以前见过这种嵌套的考题。。。

如果我的理解没错的话。。其实是不一样的。。。
好像5L的XD已经说了。。

作者: snowboy9859 时间: 2011-01-15 12:04
本帖最后由 snowboy9859 于 2011-01-15 21:26 编辑

第一种写法就相当于练葵花宝典，一次就没了，不能再定义其他的类似于array的变量，而第二种可以重复利用；
建议这样定义：
typedef struct  array{
      size_t *sorted;

      size_t used;
      size_t size;

      size_t unique_ndx;

}；

struct array a,b,c;

作者: bluewaterray 时间: 2011-01-15 17:04
还是加上名字比较好，毕竟可以
typedef struct something {
struct something *next;
} something_t;

作者: KBTiller 时间: 2011-01-15 17:09
回复 15# snowboy9859

编译通不过吧

作者: snowboy9859 时间: 2011-01-15 19:37
回复 17# KBTiller

你觉得不能这样引用？

作者: KBTiller 时间: 2011-01-15 20:08
回复 18# snowboy9859

我只是觉得15楼的“}”后面还应该有个“；”。
当然我没到编译器上试过。如果说错了请原谅。

作者: KBTiller 时间: 2011-01-15 20:12
本帖最后由 KBTiller 于 2011-01-18 09:40 编辑

还是加上名字比较好，毕竟可以
typedef struct something {
struct something *next;
} something_t ...
bluewaterray 发表于 2011-01-15 17:04

能这样当然很好，但有很多时候为“something”取名是非常费劲的，尤其是把它和“something_t”区分开就更费劲
所以我宁愿
typedef struct {
struct something *next;
} something_t
我觉得这样更实惠些，至少不用煞费苦心地取两个名字了

作者: snowboy9859 时间: 2011-01-15 21:26
回复 19# KBTiller

你是对的，我的失误

作者: pengsi548 时间: 2011-01-17 10:27
我怎么感觉
typedef stuct _student
{
int a ;
char s[10];

}Student,*Pstudent;

作者: yan8790511 时间: 2011-01-17 19:02
应该是一样的

作者: rain_fish 时间: 2011-01-17 19:51
一样的

作者: bluewaterray 时间: 2011-01-17 22:14

能这样当然很好，但有很多时候为“something”取名是非常费劲，尤其是把它和“something_t”区分 ...
KBTiller 发表于 2011-01-15 20:12

typedef struct aaa_s {
...
} aaa_t;
typedef enum bbb_e {
...
} bbb_t;

复制代码

如此，所以并不费劲

作者: KBTiller 时间: 2011-01-18 09:39
回复 25# bluewaterray

加后缀，很好的办法！如果能成为一种规范就太好了

作者: alsace_008 时间: 2011-01-21 16:27
学习了

作者: bjruntest 时间: 2011-01-21 17:18
一样

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)