Chinaunix

标题: 编译器,操作系统,CPU 三者关系 [打印本页]

作者: shihyu 时间: 2009-07-19 03:34
标题: 编译器,操作系统,CPU 三者关系
编译器 & 操作系统 & CPU 三者关系?

还有要先有编译器 , 还是要先有操作系统 ?

谢谢

作者: abutter 时间: 2009-07-19 10:25
标题: 回复 #1 shihyu 的帖子
从历史来看，编译器最先出现(1951年左右)，然后才是 CPU，之后是操作系统(60年代中期)，。

CPU 出现的晚是因为最开始计算机是一体的，CPU并没有独立出来。

作者: cjaizss 时间: 2009-07-19 16:31
首先得要有CPU,才能谈到各种软件，比如OS和compiler,OS可以用机器语言/汇编语言写，所以编译器和OS之间其实并没有必然关系。但C语言这种语言确实是为了写UNIX诞生出来的。
另外，汇编语转换为机器语言需要使用汇编器，但这种一对一的语言转换工具我们一般不叫它编译器。

作者: abutter 时间: 2009-07-19 20:05

原帖由 cjaizss 于 2009-7-19 16:31 发表
首先得要有CPU,才能谈到各种软件，比如OS和compiler,OS可以用机器语言/汇编语言写，所以编译器和OS之间其实并没有必然关系。但C语言这种语言确实是为了写UNIX诞生出来的。
另外，汇编语转换为机器语言需要使用 ...

CPU 的提出和产生并不在同一时间，正如 CISC 概念的产生和 CISC 不在同一时间一样。

三个关系其实很密切。

作者: mik 时间: 2009-07-19 20:18
现在的 OS 、complier 和以前的 OS、complier　不是同一个概念
所以，很难说哪个先哪个后吧

作者: unixlinuxsys 时间: 2009-07-19 20:19
相互依存

作者: cjaizss 时间: 2009-07-19 20:33

原帖由 abutter 于 2009-7-19 20:05 发表

CPU 的提出和产生并不在同一时间，正如 CISC 概念的产生和 CISC 不在同一时间一样。

三个关系其实很密切。

如果是纯粹的数学理论，这里主要是指计算理论/递归论，这些总是在实际东西产生之前产生的。实际上，有很长一段时间CPU上根本没有OS这种东西，也没有人去想OS这种东西。任何东西的提出自然都是在产生之后，实际上，计算理论倒是在这些技术当初诞生之前早几十年就提出来了，而具体到某一项，比如OS,设计OS完全是一个突然的行为，提出概念，设计形成，这个过程中并没有诞生一个叫OS理论的东西，OS相关理论是人们有了经验以后的事情。compiler与OS本是相对独立的东西，最开始的OS是用机器语言写，后来用汇编写的，而汇编器并不像编译器这样麻烦，最早的compiler提出是为了设计编程语言进行科学运算。只是后来，大家开始用高（中）级语言去写OS.
另外，最开始的计算机的所谓“编程”应该指连线的准备工作，本来并没有CPU（基于指令集）这种结构，每进行一个计算都要设计连线，这一般都要花很长时间，甚至几个月，而计算则是相对很快的事情。正因为有了这个麻烦，人们才想到发明一个基于指令集的东西的必要。

[ 本帖最后由 cjaizss 于 2009-7-19 20:36 编辑 ]

作者: beepbug 时间: 2009-07-19 21:39
楼主问的可能是指计算机发展史。
1）最早的计算机，柜子上几排开关是输入，几排灯是输出。柜子里面的东西，大概全算是CPU吧？尽管当时还没有这名，尽管后来的CPU与它大相径庭。
2）C和UNIX真的是一对冤家。曾看见一篇文章，详细介绍了一个名叫genix的类UNIX系统的移植生成过程。宿主机和目的机，指令系统也不同。先在目的机上做一个C核心，再把宿主机上的系统核源码传过去，在那边做编译。。。C与系统交替生长。类似的，还有UCSD-P系统（一种单用户多任务操作系统）和Pascal语言。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)