Chinaunix

标题: redhat上可以一次安装两套集群吗? [打印本页]

作者: tomduanj 时间: 2006-03-15 17:15
标题: redhat上可以一次安装两套集群吗?
redhat上可以一次安装两套集群吗?这样,2台服务器不就可以做双工方式了

作者: wenuy 时间: 2006-03-15 17:22
两套集群
什么意思？？？

作者: nntp 时间: 2006-03-15 22:39
Active-Active 也只要1套就够了...

作者: tomduanj 时间: 2006-03-16 08:48
我的想法是这样,
需求:2台机器安装LVS,对www.xxx.com提供WEB服务,如果安装一套LVS,另一台机器就大部分时间处于空闲状态,造成资源浪费,我想,什么办法能够将这台standby的机器用起来呢?
简单的办法,在DNS上做轮循,对www.xxx.com提供两个地址解析,比如为1.2.3.1和1.2.3.2
在两台机器上安装两套LVS,分别以LVS1与LVS2区别开
对LVS1来讲,VIP地址为1.2.3.1,机器A地址为1.2.3.3,机器B为1.2.3.4,机器A为primary,机器B为standby,VIP地址为机器A获得.
对LVS2来讲,VIP地址为1.2.3.2,机器A地址为1.2.3.3,机器B为1.2.3.4,机器A为standby,机器B为standby,VIP地址为机器B获得.
这样一来,由于DNS地址解析www.xxx.com依次为两个地址,在正常情况下,机器A\B分别负担一半的访问请求,如果其中一台机器故障,另一台机器就将全部负载全部接管过去.

作者: nntp 时间: 2006-03-16 10:08

原帖由 tomduanj 于 2006-3-16 08:48 发表
我的想法是这样,
需求:2台机器安装LVS,对www.xxx.com提供WEB服务,如果安装一套LVS,另一台机器就大部分时间处于空闲状态,造成资源浪费,我想,什么办法能够将这台standby的机器用起来呢?
简单的办法,在 ...

如果轮询的结果是你看到你的2个node中的一个居然"大部分时间处于空闲状态" ，呢么你连LVS都没有必要用.

作者: tomduanj 时间: 2006-03-16 11:49
你理解错我的意思了,其实整体架构是前面2台LVS机器,后台3台REAL SERVER,前面两台机器做的主备,我考虑的是如何将备机也用起来

作者: nntp 时间: 2006-03-16 12:01
不要用，放在那里就保持这样的布局比较合理.

作者: tomduanj 时间: 2006-03-16 12:33
为什么呢?

作者: tomduanj 时间: 2006-03-16 13:29
Linux下做中小企业的J2EE开发,用什么架构比较好?
我的一个客户要做一个网站，需要达到平均在线人数1000人并发,最高要达到5000并发,客户没钱,只能用PC服务器+LINUX来做,节约成本,想请教请教,如果我后台数据库用ORACLE,中间件用WEBLOGIC,前台用什么来做负载均衡比较好?考虑过LVS,但有朋友说OS级别的负载均衡在这种框架下效果不好,还是用应用级别的负载均衡比较好,比如APACHE的插件.请各位指教
我原来预想的架构图:

[ 本帖最后由 tomduanj 于 2006-3-16 13:59 编辑 ]

a.gif (71.87 KB, 下载次数: 46)

作者: yugangyi 时间: 2006-03-16 18:11
用squid做反向代理，估计一台机器就可以将并发量上到那个数，要求装squid的机器磁盘io性能比较高。

作者: yugangyi 时间: 2006-03-16 18:12
打开suqid的动态cache功能

作者: tomduanj 时间: 2006-03-16 19:18

原帖由 yugangyi 于 2006-3-16 18:11 发表
用squid做反向代理，估计一台机器就可以将并发量上到那个数，要求装squid的机器磁盘io性能比较高。

你说的用squid做反向代理我也考虑过,但客户的情况是后台基本都是动态页面,没有静态页面,全部信息都需要从数据库里取,感觉做了squid效果不会好到那里去,另一个顾虑是安全上的考虑,担心用了squid以后带来些安全上的问题

作者: ljhb 时间: 2006-03-17 08:07
要知道lvs里面的director是一个逻辑概念，一台机器既可以做director，也可以做rs；所以你可以把5台服务器都做成rs，然后在上面切换director，呵呵，只要HA支持就行

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)