Chinaunix

标题: RHEL VS CENT OS [打印本页]

作者: bluesmile11 时间: 2011-04-28 22:14
标题: RHEL VS CENT OS
朋友们好，在实际的生产环境中，例如跑 DB、cluster、NLB、mail 、program 等等，在RHEL 与cent os中你们会选择哪个系统呢？

作者: niao5929 时间: 2011-04-29 07:14
对RHEL还是很满意的。呵呵测试环境经常用它。部署了就去买服务。个人觉得这样很好。

作者: zpc10000 时间: 2011-05-04 15:03
centos 比较稳定，也还不错

作者: niao5929 时间: 2011-05-31 06:34
??rhel

作者: surpass_li 时间: 2011-06-05 21:18
一般时都在用centos

作者: surpass_li 时间: 2011-06-05 21:19
一般时在用centos

作者: niao5929 时间: 2011-06-22 22:09
RHEL的用户因为REDHAT的改变发行方式，目前分化的其实很厉害。很多用户已经在寻找新的替代版本了。呵呵。如果REDHAT真的能看到隐藏的问题，还是希望REDHAT能像以前那样发布RHEL。

作者: tanyangxf 时间: 2011-06-22 23:07
都是同一个东西，改了下界面而已。用rhel主要是以后可以买服务。用centos就没办法了，当然，只要有钱，什么都可以的。用centos的基本都是互联网企业比较多点。东西都是一样的，只是一个免费版和收费版的区别而已，核心东西都是一样的

作者: chenyx 时间: 2011-08-01 19:56
商业用的话,还是rhel吧

作者: kns1024wh 时间: 2011-08-02 10:24
回复 9# chenyx

商业的还是要关注rhel 6

作者: niao5929 时间: 2011-08-02 11:16
现在RHEL6的镜像上已经不像EHEL5那样包括集群等高级应用的软件包了。感觉很不好。拿来做集群等高级应用实验没有RHEL5方便。只好用DEBIAN了。感觉DEBIAN的发布方式是最棒的。8张DVD，呵呵。根本不用像其他版本的系统老是需要在线安装组件。本地光盘就搞定了。呵呵很方便。

作者: pzpz 时间: 2011-08-02 14:25
这个有啥可比的~都一个东西

作者: niao5929 时间: 2011-08-04 19:08
不让自由下载本身就是一种不自由。呵呵，所以我开始使用DEBIAN。:呵呵，镜像随便就可以找到，并且很多组件都在8张DVD上，系统安装的时候不用挂在网络上，本地光盘就安装了。方便的很。尤其像我这种喜欢折腾系统的，常常需要做些实验。现在用DEBIAN比用RHEL做实验方便多了。

作者: yuhongchun 时间: 2011-08-04 20:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: godymoon 时间: 2011-08-04 23:06
本帖最后由 yuhongchun 于 2011-08-16 16:57 编辑

现在感觉Cent很火哦

作者: key1077 时间: 2011-09-01 14:15
买服务和招聘的人才的问题

。

作者: xiubuzhe 时间: 2011-09-01 20:44
都开源，技术好的，用哪个都一样，没有区别，习惯而已。
rocks 用的是centos 所以我也跟着用了

作者: breeze7086 时间: 2011-09-02 14:41
这个投票有意义吗。。。
系统都一样，有钱的用rhel没钱的用centos

作者: baroquesoul 时间: 2011-11-09 16:47
商业还是考虑RHEL，毕竟是有服务的。不然用Centos，后期的维护很麻烦。

作者: king_819 时间: 2011-11-17 16:34
一直都在用centos

作者: king_819 时间: 2011-11-17 16:35
如果考虑后期的服务和技术支持，当然是得关注RHEL了

作者: kns1024wh 时间: 2011-11-24 16:40

一直都在用centos
king_819 发表于 2011-11-17 16:34

centos源于redhat 国内的 linux启蒙应该是从redhat开始的

作者: king_819 时间: 2011-11-24 16:46

centos源于redhat 国内的 linux启蒙应该是从redhat开始的
kns1024wh 发表于 2011-11-24 16:40

刚开始学习都是从redhat开始的，可后期的实际应用都是以CentOS为主了

作者: kns1024wh 时间: 2011-11-25 09:07

刚开始学习都是从redhat开始的，可后期的实际应用都是以CentOS为主了
king_819 发表于 2011-11-24 16:46

如此废话还要总是重复么？

作者: bbjmmj 时间: 2011-12-08 21:05
rhel能提供更多应用方案，但是都比较贵。

作者: Purple_Grape 时间: 2011-12-30 00:50
如果是中小企业，用RHEL 可以帮你省一个架构师，

作者: 哈师大出 时间: 2012-03-22 19:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: christ 时间: 2012-04-22 14:37
没本质区别吧，rhel 只要你不要服务一样不要钱可以商业使用的吧

作者: ulovko 时间: 2012-05-22 10:07

Purple_Grape 发表于 2011-12-30 00:50
如果是中小企业，用RHEL 可以帮你省一个架构师，

一语惊醒梦中人

作者: action08 时间: 2012-08-13 17:30
本帖最后由 action08 于 2012-08-13 17:31 编辑

@Purple_Grape

如果有钱肯定用RHEL，
虽然很心疼，可是花钱的感觉就是爽，

免费货无法比的

作者: abcman_cu 时间: 2012-08-13 20:55
哎，看到“社区xxx”我就喜欢，哎

作者: yizhengming 时间: 2012-10-02 20:18
centos .............

作者: cnvbird 时间: 2012-12-03 17:19
这个问题还要发问啊，想想就知道。

作者: milujite 时间: 2012-12-13 09:16
软件上没区别，商业服务当然还是RH

作者: Jack_boo 时间: 2013-01-10 17:27
给客户用的话都建议用RHEL，因为即使他不买授权也可以以后留余地。自己用的话还是喜欢CentOS。
最近开始用Oracle Linux了，感觉这个也不错。

作者: action08 时间: 2013-01-30 15:59
回复 8# tanyangxf

互联网公司不同啊，很多只是用买跑apache/httpd/mysql的，这些服务器太多了，买许可折腾

作者: heritrix 时间: 2013-03-02 12:53
还是centos吧，现在很流行啊

作者: heritrix 时间: 2013-03-02 12:54
自己也正在学centos

作者: xiaodylan 时间: 2013-05-28 14:49
RHEL和CENTOS 好像没有本质上的区别吧？只是centos功能集成更好一些。

作者: wenhq 时间: 2013-10-20 19:51
centoa吧！用起来不错

作者: dzminglong 时间: 2014-08-22 15:04
一直centos

作者: nblinuxmaster 时间: 2014-08-28 21:40
centos ，免费啊

作者: 拿铁不加糖 时间: 2014-11-13 21:12
这两个大部分都是一样的么，一直再用RHEL。

作者: wangyb 时间: 2015-07-12 13:26
没得选择只有rhel

作者: salmon5 时间: 2015-08-06 21:30
看公司需要，用哪个无所谓，一般用centos，但必须是64位。

作者: yjh777 时间: 2015-10-28 22:48
https://www.scientificlinux.org/

作者: wq4113 时间: 2015-11-12 13:50
不是核心谁会用RHEL

作者: simonfirst 时间: 2016-01-27 11:09
rhel如果不考虑资金投入, 建议还是购买rhel+Service.
两个系统其实都不错的.

作者: benjamindu_1234 时间: 2016-05-17 11:49
我感觉rhel 567都还行，稳定安全扩展性强，但就是价格太贵了，所以穷屌丝的我还是用Centos 567吧

作者: benjamindu_1234 时间: 2016-05-22 16:25
我内心深处是喜爱RHEL和Oracle Sun Solaris的，但出于经济和性价比考虑，我会选择CentOS ，简直好纠结，就和恋爱一样，太难以抉择。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)