Chinaunix

标题: 讨论！！！ [打印本页]

作者: HopeCao 时间: 2003-03-02 13:26
标题: 讨论！！！
　　作为开发团队的一员，你需要实现一些库函数提供给其他人使用。假设你实现的一个函数原型如下：

int DoSomeThing(char* pParam)
{
...
}

复制代码

　　你们约定好参数pParam不能为NULL，但为了防止调用者错误传递NULL，你需要在你的函数里做判断处理。

　　请问你会选择那种方式，并说明原因？

(a) if (!pParam)
return 0;
(b) if (!pParam)
return ERROR_PARAM;
(c) if (!pParam)
pParam = "";
...
(d) if (!pParam)
throw EXCEPTION_ERROR_PARAM;
(e) if (!pParam)
MessageBox(...);
(f) assert(!pParam);

复制代码

作者: pcerma 时间: 2003-03-02 13:59
标题: 讨论！！！
1）比较通用的方法应该是a和b，提供给调用者自己判断，
在这样的方式下，需要调用者知道函数的返回值的意义，
所以需要在开发者之间进行很好的协调。函数提供者
函数需要对函数进行明确的注释。

2）c的做法我不会选择，因为给lParam赋一个空字符串，
然后做一个没有意思的执行，做法不是很合适；

3）e的做法不很通用，写出来的函数不能适应所有环境；

4）我倒是喜欢用d的做法，函数调用者在catch中解决函数
异常。
使用try，catch是一个比较好的方法，一些商用的API
一般都提供比较强的异常处理功能。

hopecao，不知你喜欢使用什么方式？？

作者: gadfly 时间: 2003-03-02 15:04
标题: 讨论！！！
呵呵，这好像是C考试题中的一道。

C里面通用的做法是f。

作者: beggar 时间: 2003-03-03 14:27
标题: 讨论！！！
F
1. 开发
2. easy

作者: stanleylei 时间: 2003-03-04 11:54
标题: 讨论！！！
好像一般都是用f，除非你检测到还要进行一些别的处理

作者: HopeCao 时间: 2003-03-05 11:51
标题: 讨论！！！
这是问题提出者的选择：选择d+f。
　　assert只在debug标志的时候有用，而在编译release版本的时候不起作用。assert对于检查硬编码的错误，是非常有用的，能够及时的查处编码的错误。比如borland c++的类库源代码中就有很多这样的assert。但是assert不是万能的，因为有很多错误的发生不是完全在编译时发生的，而是运行时的错误。在release后，assert是不可能依赖的。那么，我们就需要exception这一机制来检测运行时错误，并相应的做出处理。当然，在异常检测和处理过程中还有许多需要讨论的问题，由于不是这一题目的范围，我们没有必要继续讨论得太多，但是，提出来希望大家注意：异常不是捕获了就完成任务了，而要对于不同的情况，采取不同的处理办法，千万不能只是捕获，而不做任何处理，那样和不捕获异常没有任何区别。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)