Chinaunix
标题:
请教一个ipsec问题
[打印本页]
作者:
futex
时间:
2011-08-26 15:59
标题:
请教一个ipsec问题
__xfrm_init_state 函数中:
if (x->sel.family != AF_UNSPEC) {
inner_mode = xfrm_get_mode(x->props.mode, x->sel.family);
if (inner_mode == NULL)
goto error;
if (!(inner_mode->flags & XFRM_MODE_FLAG_TUNNEL) &&
family != x->sel.family) {
xfrm_put_mode(inner_mode);
goto error;
}
x->inner_mode = inner_mode;
} else {
struct xfrm_mode *inner_mode_iaf;
int iafamily = AF_INET;
inner_mode = xfrm_get_mode(x->props.mode, x->props.family);
if (inner_mode == NULL)
goto error;
if (!(inner_mode->flags & XFRM_MODE_FLAG_TUNNEL)) {
xfrm_put_mode(inner_mode);
goto error;
}
x->inner_mode = inner_mode;
if (x->props.family == AF_INET)
iafamily = AF_INET6;
inner_mode_iaf = xfrm_get_mode(x->props.mode, iafamily);
if (inner_mode_iaf) {
if (inner_mode_iaf->flags & XFRM_MODE_FLAG_TUNNEL)
x->inner_mode_iaf = inner_mode_iaf;
else
xfrm_put_mode(inner_mode_iaf);
}
}
复制代码
其中if (!(inner_mode->flags & XFRM_MODE_FLAG_TUNNEL)) 则该xfrm_state初始化失败退出。这儿比较费解,意味着创建xfrm_state对象时只能创建tunnel模式的xfrm_state对象而其他模式的(比如transport模式)则不能创建? 那位这方面的高人给解下惑,先行感谢了。
作者:
gogly8723
时间:
2011-08-26 16:04
我自己猜得,是不是隧道模式其实可以看成一种特别的传输模式,内部封装ip而已,但是对操作系统来说,它不知道要不要封装内部ip,所以在内核层没有隧道概念,隧道应该是用户态的,自己的理解而已
作者:
gogly8723
时间:
2011-08-26 16:05
本帖最后由 gogly8723 于 2011-08-26 16:21 编辑
我也在看这方面的东西,可以共同交流,邮箱
scott.gly@gmail.com
QQ:710226114
作者:
futex
时间:
2011-08-26 16:14
内核有tunnel的概念,xfrm4_mode_tunnel.c就是用来实现ipsec tunnel这个概念的。我不清楚的是从代码来看只创建inner_mode为XFRM_MODE_FLAG_TUNNEL的xfrm_state对象。这好像说不过去啊。如果不创建transport类型的xfrm_state对象。那如何可能收发transport类型的ipsec数据呢?
作者:
gogly8723
时间:
2011-08-26 16:19
我的意思是transport仅仅是那么说,在技术实现上,完全不必要在内核做处理,我把ip包封装从用户态程序封装好了,内核不久当成普通包处理了吗
作者:
futex
时间:
2011-08-26 16:42
可是ipsec中ip包的封装并非在用户空间进行的。
作者:
futex
时间:
2011-08-26 16:46
我用setkey做过实验。从抓包的情况来看工作的很好。就是这点代码比较迷惑,郁闷的很
作者:
rqzrqh
时间:
2011-08-26 17:32
分配state的时候有对其中的一些字段赋值。
作者:
futex
时间:
2011-08-26 17:47
分配时其inner_mode赋值为空
欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)
Powered by Discuz! X3.2