Chinaunix

标题: C深度剖析 [打印本页]

作者: g050649 时间: 2012-06-20 01:43
标题: C深度剖析

C语言深度解剖.pdf (1006.09 KB, 下载次数: 678)

作者: chinesedragon 时间: 2012-06-20 08:21
这本书不错～

作者: folklore 时间: 2012-06-20 18:56
up to top ...

作者: pmerofc 时间: 2012-06-20 19:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pmerofc 时间: 2012-06-20 19:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pmerofc 时间: 2012-06-20 19:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: folklore 时间: 2012-06-20 19:20
回复 6# pmerofc

there are many mistake in this book. but whatever is a good one.
hope author to fix it.

ps:
some content seems copied from somewhere an old book.

whatever it is a good book.

作者: pmerofc 时间: 2012-06-20 19:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pmerofc 时间: 2012-06-20 19:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pmerofc 时间: 2012-06-20 19:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pmerofc 时间: 2012-06-20 19:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pmerofc 时间: 2012-06-20 19:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pmerofc 时间: 2012-06-20 19:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pmerofc 时间: 2012-06-20 19:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pmerofc 时间: 2012-06-20 19:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pmerofc 时间: 2012-06-20 19:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bluepig111111 时间: 2012-06-20 20:47
看过来:wink:

作者: Hetflyter 时间: 2012-06-20 21:04
即大家之所长，当然也得有所短。
还是一本不错的书籍...C的书籍那么多

作者: pmerofc 时间: 2012-06-20 21:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: linccn 时间: 2012-06-20 23:06
本帖最后由 linccn 于 2012-06-20 23:06 编辑

“深度解剖”
大而无物

作者: pmerofc 时间: 2012-06-20 23:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pmerofc 时间: 2012-06-20 23:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pmerofc 时间: 2012-06-20 23:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pmerofc 时间: 2012-06-20 23:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gvim 时间: 2012-06-20 23:36
大概看了下,这些文字要系统没系统,要幽默没幽默,要解释没解释,要深度显然还不够,好好学三个月的C就应该能理解那些话题.
文字堆. CU上看了不少想要系统深入搞C的书/资料,总体感觉就btkiller的狂人C系统性和准确性要好一些.

作者: pmerofc 时间: 2012-06-20 23:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gvim 时间: 2012-06-20 23:39

pmerofc 发表于 2012-06-20 23:35
还有比这更馊的主意没有
有木有？

牛! 这翻译的. NULL英语翻译为空,后面加上;C翻译为语句,就混合翻译成'空语句'...

这翻译真是奇葩!

作者: pmerofc 时间: 2012-06-20 23:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 00:03
回复 28# pmerofc

你要说别人的错了，把你认为对的说出来，不敢吗，也怕别人吐槽你？还不会啊？光会吐槽，你可以洗洗睡了，全是这种没营养的回复你，你刷分呢？？？

作者: hbmhalley 时间: 2012-06-21 00:08

pmerofc 发表于 2012-06-20 23:44
幸好这书不流行
否则满世界
NULL;
绝对是场灾难

未尝不可 ..

不过写成

task1 () ;
0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0;
task2 () ;

复制代码

也许更漂亮 ..

0-~~~~~~~~~~~~~~~~~~-0;

复制代码

也行 .

作者: pmerofc 时间: 2012-06-21 00:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pmerofc 时间: 2012-06-21 00:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: starwing83 时间: 2012-06-21 00:18
本帖最后由 starwing83 于 2012-06-21 00:19 编辑

回复 29# kzl0629

连对的都不知道？不会去查吗？既然不知何为对，你觉得你有资格讨论对错么？

UPDATE：别人说只是错的你可以不信，那么别人即使给出正确的结果，你依然可以不信，既然这样，未必何必给呢？

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 08:32
回复 32# pmerofc

不要把别人都想成什么都不懂，就你自己懂，把自己看的那么高，只是对你的回帖风格吐槽而已，只许你说别人这错那错的，不许别人说你的？？那种没营养的回帖，也就是迷惑菜鸟的，回复有意思吗？？你要是想自己找乐子别建立在别人的基础上，楼主能拿出来分享就值得佩服，你要是能评价就好好评价，不能评价就别打消别人的积极性，至于对错不用你说，你说的也不都对

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 08:35
回复 33# starwing83

不要把别人都想成什么都不懂，就你自己懂，把自己看的那么高，只是对你的回帖风格吐槽而已，只许你说别人这错那错的，不许别人说你的？？那种没营养的回帖，也就是迷惑菜鸟的，回复有意思吗？？你要是想自己找乐子别建立在别人的基础上，楼主能拿出来分享就值得佩服，你要是能评价就好好评价，不能评价就别打消别人的积极性，至于对错不用你说，你说的也不都对

这段话同样送给你，你要是不舍得分享就别说别人分享的不好。你要评价别人的不好，可以，但是你总给人一个理由吧，我不论缘由的就说你不好，你什么感觉，这是做人的基本道理，不知道你懂不懂

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 08:36

pmerofc 发表于 2012-06-20 19:26
Java代码写多了吧

我也吐槽你一次，这是JAVA代码风格吗？？？

作者: pmerofc 时间: 2012-06-21 09:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pmerofc 时间: 2012-06-21 09:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pmerofc 时间: 2012-06-21 09:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: g050649 时间: 2012-06-21 09:25
看到大家的回帖，受益匪浅！

作者: pmerofc 时间: 2012-06-21 09:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pmerofc 时间: 2012-06-21 09:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pmerofc 时间: 2012-06-21 09:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pmerofc 时间: 2012-06-21 09:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: L_kernel 时间: 2012-06-21 10:12
看到了楼主上传了pdf文档，我就猜到了接下来会发生什么事情了。

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 10:35
回复 37# pmerofc

这个对于新手来说不错，文中还有可以借鉴的地方，也就是一些稍微懂那么一点就感觉自己是大牛的人才会感觉是狗屎，只懂一点就不知道继续学习别人的优点，看到别人的缺点就全部否定，迟早会的那点也会成为狗屎甚至狗屎都不如

作者: pmerofc 时间: 2012-06-21 10:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 10:43

pmerofc 发表于 2012-06-20 19:35
20页

”一个32位的signed int类型整数其值表示法范围为：- 2^31～2^31 -1“

文中的这个说法没错，作者的仅仅拿32位的int举例还说明数值的范围，并为没有说int就是32位的，难道你认为作者连不同硬件int字节数不同这种基础的知识都不懂？你也太高看你自己了吧，自己懂那么一点认为别人都不懂，如果作者的意图说明int都是32为的应该说：“int类型是32位的其表示范围为。。。”

可能你分享的东西连狗屎都不如，希望你不要误导新手好吗？？

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 10:45
回复 47# pmerofc

这是知识懂吗？不是直接送你嘴里的

不会比喻不要乱比喻好吗？ 100w RMB掉狗屎里了你把钱烧了？？NB啊，大牛啊！！

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 10:46

kzl0629 发表于 2012-06-21 10:35
回复 37# pmerofc

这是知识懂吗？不是直接送你嘴里的

不会比喻不要乱比喻好吗？ 100w RMB掉狗屎里了你把钱烧了？？NB啊，大牛啊！！

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 10:48
回复 45# L_kernel

看到那些只知道吐槽的就恶心，自己懂那么一点就出来瞎得瑟，有本事你也说点有用的，要不别说有意义吗，没有缘由的批一顿，做人的基本道理都不懂，混个屁

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 10:51
回复 43# pmerofc

作者写的东西都得和你心意？？？你想啥书上就得写啥？？？真是大牛，一般人没敢有这想法，你出书肯定火啊大卖，做程序员你都屈才了，业界牛人啊！！

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 10:51

pmerofc 发表于 2012-06-21 09:44
http://bbs.chinaunix.net/thread-3753092-1-1.html

作者写的东西都得和你心意？？？你想啥书上就得写啥？？？真是大牛，一般人没敢有这想法，你出书肯定火啊大卖，做程序员你都屈才了，业界牛人啊！！

作者: starwing83 时间: 2012-06-21 10:58
回复 35# kzl0629

看来，你分不清对错是很显然的事情了。

作者: starwing83 时间: 2012-06-21 11:01
回复 46# kzl0629

你要搞清楚，宣称1+1=3的人不是缺点，那叫错误。

作者: starwing83 时间: 2012-06-21 11:03
回复 54# kzl0629

版主在不？封了他吧。毫无章法，胡搅蛮缠，这个无敌了……

作者: pmerofc 时间: 2012-06-21 11:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 11:05
回复 55# starwing83

我怎么分不清对错了，书中有错误很正常，提出来也很好，我没说不好啊，
但是得说人话，说点实实在在能起点作用的，别装逼，干点人能干的事，
如果你写东西有错误，我指出来你有什么错，我最少得加一句原因吧，这叫人干的事
回复那些没营养的，还误导别人，还不如不说

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 11:06

pmerofc 发表于 2012-06-21 11:04
嗯
有些狗屎不容易辨别
你还需要继续学习

你也只能辨别狗屎了，大牛啊，业界牛人什么时候也出本书啊，我们来膜拜一下

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 11:10
回复 57# starwing83

你真牛，也不知道谁胡搅蛮缠

作者: starwing83 时间: 2012-06-21 11:13
回复 59# kzl0629

很好，承认错误是个进步。

请问，仅仅指出错误到底怎么就谈得上“误导”了？请问，用错误的说法去迷惑别人，以及只是指出别人的错误，到底哪个是“误导”？

作者: pmerofc 时间: 2012-06-21 11:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: starwing83 时间: 2012-06-21 11:19
本帖最后由 starwing83 于 2012-06-21 11:20 编辑

回复 14# pmerofc

话说我也不确定这里有没有错及到底是哪儿错了，填充比特么，还是别的什么…………

作者: pmerofc 时间: 2012-06-21 11:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 11:23
回复 62# starwing83

指出错误就就不会误导？？你说人错得有根据吧，你敢保证你指出来的都对的，那个业界牛人不也说的不都对么，你指别人的错误说明原因，你说错了别人也容易知道，发现作者的错，在猜你回复的怎么回事，费了半天劲，结果一看你也说错了，你这不是误导吗？？
这种误导在原本误导的基础上又一次误导，我可不可以说它是放屁？？

还有请你想好别人的说的话的意思，我从来没表达过错误不应该指出来这样的意思，
我是说他指别人错误的方式就是装逼，瞎说，懂点东西就以为自己会别人都不会，这种不负责的瞎说

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 11:25
回复 63# pmerofc

你狗屎也能看错不会一下心吃了吧，成天仔细辨别狗屎，确实不用膜拜，给你个杆你还真敢往上爬啊

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 11:27
回复 65# pmerofc

你自己写个编译器，int用3个字节都行

作者: pmerofc 时间: 2012-06-21 11:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pmerofc 时间: 2012-06-21 11:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pmerofc 时间: 2012-06-21 12:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pmerofc 时间: 2012-06-21 12:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: starwing83 时间: 2012-06-21 12:24
回复 66# kzl0629

pm既然这样，自然能够保证自己都是对的，内行看门道，有内行发现不对自然会指出。你只需要知道那些的确是错的就可以了。别的嘛，夏天的虫子知道冰是什么样子么？本来有点兴致给你讲解一下为嘛是错的。你这种态度，还真以为论坛里的人都是给你免费辅导的来着了？你可以跟pm谈谈，付费讲解，我个人建议100块一条。

作者: pmerofc 时间: 2012-06-21 12:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zylthinking 时间: 2012-06-21 12:31

starwing83 发表于 2012-06-21 12:24
回复 66# kzl0629

pm既然这样，自然能够保证自己都是对的

你要保证他说的都是正确的吗？
1。你要保证，我就给你找出你自己承认他错误的那个帖子
2。你要不保证，那你就承认你这里说的是错的

你怎么说？也不理我吗？？

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 12:43
回复 73# starwing83

你别帮他吹牛x行吗，你当你自己是谁？？你当他是谁？？
你是帮别人吹牛叉吹习惯了吗

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 12:47
我只能说一个词了：“疯狗”
见谁咬谁，不会干人事，那我就当是看小丑在表演好了，我只是看不惯而已，疯狗要自己执着下去，我习惯就好了，看戏嘛，玩呗

作者: 无赖皮肤 时间: 2012-06-21 12:53
回复 7# folklore

相比叫来说，这本书还是很简练的，抄的东西确实有，但是不能就说这本书不好

作者: hbmhalley 时间: 2012-06-21 12:59

kzl0629 发表于 2012-06-21 12:47
我只能说一个词了：“疯狗”
见谁咬谁，不会干人事，那我就当是看小丑在表演好了，我只是看不惯而已，疯狗 ...

不如你也说说pm哪说错了正儿八经争胜者王败者寇很简单
个人从不认同所谓“装x”这种说法
要么牛x，要么傻x，说别人“装x”多半是三成佩服七成嫉妒
如果你确信 pm 傻x，不妨说说

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 12:59
回复 78# 无赖皮肤

7楼说：“whatever it is a good book.”

只有业内大牛才说是狗屎的

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 13:00
回复 79# hbmhalley

我说他哪错了啊，看前面帖子的回复

作者: starwing83 时间: 2012-06-21 13:00
回复 75# zylthinking

很显然，一个人“保证”自己是对的，不代表这个人就是对的。

我的意思是说，pm显然不是空穴来风，他说明了自己的见解，却没有解释自己见解的义务。你看了就看，不看就不看，强行要求别人解释，算什么？小丑么？

人要学会知足，你就不会自己去查资料求证？怀疑精神，自强精神，没有这些的，就算真的把绝对真理告诉你也没用。

作者: 三月廿七 时间: 2012-06-21 13:00

123

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 13:00
回复 82# starwing83

跟疯狗乱咬有区别吗？？

作者: starwing83 时间: 2012-06-21 13:01
回复 76# kzl0629

胡搅蛮缠。

自己是谁，他是谁，和对错，有关系么。

再给你一顶帽子：迷信权威。

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 13:01
回复 82# starwing83

我说你是屎，你就是屎了，我也不用解释了

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 13:04
回复 79# hbmhalley

可能回复时，没显示回复楼层的内容，不经常回帖子，见谅了啊，慢慢从头看帖子也挺有意思

这货现在不理我，没有斗志啊，我饿肚子跟你们回帖，就有一个在旁边帮着吹牛x的，还净说那没技术含量的

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 13:07
回复 85# starwing83

你可以早一个刚学一个c的人教你啊

mei他身上好的东西我可以学习，但是他不愿意分享没有办法，我也不指望从他那能学到什么，但是指导我他还不配

作者: starwing83 时间: 2012-06-21 13:07
回复 86# kzl0629

经我求证，我不是屎，反而你是屎，所以你是屎。请问你有求证过pm说的那些错误的地方么？到底是不是错误你知道么？

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 13:12
回复 89# starwing83

我提出了，他不理我啊，我前面提出了两个问题，有一个你也没看出什么错了，这货消失了，不理我不是我的原因

你自己说的，说你错你就错了，不用说明什么原因的，说出来的都对，用给你的观点，我就说你是屎了，说的也是对的

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 13:15
回复 85# starwing83

我说的“你为你是谁，你以为他是谁？”这句话是针对你让我花钱找他指导我来说的，不是针对问题对错说来说的，不要偷换概念，懂？

作者: starwing83 时间: 2012-06-21 13:16
回复 91# kzl0629

我是让你尊重别人的言论。

既然提出问题了，第一个我的确没看出来。第二个再提一遍我看看。

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 13:19
回复 92# starwing83

他尊重别的言论了吗？？放屁我也尊重？？

作者: kzl0629 时间: 2012-06-21 13:22
辱人者，人恒辱之。

作者: zylthinking 时间: 2012-06-21 13:50
本帖最后由 zylthinking 于 2012-06-21 14:19 编辑

starwing83 发表于 2012-06-21 13:00
回复 75# zylthinking

很显然，一个人“保证”自己是对的，不代表这个人就是对的。
我的意思是说，pm显然不是空穴来风，他说明了自己的见解，却没有解释自己见解的义务。你看了就看，不看就不看，强行要求别人解释，算什么？小丑么？
人要学会知足，你就不会自己去查资料求证？怀疑精神，自强精神，没有这些的，就算真的把绝对真理告诉你也没用。

原来是施舍来的？所以充满优越感？？？
嗟，来食？？？

你肯定是同意的了，你也说了嘛，语气神马的，都是小问题。

作者: hbmhalley 时间: 2012-06-21 14:08

kzl0629 发表于 2012-06-21 13:00
回复 79# hbmhalley
我说他哪错了啊，看前面帖子的回复

很好啊，继续找。显然目前你俩找的错数量不成比例
总试图占领道德制高点多没劲
旁观者自有判断

作者: nilgod 时间: 2012-06-21 14:44
回复 34# kzl0629
回复 35# kzl0629

我支持你。

作者: nilgod 时间: 2012-06-21 14:50
回复 43# pmerofc

几目

这个译法的来历是怎么回事。

作者: nilgod 时间: 2012-06-21 14:54
回复 59# kzl0629

可能你有一些误会pm。。。但是我现在依然支持你大部分说法。

作者: nilgod 时间: 2012-06-21 14:56
回复 68# kzl0629

不要走这个路线，一走到实践的路线你就要出问题。。。等于你在转移（逃避）话题了

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)