Chinaunix

标题: 选择 FreeBSD 六个理由 ^_^ [打印本页]
作者: ulovko    时间: 2012-09-04 22:32
标题: 选择 FreeBSD 六个理由 ^_^
本帖最后由 ulovko 于 2012-09-05 13:51 编辑

第一个理由：FreeBSD 是一个免费的开源的操作系统

Linux 也是一个免费的开源的操作系统。不过 Linux 是基于 GNU General Public License 的，而 FreeBSD 是基于 BSD License 的。BSD License 比 GNU General Public License 更加宽松。

FreeBSD 的系统源码可以通过各种方式免费的得到。系统源码包括内核源代码和基本系统源 代码，如果你在安装系统的时候选择了安装源码，那么它就在 /usr/src 目录底下。如果你经常更新系统源代码，那么 经常看看 /usr/src/UPDATING 是个很好的习惯。同理， 如果安装了 Ports 系统，经常看看 /usr/ports/UPDATING 可以了解很多有用的信息。

源代码的作用有很多。如果你是一个系统软件或者应用软件开发者，你可以改进源代码为 FreeBSD 作出贡献，或者你参考系统源代码写出很棒的应用软件，或者你通过阅读源代码掌 握了很多知识、取得了经验。如果你是一个普通用户，可以通过从源代码配置编译系统获得 更高的系统性能。总之，开放的源代码不仅给用户提供了很多好处，也为 FreeBSD 系统的 开发者提供了一个可能性，就是不同的人都可以通过源码找出系统中可以改进的地方并及时 反馈给系统开发者。

第二个理由：FreeBSD 是一个完整的系统

Linux 这个词指的是内核。当我们提到操作系统的时候，严格的用词应该是 GNU/Linux 或 者某个发行版的名字，比如：SUSE Linux，Debian GNU/Linux，CentOS, Fedora, Ubuntu Linux，Mandriva Linux 等。这些发行版使用的都是相同的 Linux 内核，可能只是内核的 版本有差异而已。各个发行版的系统结构可能都是不同的：比如系统启动的脚本，文件系统 的布局，系统和软件升级的方式方法，默认桌面环境等。

而 FreeBSD 这个词指的是一个完整的系统，包括内核，系统环境，应用软件，各种文档等。 不严格地说，Ubuntu 和 RedHat 之间的关系就有点像 FreeBSD 和 NetBSD，OpenBSD。但是，后面这些 BSD 系统都是 从 4.4BSD 发展来 的，而 4.4BSD 本身就是一个完整的操作系统，不是一个孤单的内核。
(FreeBSD被认为是自由操作系统中的不知名的巨人。它不是Unix，但如Unix一样运行，兼容POSIX。作为一个操作系统，FreeBSD被认为相当稳建可靠。)

FreeBSD 有一个 Core Team 来管理这个项目。这些 Core Team 成员是从为数众多的 Committer 中选举出来。这些 Committer 有权力对 FreeBSD 的内核代码进行维护，改进，升级等。 Core Team 和 Committer 对 FreeBSD 的内核代码质量有严格的把关。FreeBSD 的人经常说： 有问题的代码不能在这里生存。而 Linux 的内核掌握在 Linus Torvalds 手 里。所有有能力的人都可以对 Linux 内核作贡献。也就是 Eric S. Raymond 所说的 市集开发模式。 从管理模式来说，Linux 内核的代码质量相对要低一些。因此，如果是求稳定的话， FreeBSD 肯定是不二的选择。

FreeBSD 的应用软件要通过 Ports 系 统 来安装管理。所有的软件都经过特殊的设置来配合 FreeBSD 系统。这 些特殊的配置包括编译的参数，安装的路径，文档的存放等。这样可以方便的管理，安装， 卸载应用软件，而不需要太多人工的参与。而 Linux 系统的应用软件管理则比较混乱，各 种发行版都不相同。不过越来越多的 Linux 发行版都在向 Ports 系统学习。典型的比如 Debian/GNU Linux 的 APT。FreeBSD 的 Ports 系统更新是相当快的。随着系统的每次升级，Ports 系统都会有活跃的更新，以便使 各种应用软件跟上系统的升级。

第三个理由：FreeBSD 有清晰的目录结构

Linux 下目录结构有一个为人诟病的大缺点，就是文件存放的随意性。各种发行版可能都有 不同的选择。比如系统库，就有可能在 /usr/lib，或者 /lib 里面。比如 X (XFree86 或者 Xorg) 应用软件有可能放到 /usr/lib 里面。当一个 Linux 用户想要从源码编译安装 软件的时候，往往没有明确的标准来确定自己编译的软件到底应该安装在什么地方。他有可 能会作很多 symbolic link 把文件链接来链接去。系统里面经常留下很多失效的链接。而 FreeBSD 的目录结构是相当清晰的，我们可以看看一些目录作用的解释：

  2. /bin/      user utilities fundamental to both single-user and multi-user environments

  4. /boot/     programs and configuration files used during operating system bootstrap

  6.                 defaults/  default bootstrapping configuration files; see loader.conf(5)
  7.                 kernel/    pure kernel executable (the operating system loaded into memory
  8.                            at boot time).
  9.                 modules/   third-party loadable kernel modules; see kldstat(8)

  11. /etc/      system configuration files and scripts

  13.                 defaults/  default system configuration files; see rc(8)
  14.                 mail/      Sendmail control files
  15.                 mtree/     mtree configuration files; see mtree(8)
  16.                 namedb/    named configuration files; see named(8)
  17.                 pam.d/     configuration files for the Pluggable Authentication
  18.                            Modules (PAM) library; see pam(8)
  19.                 periodic/  scripts that are run daily, weekly, and monthly,
  20.                            via cron(8); see periodic(8)
  21.                 ppp/       ppp configuration files; see ppp(8)
  22.                 ssl/       OpenSSL configuration files

  24. /usr/      contains the majority of user utilities and applications

  26.                 compat/   files needed to support binary compatibility with
  27.                           other operating systems, such as Linux (created by
  28.                           sysinstall(8))
  29.                 include/  standard C include files
  30.                 lib/      shared and archive ar(1)-type libraries
  31.                           aout/       a.out archive libraries
  32.                           compat/     shared libraries for compatibility
  33.                                       aout/       a.out backward compatibility
  34.                                                   libraries
  35.                 local/    local executables, libraries, etc.  Also used as the
  36.                           default destination for the FreeBSD ports framework.
复制代码
以上是 FreeBSD 系统下命令 # man hier 的输出的节选。 基本上每个目录都有特定的作用，什么东西放到哪里都有明确的规定。系统管理员在管理系 统的时候将从清晰的目录结构中得到很多益处。BSD 学院风格的严谨作风在这里体现得非常明显！

第四个理由：FreeBSD 可以方便的安装升级

Linux 各种发行版的用户肯定都有在网上到处寻找 rpm 的经历。而且很多用户都不敢贸然 升级自己的内核。如果要升级整个基本系统，对于很多 Linux 用户来说就是一个浩大而繁 杂的工程了。对于 FreeBSD 来说，升级只是一件很简单的事情。

从升级基本系统来说，FreeBSD 可以使用各种方式来升级。比如 Anonymous CVS、CVSup 等。或者也可以二 进制升级。比如，如果我要升级我的系统，可能我只需要如下的几个命令就可以轻松的完成：

  2. #cvsup stable-supfile
  3. #cd /usr/src
  4. #make buildworld
  5. #make buildkernel
  6. #make installkernel
  7. #reboot
  8. ... ...
  9. #mergemaster -p
  10. #cd /usr/src
  11. #make installworld
  12. #mergemaster
  13. #reboot
复制代码
这些命令做了四件事情：第一是更新你的系统源码、第二是重新编译系统源码，第三是编译 安装新内核、第四是更新你的系统配置文件。这篇 The Cutting Edge 详细的解说了怎么更新你的系统。当然，我省略了内核的配置以及 mergemaster 这个命令的使用方法等。可能显得有点复 杂吧，不过与 Linux 相比，我觉得还是很简单容易上手的。

要安装升级应用软件，在 FreeBSD 下就更加简单了。如果你在安装系统的时候选择了安装 Ports 系统，那么你 只需要到 Ports 下相应的目录输入几个命令就可以轻松完成。比如，你要安装 Nvidia 的官方显卡驱动，那么你只 要：

  2. #cd /usr/ports/x11/nvidia-driver
  3. #make install clean
复制代码
就可以自动完成驱动的安装和配置。当然，还有更加快捷的安装方法，使用命令 pkg_add -r nvidia-driver 可以从网上自动下载已经编 译好的驱动然后自动安装。FreeBSD 的官方文档 Using the Packages System 详细解说了 packages 的使用方法。如果是升级已经安装的驱动程序，则可以：

  2. #cd /usr/ports/x11/nvidia-driver
  3. #make deinstall reinstall clean
复制代码
或者你可以使用 portupgrade 来升级已经安装的程序。

第五个理由：FreeBSD 的文档十分齐全

到目前为止，Linux 的文档在很多方面还比不上 FreeBSD 的文档。Linux 因为发行版的原因， 各种文档都纷繁复杂，难于寻找。而 FreeBSD 的文档几乎涵盖了系统的各个方面。对于 FreeBSD 的初学者来说，仔细阅读文档应该是必修的功课。国内的 FreeBSD 用户甚至翻译 了一个中文版本，这对 阅读英文有困难的 FreeBSD 中国用户来说是一个福音。

FreeBSD 的文档不仅包含最重要的 Handbook 和 FAQ，还有 专门给软件开发人员的 Developer's Handbook 和 Porter's Handbook。而且这些文档还只是所有 FreeBSD 文档的一个部分。Unix 系统的传 统 man 文档， GNU 的 Texinfo 文档等在 FreeBSD 中都很完整而详细。另外，FreeBSD 还有很多系统配置的例子 (一般这些例子都在 /usr/share/examples 和 /usr/local/share/examples 目录下)。这些例子对新手 系统管理员和普通用户是很好的帮助。

第六个理由：FreeBSD 很稳定而且性能优异

Linux 很稳定而且性能也很优异。在性能方面甚至要超过 FreeBSD ，比如文件系统的性能。 在 FreeBSD 的文件系统默认使用 softupdates 之前， FreeBSD 的磁盘性能一直是低于 Linux 的。虽然如此，Linux 的磁盘高性能是以牺牲系统 的稳定为代价的。在没有使用日志文件系统 之前，Linux 的文件系统使用会使用 async 模式将数据写入磁盘。而 FreeBSD 默认是使用 sync 模 式将数据写入磁盘。什么是 async 模式和 sync 模式？简单地讲， async 模式下系统往往把不太重要的数据写入内存或者 磁盘缓冲，等一段时间之后再把数据真正的写入磁盘。这样做的好处就是磁盘的读写效率比 较高，但是不安全。万一在数据真正写入磁盘之前系统突然掉电，那么那些你以为已经真正 写入磁盘的数据就会丢失。sync 模式是把所有应该写入 磁盘的数据都立即写入磁盘，这样的好处是数据比较安全，但是因为大量的读写操作导致磁 盘性能下降。FreeBSD 在版本 4 之前一直使用 sync 模 式来写入数据，安全是比较安全了，但是在文件系统性能方面就比不上 Linux 了。

Linux 开始使用日志文件系统之后，文件系统的稳定和安全通过日志系统得到了弥补。而 FreeBSD 没有采用日志文件系统，而是走了另一条道路，也就是 softupdates。softupdates 的原理就是强制 metadata 更新时的依赖检查。所谓 metadata 就是，比如磁盘的 i-node 和 v-node 之类的数据。这些数据描述了文件数据在磁盘上存储状态，不是一般的数据，所以叫 元数据。有了 softupdates 之后，FreeBSD 的磁盘性能有了很大的提高，而且在稳定性方面更加出色。FreeBSD 从版本 5 开始支持后台 fsck，就是后台文件系统检测。后台文件系统 检测可以让你在系统崩溃后重新开机时迅速恢复服务，而不需要像其他不支持这个特性的系 统那样，要等待 fsck 执行完毕之后才能进入到系统。 对于有海量硬盘的系统，这是一个非常吸引人的特性。

另外，在网络方面。FreeBSD 的性能也是相当优异的。在很重的负载之下，FreeBSD 仍然可 以稳定的运行。这也是很多网络服务器采用 FreeBSD 的原因之一。

具体的跟系统的介绍可以参考：  http://bbs.chinaunix.net/thread-3751530-1-1.html

FROM: http://dhg.blogbus.com/logs/3644215.html
PS: 虽然有点老，也可以看看嘛 ^_^
http://bbs.chinaunix.net/thread-3750579-1-1.html
作者: gvim    时间: 2012-09-04 22:38
呵呵，转发辛苦
作者: ulovko    时间: 2012-09-04 22:49
回复 2# gvim


    应该做的 ^_^
作者: sunny7476    时间: 2012-09-05 13:30
这个写的好！最近刚接触BSD系列。
作者: send_linux    时间: 2012-09-05 15:17
辛苦了，这个是转载的，还是原创的啊？
作者: Hongqiyaodao    时间: 2012-09-05 15:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: axlrose    时间: 2012-09-05 17:38
第六点文件系统方面好像没提到SU+J
补充一下， 引用delphij的 BLOG
时间是  December 14, 2009 2:28
现在FreeBSD 9.0后，bsdinstall分区格式式UFS2的时候默认是把 SU + J 打勾的，可以在option里看到

原文出处 https://blog.delphij.net/2009/12/suj.html



  4. Jeff Roberson 下周左右将会正式发表对于 UFS 的一项改进，为 Soft Updates 加入 Journal-ling，从而简化其恢复逻辑，并消除对 fsck 的依赖。

  6. 目前常见的保持元数据一致性的方法有四种：最原始的、将元数据以同步方式写盘的方法，性能非常差；常见的文件系统中使用的元数据回写日志（如ext3），缺点是无法检验日志本身的正确性，而且元数据需要写入两次因此对性能有潜在影响；Soft Updates，缺点是需要运行fsck来释放资源泄漏，而这个操作很耗时，且实现本身比较复杂；Copy-on-Write，在WAFL和ZFS中采用的技术，随着硬盘的淘汰随机存取时间不再是性能瓶颈，应该是未来的发展趋势，目前的缺点是会导致产生较多碎片。SU+J结合了Soft Updates和Journalling的优点，即，使用Soft Updates来确保写到磁盘上的数据的一致性，而使用Journalling来确保资源泄漏能够迅速回收，从而消除了fsck的必要性。

  8. 非常期待看到明年BSDCan的presentation。虽然目前我拿到的代码还有少量毛边，但是总体来说这次改进：

  10.     不需要修改磁盘上的文件系统数据结构，因此能够用于现有系统；
  11.     减少了 Soft Updates 本身的复杂性，每个事务所需的描述数据只需32个字节，扫完32K次操作（1MB日志数据）需要的时间只需2秒不到；
  12.     极大地减少了由于 fsck 需要吃很多内存、很多 I/O 导致的恢复速度慢的问题，这个实现基本上可以不再使用fsck了


复制代码
作者: jgrich    时间: 2012-09-05 17:44
lollol
作者: axlrose    时间: 2012-09-05 17:45
http://home.lupaworld.com/home-s ... -blog-id-25186.html  
DistroWatch.com新闻——从FreeBSD迁移到Debian GNU/Linux

好几年前的旧闻了，里面有作者换OS的原因，apt-get 方便呀， 按成现在的有了 pkgng 的话，猜测可能作者不会换debian了
作者: send_linux    时间: 2012-09-05 18:04
axlrose 发表于 2012-09-05 17:45
http://home.lupaworld.com/home-s ... -blog-id-25186.html  
DistroWatch.com新闻——从Fre ...


嗯，对于像我这样的半吊子用户还是很有用的，很好滴解决了包依赖的问题
作者: ulovko    时间: 2012-09-05 18:09
axlrose 发表于 2012-09-05 17:45
按成现在的有了 pkgng 的话，猜测可能作者不会换debian了


每个人都有自己的需求、习惯 ^_^
作者: ulovko    时间: 2012-09-05 20:28
axlrose 发表于 2012-09-05 17:45
按成现在的有了 pkgng 的话，猜测可能作者不会换debian了

每个人都有不同的需求 习惯不同 ^_^
作者: ahocat    时间: 2012-09-06 09:20
虽然我很喜欢FreeBSD，但也不得不承认这些年来Linux的欣欣向荣与FreeBSD的日渐式微。
作者: 星火2012    时间: 2012-09-06 11:25
最近刚刚开始接触，有点认同文章的观点。但貌似在互联网行业，还是应用linux的比较多啊
作者: beyondfly    时间: 2012-09-06 19:57
选择FreeBSD的理由，一个就够了，那就是装B
作者: sleepcat    时间: 2012-09-06 20:40
beyondfly 发表于 2012-09-06 19:57
选择FreeBSD的理由，一个就够了，那就是装B


完了，Linux连装B的功能都不能用了。

作者: sleepcat    时间: 2012-09-06 20:53
Ruby用实际行动向GPLv3吐槽，Ruby 1.9.3将改用 BSD 许可证发布
https://blog.delphij.net/2011/08/rubygplv3ruby-1.html

Ruby 从下一个版本，也就是 1.9.3 开始，从原先的 GPLv2 许可证换成了 2-clause BSD 许可证（大体上相当于 MIT 许可证）。

早期 Ruby 采用的是自由软件基金会推荐的 GPLv2 or later 许可证方式。在实际操作中这种许可方式十分常见，这种许可证方式包含两层意思：

软件本身以 GPLv2 许可证发布
当自由软件基金会修订 GPL 并发布新版 GPL 时，授权一方同意受权人以新的 GPL 条款来发布软件 (*)
这其中 (*) 的部分实际上是开给自由软件基金会的一张空白支票，并且可能导致各式各样的法律问题。据我个人的了解，湾区企业的法务部门通常不允许公司以这种方式发布软件，因而，商业公司在使用 GPLv2 or later 许可证的软件时，通常会在发布代码的同时明确说明自己在使用这个软件时只遵循某个特定版本的GPL，以规避潜在的法律风险：

/*
* [company] elects to have and use the contents of [filename] under and governed
* by the GNU General Public License (GPL) Version 2, only.  However, the following
* notice accompanied the original version of this file:
*/
然而，实际上这样使用代码也是有风险的。例如，如此这家厂商便无法同时使用 GPLv3 许可证的代码。因为GPLv2 中规定：

4. You may not copy, modify, sublicense, or distribute the Program except as
expressly provided under this License. Any attempt otherwise to copy, modify,
sublicense or distribute the Program is void, and will automatically terminate
your rights under this License. However, parties who have received copies, or
rights, from you under this License will not have their licenses terminated so
long as such parties remain in full compliance.
同时，GPLv2 中也规定：

6. Each time you redistribute the Program (or any work based on the Program), the
recipient automatically receives a license from the original licensor to copy,
distribute or modify the Program subject to these terms and conditions. You may
not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights
granted herein. You are not responsible for enforcing compliance by third
parties to this License.
简而言之， GPLv2 only 的代码和 GPLv3 许可证的代码是不能一起 redistribute 的，原因是 GPLv3 中增加了包含对硬件和软件专利等问题而增加的一系列限制自由的条款（违反第6条），而另一方面，自由软件基金会又认为 Ruby License 是非自由软件授权，因此，GPLv3 许可证的软件又不能与 Ruby 以 Ruby License 联编，因为这样做违反 GPLv3 第10条的内容：

10. Automatic Licensing of Downstream Recipients.
[...]
You may not impose any further restrictions on the exercise of the rights
granted or affirmed under this License. For example, you may not impose a
license fee, royalty, or other charge for exercise of rights granted under
this License, and you may not initiate litigation (including a cross-claim
or counterclaim in a lawsuit) alleging that any patent claim is infringed
by making, using, selling, offering for sale, or importing the Program or
any portion of it.
由于 Ruby 只以两种许可证之一发布，因此，发布联编的可执行文件要么违反 GPLv2，要么违反 GPLv3，因此再发布的结果只能以源代码的形式提供，而不允许再发布其二进制文件。

自由软件基金会从 6.0 版开始，将 readline 库改为 GPLv3 or later，这样一来，GPLv2 only 的 Ruby 便不能发布联入了 readline 的可执行文件了。

为了因应自由软件基金会改换授权可能给最终用户带来的困扰，去年 9 月，Ruby Changeset r29262 将 Ruby 中的 GPLv2 许可证完全删除，并改换为基于 FreeBSD 许可证的 2-clause BSD 许可证，从而赋予了用户选择的权利。

感谢 Richard Stallman 和自由软件基金会使更多的人选择了 BSD 许可证。
作者: ahocat    时间: 2012-09-07 11:07
感谢 Richard Stallman 和自由软件基金会使更多的人选择了 BSD 许可证。
作者: ulovko    时间: 2012-09-07 11:19
ahocat 发表于 2012-09-07 11:07
感谢 Richard Stallman 和自由软件基金会使更多的人选择了 BSD 许可证。


赞一个！ {:2_178:}
作者: beyondfly    时间: 2012-09-07 19:20
回复 17# sleepcat


    为什么这么说啊？
作者: ulovko    时间: 2012-09-07 19:26
@beyondfly 呵呵 有话好商量嘛 淡定
作者: 方兆国儿    时间: 2012-09-08 12:38
回复 1# ulovko


    很适合我这种新手看
作者: elihe    时间: 2012-09-08 16:40
OS只是个工具，没有好坏之分，熟悉谁，就用谁！
作者: ulovko    时间: 2012-09-08 19:17
elihe 发表于 2012-09-08 16:40
OS只是个工具，没有好坏之分，熟悉谁，就用谁！

强烈赞同！ ^_^
作者: santai543    时间: 2012-09-09 00:45
谁好用就用谁吧
作者: luo118    时间: 2012-09-11 13:00
这个写的好！
作者: sleepcat    时间: 2012-09-11 14:09
elihe 发表于 2012-09-08 16:40
OS只是个工具，没有好坏之分，熟悉谁，就用谁！


你赶紧移民到DOS吧！
作者: itword    时间: 2012-09-11 16:42
青菜萝卜各有所好！最主要看你的应用是什么？如果是虚拟的应用，觉得还是LUNIX比较好用！
作者: sniper    时间: 2012-09-11 21:53
比较开源协议的图片不错。FreeBSD的短板在于很多重要的软件没有提供原生支持，比如Oracle.我很欣赏FreeBSD社区的人，氛围非常好。
作者: GeBron    时间: 2012-09-11 21:56
学习了～～
作者: haizilin    时间: 2012-09-18 09:27
很好，最近刚开始学习UNIX相关思想，感谢:wink:
作者: xuliya282    时间: 2012-09-24 09:21
挺有用的，不过我还是不太懂。
作者: xinyu391    时间: 2012-09-24 21:45
技术上或许优于linux

但现实是 linux 设备数量，远超与fb

其实，和linux 各有 优缺。或许就是由于fb太稳定，所以难以在新设备上运行。
作者: xinyu391    时间: 2012-09-24 21:46
另外，在补充一点，
freebsd 并不是个完成的系统，窗口界面是独立与fb的
作者: yizhengming    时间: 2012-09-25 02:22
个人感觉 现在的linux已经不是以前的linux了
作者: wxlfh    时间: 2012-09-26 14:59
我也对 FreeBSD 很感兴趣，但是从来都没有成功安装过图形界面。我觉得图形界面安装太难了，可能我是菜鸟。
作者: ulovko    时间: 2012-09-26 17:51
wxlfh 发表于 2012-09-26 14:59
我也对 FreeBSD 很感兴趣，但是从来都没有成功安装过图形界面。我觉得图形界面安装太难了，可能我是菜鸟。


http://bbs.chinaunix.net/thread-3751834-1-2.html
作者: webdna    时间: 2012-09-27 11:00
如果我在这里说只有Debian最好，会不会有一大帮BSD友群欧我呢？
作者: wxlfh    时间: 2012-09-28 17:08
回复 38# ulovko


    谢谢。
作者: gvim    时间: 2012-09-28 22:58
回复 39# webdna

欧你做什么，BSDer没你想的那么封闭。喜欢什么，要用什么就用什么
作者: webdna    时间: 2012-09-28 22:59
作者: webdna    时间: 2012-09-28 23:09
我不怕，伤我一个，还有千千万万DEBIAN友回击你们，来吧。
作者: cj4777    时间: 2012-11-07 16:02
怎么从始至终都没提gentoo呢？
作者: NalaGinrut    时间: 2012-11-08 16:12
gvim 发表于 2012-09-28 22:58
回复 39# webdna

欧你做什么，BSDer没你想的那么封闭。喜欢什么，要用什么就用什么


比如像你这种机子上只有win的人在这里也活得很happy......
作者: 姜中正    时间: 2012-11-12 15:40
很好！学习了 好好好看看！
作者: lightup宁    时间: 2012-11-14 17:48
同方鼎欣公司惠普驻国家开发银行unix工程职位
职位描述：
1、熟练掌握使用和维护 UNIX架构操作系统的技能；
2、熟悉架构服务器系统硬件的安装，调试，配置和使用技巧；
3、熟悉架构服务器外围硬件设备（如磁带机，磁盘阵列等）的故障诊断，维护，配置及使用技巧；
4、熟悉服务器安全管理机制，相关安全管理软硬件的使用和维护；
5、具有一定的编程能力，能够熟练编制，修改和调试脚本程序，并通过运行脚本程序提高服务器管理和软、硬件问题解决效率；

简历请投至：shanning_zhang@asdc.com.cn，联系人：张小姐 ，电话：13671180480
邮件名称：姓名+投递职位

同方鼎新公司介绍：
同方鼎欣信息技术有限公司（原名北京鼎新信息系统开发有限公司）成立于1994年8月，成立之初属于清华大学子公司，现由中体同方体育科技有限公司以及清华同方股份有限公司联合控股。自2002年起，同方鼎欣进入了一个高速发展的阶段，今天公司除北京总部外，还在上海、大连设有分公司。

同方鼎欣自成立以来长期从事国际软件外包服务以及提供行业解决方案和咨询服务。公司所提供的软件外包服务包括软件开发、测试、客户化及本地化和应用开发及维护；并支持在岸、离岸和混合等外包模式。在此领域与IBM、SonyEricsson、Honeywell、CINCOM、NTTDATA等国际知名企业有着长期紧密的合作。此外，在行业解决方案及咨询方面，鼎新主要关注于电子商务、制造业以及体育信息化领域。

同方鼎欣一贯注重质量管理，2005年7月，公司又通过了ISO9001：2000质量认证。

同方鼎欣本着诚信、务实、职业的企业文化在行业竞争日益激烈的今天，锐意进取，不断提升自身的实力，争取成为海内外知名的软件外包企业。
作者: tulip0425    时间: 2012-11-19 00:34
顶你一下，好贴要顶！
作者: minority    时间: 2012-11-19 12:14
这个图还不错
作者: ljwsy    时间: 2012-11-20 16:59
至少目前我还可以确定一点:选择BSD的可能性要比linux的可能性大得多得多.



不是说目前BSD一定比linux更好，这是个人偏好问题，不是某几个人定个量然后PK，哪个得分高就说哪个是“好”的，只是个人偏好。与人一样，没有谁比谁更“高级”，脱光了都是皮、肉、骨……最大的区别可能是别的人身上多了几块癣斑。
作者: action08    时间: 2012-11-21 15:08
而 Linux 系统的应用软件管理则比较混乱，各 种发行版都不相同。不过越来越多的 Linux 发行版都在向 Ports 系统学习。典型的比如 Debian/GNU Linux 的 APT。FreeBSD 的 Ports 系统更新是相当快的。随着系统的每次升级，Ports 系统都会有活跃的更新，以便使 各种应用软件跟上系统的升级。


apt-souce， 其他貌似bsd在向linux学习吧
作者: fanchengniang    时间: 2012-12-02 17:42
很喜欢BSD,可是国内好像BSD不够壮大
作者: scumweasel    时间: 2014-06-16 22:12
{:2_168:} FreeBSD yeah
作者: walterpeng    时间: 2016-09-04 17:09
FreeBSD是一个不错的操作系统。



欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/) Powered by Discuz! X3.2