Chinaunix

标题: 大家来谈谈Simpana9、Netbackup7.5、Bakbone各自的优势和不足 [打印本页]

作者: bifeng321 时间: 2012-09-20 14:20
标题: 大家来谈谈Simpana9、Netbackup7.5、Bakbone各自的优势和不足
本帖最后由 bifeng321 于 2012-09-20 14:21 编辑

最近公司准备引进一套备份软件，想在Simpana9、Netbackup7.5、Bakbone中选择一个，主要备份vSphere 5下的虚拟机、AIX6.1双机环境下的ORACLE、和MS SQL Server、Lotus以及Windows Server 2003/2008、Solaris 9/10、Linux等系统备份，请大家来谈谈他们各自的优势和不足，来参考选择下。

作者: bifeng321 时间: 2012-09-20 14:24
在网上看了很多资料，感觉几个软件的功能都挺全的，苦于没有真正使用过，具体用过的同志们谈谈感受

作者: spook 时间: 2012-09-20 16:07
本帖最后由 spook 于 2012-09-23 17:53 编辑

bakbone 自己就有VTL，多流多窗口环境下有优势。

作者: myguangzhou 时间: 2012-09-20 18:44
楼上又来卖quest啦
不过quest的备份软件叫bakbone，不叫backbone

作者: islandstar 时间: 2012-09-21 18:02
路过围观，

作者: spook 时间: 2012-09-23 17:55

myguangzhou 发表于 2012-09-20 18:44
楼上又来卖quest啦
不过quest的备份软件叫bakbone，不叫backbone

可耻的改了…… 敲NV backup 习惯了……bakbone 也就多了个c

作者: 品味IT男 时间: 2012-09-27 15:51
学习中。。。。

作者: gdgzlyf 时间: 2012-09-28 23:49
我是卖BAKBONE的，我觉得BAKBONE做为备份产品还不错，中文界面，易用易管理。

作者: 100心 时间: 2012-09-29 11:30
哥，看看市场占有率吧。赛门铁克35%的占有率遥遥领先。

作者: 100心 时间: 2012-09-29 11:31
赛门铁克有SAN client。不怕你。

回复 3# spook

作者: seegmar 时间: 2012-10-08 10:11
请问各位，bakbone目前有哪些公司在推？

作者: heroesray 时间: 2012-10-10 14:35
Simpana9备份的元数据都保留在mediaserver上，而且磁带备份完成后也把元数据备份到磁带上，nbu元数据都存在master server上。Simpana9还多了个全局消重，你这个备份要求很简单，什么软件都能干，选个便宜的呗。

作者: ry715 时间: 2012-10-11 10:38
全局消重赛门也有的，这个没什么特别的。

CV有个权限管理是比较好的，赛门这块的功能相对差一些。看你这块有没有要求。

如果就你的要求，没有特别的话，这三个软件都能搞定。

作者: gogopong 时间: 2012-10-15 16:48
综合来看simpana最好，易学习、易管理、易恢复、速度快、查询功能强大；NBU说实话比较复杂，要结合带库或VTL，学习过程较长；BakBone比上面两个差了一个档次，成本较低，对虚拟机备份支持较好，易管理，自带VTL。建议从你的需求出发，考虑这个系统要用多少年，后续有什么新的应用要上，哪个软件支持的最好，然后是成本，好东西都贵啊~~~

作者: 花泽类 时间: 2012-10-16 23:55
Commvault吧

作者: Eisen 时间: 2012-10-29 08:19
EMC的Avamar也不错,还能在客户端上直接Server global全局消重,这样还可以节约很大的网络带宽. 最近正在用这东西,感觉比在服务器端消重的系统要好.

作者: pingfan2 时间: 2012-10-29 22:31

Eisen 发表于 2012-10-29 08:19
EMC的Avamar也不错,还能在客户端上直接Server global全局消重,这样还可以节约很大的网络带宽. 最近正在用这 ...

在客户端上，也能和备份介质服务器的元数据进行比对吗？

作者: Eisen 时间: 2012-11-01 18:18

pingfan2 发表于 2012-10-29 22:31
在客户端上，也能和备份介质服务器的元数据进行比对吗？

是啊。从Avamar的工作原理上看，备份发起时先检查本地的fcache里有没有相同的内容，进行第一次过滤，然后根据过滤后的本地新增的内容进行切片然后取hash，把这些hash拿去和Avamar Server上的hash index相查询，如果相同的就不发送了，从这里可以看出，如果A文件曾经在A机备份过，B机上第二天才copy到的A文件，虽然备份的时候对于B机是全新的，但是因为Avamar Server上已经存在A机存储的A文件备份了，B机上的A文件就不会发送出去，就是在Avamar Server的A文件的切片以及hash列上的引用计数器加一而已，而不用再从B机发送一份过去，所以说Avamar的优势在于能在客户端上就做到Server级的Global消重。

作者: jkmawang 时间: 2012-11-13 11:18
看钱。。。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)