在《C程序设计伴侣》的交通灯例子中，我为什么没有使用解读专家的所谓更聪明的方法 - Chinaunix

#include <stdio.h> // 引入标准输出函数puts()的声明
#include <stdlib.h> // 引入随机数函数rand()和srand()的声明
#include <time.h> // 引入时间函数time()的声明
// 枚举交通灯的颜色
[color=Red]enum trafficlight
{
red = 0, // 红色
green // 绿色
};[/color]
int main()
{
// 用当前时间初始化随机种子
// 在C语言中，rand()函数所产生的随机数实际上是一个伪随机数（如果不使
// 用srand()函数初始化随机种子，每次调用都会产生相同的随机数）。而srand()的
// 意义就在于用一个真实的随机数（也就是所谓的随机种子），通常是当前系统时
// 间，作为初始条件，然后用一定的算法不停迭代产生真实的随机数
srand(time(NULL));
// 这里的rand()函数会产生一个0 到 RAND_MAX
// （不同的编译器对这个值有不同的定义，但是都会大于32767）之间的整数，
// 对这个整数用“%”对2进行取余运算，得到的就是随机的0或者1，
// 用来表示当前交通灯的红绿灯颜色
int light = rand()%2;
// 开始进入条件结构进行判断
// 如果交通灯是红色
// 在将一个变量（light）和一个常量（red）进行“==”比较的时候，
// 我们通常将常量放在“==”符号的前面，变量放在“==”符号的后面，
// 虽然两者位置颠倒在语法上也同样成立，但是将常量放在“==”之前，
// 可以避免因为疏忽（少写一个“=”号）引起的“常量=变量”错误。
// 针对这种错误，编译器会给出错误提示，不能为一个常量赋值，
// 如果将变量放在“=”前，编译器不会对“变量=常量”提示错误，也就
// 无法及时地发现这种极具隐蔽性的错误。
if(red == light)
puts("STOP"); // 停止
// 如果交通灯是绿色
else if( green == light )
puts("Go!Go!Go!"); // 继续前行
return 0;
}

复制代码

我想说说为什么没有采用他提供的这三种更聪明的方法

01.if(red == light)
02. puts("STOP";
03.if( green == light )
04. puts("Go!Go!Go!";
// 这种方法，比较近似
// 然而让我想不痛的是，既然light都已经等于red了，为啥后面接着还要来个if判断light是否等于green？
// 这让我想起他曾经说我代码没有逻辑，明明fp不可能为NULL，而要去判断是多此一举
// 而这里，两个互斥的两个条件并列，所以我用了if...else if

01.if( red == light )
02. puts("STOP";
03.else
04. puts("Go!Go!Go!";
// 在我看来，这样写很危险
// 如果light为yellow呢？

01.puts( red == light?"STOP":"Go!Go!Go!";
// 这种形式，我说什么好呢？
// 同样存在第二种的light为其他颜色的问题
// 同时，我也觉得这种代码缺乏可读性，对于初学者，估计会把读者搞得云里雾里

所以，我没有采用这些在他看来更好的写法。