Chinaunix

标题: 问一个关于raid的基本问题 [打印本页]

作者: turner 时间: 2006-03-11 08:58
标题: 问一个关于raid的基本问题
在WIN2000下做软RAID0和通过RAID卡相比，速度能差多少？\r\n实际中通过RAID卡做的RAID0，比如说两块1W转的硬盘，做成RAID0速度能够达到多少呢？谢谢

作者: gargoyle 时间: 2006-03-11 09:06
不好定量的说，但用RAID卡的肯定比纯软件的要快，做RAID0也是，比只用一块硬盘快，但速度达不到两倍。

作者: wangyuep 时间: 2006-03-11 10:32
Win 2000下的Raid功能不实用。

作者: Schnaufer 时间: 2006-03-11 11:51

最初由 wangyuep 发布\r\n[B]Win 2000下的Raid功能不实用。 [/B]

\r\nIt depends ......

作者: turner 时间: 2006-03-11 13:28
我只是想通过比较廉价的方法提高I/O速度，安全是次要的，所以想了解一下软RAID0,两块硬盘能比1块高的百分比。如果能有40%则达到了预期效果。过两天会做个实验的，今天先来问问看有没有人有经验数据

作者: iPod 时间: 2006-03-11 21:54
没有具体的数据，硬件raid肯定要快，因为软raid需要消耗系统资源，而硬件的raid是用raid卡本身的芯片来运算，不消耗系统资源。

作者: xwbest 时间: 2006-03-18 10:30
当做软件的RAID的系统崩掉了！！！\r\n重装以后原来的RAID还在吗？？？\r\n里面的东西还有吗？？？\r\n硬件是没有问题的啊！！！不知道软件有问题吗？？？

作者: gargoyle 时间: 2006-03-19 22:42
RAID只能对硬件故障（一般就是指硬盘坏）起容错作用，系统崩了属于软件故障，不管RAID是用软件还是用硬件实现的都没用。

作者: wangyuep 时间: 2006-03-20 09:22
一般来说，软件的Raid在重装操作系统以后，他的Raid信息一定是不存在的，因为本身他就是在操作系统上层的软件，而硬件Raid则不会，因为他的Raid信息是储存在Raid卡里面的。同时因为硬件的Raid的校验运算是靠Raid卡的专用芯片来完成的，所以要比软Raid要快一些。

作者: tonykorn97 时间: 2006-03-25 17:39
个人感觉不好的东西有两点!\r\n1,硬盘坏掉的话,如果两个硬盘做raid0,资料就全没有了.还不如平时采用的分区格式呢!\r\n2,系统突然坏掉!

作者: prada_gu 时间: 2006-03-26 11:33

最初由 tonykorn97 发布\r\n[B]个人感觉不好的东西有两点!\r\n1,硬盘坏掉的话,如果两个硬盘做raid0,资料就全没有了.还不如平时采用的分区格式呢!\r\n2,系统突然坏掉! [/B]

\r\n\r\n1 硬盘坏掉,做了RAID0,自然数据就没了,RAID0本来只是条带,没有数据冗余能力,至于说用分区格式,分区如何能和RAID放在一起比较呢,二回事,你真的盘坏了,分区不全都坏了吗,又有什么用\r\n\r\n2 系统突然坏掉\r\n上面有解释,可以看一下就是了:soldier:

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)