Chinaunix

标题: 热备？？？？？？？？？？？ [打印本页]

作者: leboo 时间: 2003-01-16 17:22
标题: 热备？？？？？？？？？？？

我第一次来，本来是来查资料的，找到这个论坛，我想问一下，\r\n双机热备份，如果两台机子都运行不同的应用，并且两台机子互相备份，两台机子挂一个磁盘阵列，这样能不能实现？能？为什么？不能？为什么？谢谢！！！

作者: Alice 时间: 2003-01-17 15:14
标题: 热备？？？？？？？？？？？
如果你的操作系统相同的话就可以，如果是不同的操作系统恐怕做起来就不容易了。如果系统相同，可以在一个柜子里开两个逻辑盘或逻辑区，每个逻辑盘或逻辑区运行各自的应用，互不影响。

作者: crazygod 时间: 2003-01-18 11:13
标题: 热备？？？？？？？？？？？
说的正确。两台机器上分别运行不同的应用，然后互相监视对等服务器的应用，当任何一台服务器坏掉的话，另外一台服务器在运行本地应用的同时，会接管坏掉的服务器的应用。此时的负载会增加很多，如果服务器不足以承受两种应用，那就要over了。对服务器要求稍高一点

作者: LAAM 时间: 2003-01-20 09:24
标题: 热备？？？？？？？？？？？
磁盘阵列方式的只能这样：\r\n\r\n两台SERVER：一台设定为主机，另一台设定为从机，运行不同的应用，主机荡机时，从机可以接管主机的所有应用；但是万一从机荡机了，主机是不能接管的。\r\n\r\n这个缺点是这种技术决定的。\r\n\r\n如果你的数据量不大，推荐使用纯软件方式的双机，那就可以绝对保证数据不丢，而且肯定是保护所有应用的。而且以后数据量（关键应用的）大了，纯软件方式的都可以重新设定为+磁盘阵列方式的。

作者: elshg 时间: 2003-01-22 11:04
标题: 热备？？？？？？？？？？？
这种方式就是俗称双工。也就双机互备\r\n不过微软的CLUSTER 好想不支持双工\r\n大家试过吗：

作者: shinobi 时间: 2003-01-22 11:08
标题: 热备？？？？？？？？？？？
对，我试过，好像是不行。

作者: 老三 时间: 2003-01-22 11:09
标题: 热备？？？？？？？？？？？
LAAM老兄大概只懂Legato，窃以为Alice兄和crazygod不只兄妹的说法比较正确

作者: 老三 时间: 2003-01-22 11:16
标题: 热备？？？？？？？？？？？
纯软件方式的如常用的CA的Survive和Legato的Octopas都有致命的缺陷，就是在频繁读写时丢数据，偶作过测试，用SQL语句不停的往主机写记录，过一定时间突然将主机的电源断掉，然后再检查主从机上的记录，从机记录都比主机少。两个软件性能差不多。

作者: LAAM 时间: 2003-01-22 11:24
标题: 热备？？？？？？？？？？？
[quote]原帖由 \"老三\"]LAAM老兄大概只懂Legato，窃以为Alice兄和crazygod不只兄妹的说法比较正确[/quote 发表：\n\r\n\r\n呵呵，不知道我哪里说错了？！愿意向您学习，共同进步！\r\n\r\n逻辑分区，然后每个区运行不同的应用，这个无论纯软或磁盘阵列方式的都会这么做，但要做到应用切换、互备则是磁盘阵列方式的所不能做到的，我讲的是纯粹技术上的问题，没有提到LEGATO啊！\r\n\r\n当然LEGATO在这方面是有优势，而且我目前是在做LEGATO，我不回避这个问题。\r\n\r\n我希望大家在这里还是讲技术多一些，讲清楚各个厂商的具体技术上的优势，以供后来者选择，这是论坛的宗旨之一吧！

作者: LAAM 时间: 2003-01-22 11:31
标题: 热备？？？？？？？？？？？
至于丢失数据，这是因为CA的Survive和Legato的Octopas技术上有缺陷，他们的传输是异步的，你如果忽然断电当然会丢失一部分数据。\r\n\r\nLEGATO的CO-STANDBY是同步的，所以你说的这种丢失就绝对不会发生。\r\n\r\n产品之间的选择是根据用户需要做到的安全级别来选择的。\r\n\r\n另外，需要交代一下，OCTOPUS已经停产了，现在可能有些老的代理还有货，而且价格很低，但推荐大家不要买了，因为没有厂商的售后服务支持。\r\n\r\n现在升级后重新销售的产品叫REPLISTOR，是我这里独家做的。如果需要技术上的支持可以找我！\r\n\r\n其实现在好多兄弟的纯软方式和磁盘阵列方式的技术对比都是和老的产品OCTOPUS比较的，而厂商现在主推的是CO-STANDBY，这是个好产品，有兴趣的兄弟不妨联系我，可以得到试用版的光盘。如在上海，可到我公司来接受免费培训。

作者: larryh 时间: 2003-01-22 11:52
标题: 热备？？？？？？？？？？？
TO LAAM:\r\n磁盘阵列当然可以做到，IBM HACMP、HP MC/ServiceGuard、Compaq TruCluster都可以应用互备。

作者: LAAM 时间: 2003-01-22 13:10
标题: 热备？？？？？？？？？？？
只能够从机备主机吧？！\r\n\r\n呵呵，你可以自己向各个厂商或其分销商要来都装一遍！\r\n\r\n我这里的DEMO室里可都是有的。有空不妨来我这里坐坐，你自己看看就知道了！\r\n\r\n另外说一下，Compaq TruCluster的安全级别最高，连正打开的文件或者数据库都是同步复制的！这是他的系统内核心决定的，但主机备从机他就做不到了！说过了，这跟厂商没有关系，是这种技术决定了他做不到！

作者: 老三 时间: 2003-01-22 13:27
标题: 热备？？？？？？？？？？？
呵呵，LAAM老兄急了，开个玩笑，其实我对Legato的印象还是很不错的，不过要说用磁盘阵列就不能做到应用切换好象片面了点。

作者: LAAM 时间: 2003-01-22 14:00
标题: 热备？？？？？？？？？？？
呵呵，急倒没急（口气可能急了点，伪装的啊！）\r\n\r\n不是不能应用切换，而是只能从机接管主机的应用！

作者: larryh 时间: 2003-01-22 14:13
标题: 热备？？？？？？？？？？？
我亲手做过的HACMP集群7、8套了，其中不同应用分别在双机上运行互相备份的就有4套，都是用的IBM 7133 SSA阵列、EMC Clariion等。\r\n您说技术上做不到(我认为做不到是不可能的)，为什么？愿闻其详

作者: fayemail 时间: 2003-01-22 14:26
标题: 热备？？？？？？？？？？？
LAAM兄，偶刚刚开始学习LEGATO，看了不少与L有关的书和USER GUIDE，不过因为偶一直没有机会与L亲密接触，故在看书了解的同时常有云里雾里的GJ。还有一点小弟希望L兄给点提示，是不是想学好LEGATO，什么数据库、磁盘阵列、存储原理以及类似的存储备份软件，如V等都要了解一二才能够在今后的日子里处乱不惊？！

作者: dansz 时间: 2003-01-22 15:15
标题: 热备？？？？？？？？？？？
Active/standby方式是从机做为主机的备份。\r\n\r\nActive/Active方式应该是每台主机运行不同的应用，应该可以互相备份的。\r\n\r\n不知道对对，请各为老大指教一番哟。

作者: verivoli 时间: 2003-01-22 16:45
标题: 热备？？？？？？？？？？？
既然可以做到active/standby,当然可以做 active/active,\r\n通过磁盘阵列这种方式，配置两个active/standby,\r\n不就可以实现了吗，虽然本质上是active/standby,但是表现出来的绝对是active/active,

作者: somsion 时间: 2003-01-23 14:17
标题: 热备？？？？？？？？？？？
LAAM老大:其实我认为磁盘阵列方式是可以做双工方式的,好象ROSE HA可以支持,虽然这个并不是完全意义上的双工方式.要知道,如果是做完全意义上的双工方式好象有的大厂家有这种技术但是非常昂贵吧?

作者: keigopan 时间: 2003-01-27 09:53
标题: 热备？？？？？？？？？？？
laam你好，我们公司正想开展这方面的销售计划，希望你可以给于帮助。\r\n\r\nmail:keigopan@yahoo.com.cn

作者: hcchenhao 时间: 2003-01-27 12:45
标题: 热备？？？？？？？？？？？
LAAM老兄，我公司是盘阵厂商，想在双机方案中捆绑一个双机软件，现在正在做costandby和lifekeeper的比较，可以给我一点建议么。\r\n邮件请发往：chenhao@strengthgroup.com，多谢！\r\n希望有机会能和贵公司合作！

作者: spookish 时间: 2003-01-27 14:03
标题: 热备？？？？？？？？？？？
为什么不考虑v的Foundation Suite ha呢？\r\n这套产品在卷管理和高可用上的优势时不容置疑的。在以前讨论过，这里就不多说了。

作者: mayongc 时间: 2003-01-30 18:35
标题: 热备？？？？？？？？？？？
不知道你门说的从机指什么，如果两台服务器做双工，两台走不同的服务，那两台就都是主机了

作者: david5337 时间: 2003-01-31 13:40
标题: 热备？？？？？？？？？？？
各位，我发表一下自己的看法。\r\n首先，用纯软件的方式来做集群，是一种不可取的办法。那样，软件就会占用很大一部分的系统资源，导致整个应用缓慢。Legato、CA或其他的软件解决方案，都会存在以上问题，会浪费很多的硬件资源，得不偿失。\r\n然后，建议使用光纤磁盘阵列柜来实现。光纤的性能很高，且能支持全双工的方式。目前，EMC、IBM、HP、HDS等很多厂商的设备都可以做到。可以支持全双工的工作方式，提高整个系统的应用和性能。\r\n最后，建议不要使用MSCS，只是适合简单的微软自己的应用。可以采用各主机厂商自己的Cluster软件，比如原Compaq的TruCluster就是很好的Cluster软件。第三方的建议使用Veritas的集群软件，很好的，SUN就是直接OEM。其实，TruCluster是最好的解决方案，只可惜只能在Alpha上使用，是业界最完美的。呵呵！\r\n欢迎大家交流：dw-zhang@vip.sina.com

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)