Chinaunix

标题: RAID性能 [打印本页]

作者: win912 时间: 2008-09-10 15:15
标题: RAID性能
各位大哥,我公司的服务器要更换.正在设计服务器的RAID模式,我问一下,如果有12个硬盘,是按RAID0的方式(6*2,有6个可用分区),还是RAID1+0的方式(4*3,有3个可用分区)的性能好一点.请大家指教

作者: win912 时间: 2008-09-11 08:44
标题: 写错了,
各位大哥,我公司的服务器要更换.正在设计服务器的RAID模式,我问一下,如果有12个硬盘,是按RAID1的方式(6*2,有6个可用分区),还是RAID1+0的方式(4*3,有3个可用分区)的性能好一点.请大家指教

作者: shuiguomayi 时间: 2008-09-11 10:34
个人推荐按照raid10模式做，这个模式的容量应该是总容量的一半啊，怎么变成3个可用分区啦？？？这里应该是6个盘的容量为最终有效容量，因为12个盘中两两做mirror，然后进行stripe，个人理解，不正确处还请指正

作者: smile_hua 时间: 2008-09-11 11:17
这样看你服务器的应用来决定用什么raid了。。。

作者: cncqpansky 时间: 2008-09-11 16:26
楼上是正解,,,你要根据自己的应用需求,看你注重容量, 还是注重稳定, 还是注重读写速率\r\n这些都要对应不同的RAID级别了

作者: lovehe 时间: 2008-09-12 17:06
看你的应用了，不是简单说哪个raid级别好坏

作者: nhuczp 时间: 2008-09-14 08:38
从性能来说0要好于10\r\n\r\n但是0不安全.

作者: robinyqd 时间: 2008-09-15 00:59
呵呵，项目做到现在，感觉并不是看性能界定raid,是客户有多少钱就做什么raid.没钱啥都不用谈了，raid5

作者: edision 时间: 2008-09-17 17:46
标题: 回复 #1 win912 的帖子
单纯从应用角度考虑，做那种raid级别，要根据你的应用，如果要求你的读写速度要快，并且可以提高安全性，raid10是最好的选择，但该种级别会损失一般的容量，对于资金紧张的企业无疑是一件奢侈的事，如果但存考虑安全，性能要求不是很高的话，raid5也是一个很好选择，可以做raid5+hotspare的形式。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)