Chinaunix

标题: 处女贴：飞康的CDP、EMC、IBM的容灾方案谁好？ [打印本页]

作者: leebibo 时间: 2010-06-11 15:02
标题: 处女贴：飞康的CDP、EMC、IBM的容灾方案谁好？
现阶段先做本地化的数据存储备份、虚拟主机，生产机发生故障时，能顶用一阵。下阶段再建远程灾备中心。\r\n\r\n这种情况使用哪种产品好？\r\n\r\n数据量不大，大概费用多少？\r\n\r\n本人对容灾产品也没有多少了解，请各位大侠赐教。

作者: struggle 时间: 2010-06-11 15:50
这个简单的方式就是去网上注册几个厂商类似的活动，就会不断有各种经销商打电话来给你提供服务，这个时候就一家一家的谈，哪家的产品更适合你的环境，心中就有数了。\r\n对安全性要求较高的公司会选择混合的产品，比如CDP+EMC 。\r\nIBM的暂时不太了解。

作者: wangyuep 时间: 2010-06-13 10:44
根据自己的环境和预算来吧。\r\n\r\n一般来讲飞康的CDP属于第三方厂家的产品，可以兼容各种不同厂商的磁盘阵列，可以真正做到与磁盘阵列品牌无关，就因为这一点，对于原有投资的保护性更强一点，而这一点EMC与IBM就做不到。而且飞康的CDP号称是备份、容灾统一解决方案，EMC的MirrorView、IBM等更加偏重于容灾。\r\n\r\n所以，你就现阶段的环境来讲飞康CDP应该说是更加适合一些。\r\n\r\n当然，提供更详细的客户环境，推荐的产品才更准确。

作者: iPod 时间: 2010-06-13 19:32

根据自己的环境和预算来吧。\r\n\r\n一般来讲飞康的CDP属于第三方厂家的产品，可以兼容各种不同厂商的磁盘阵列， ...\r\nwangyuep 发表于 2010-6-13 10:44

\r\n\r\n\r\n 咳咳！ \r\nEMC的RecoverPoint完全可以做到滴，性能方面强过飞康和限制比飞康的也少，飞康的可能更便宜。如果负载压力不是很大，用飞康的。负载大性能要求又高的可以考虑用RecoverPoint

作者: hnkdrory 时间: 2010-06-13 19:50
哈哈，我们公司现在的异地容灾方案就是EMC的RecoverPoint！

作者: michael1983 时间: 2010-06-23 14:28
耗子，你们好有钱\r\n都用recoverpoint了啊，厉害\r\n俺们也就是mirrorview小打小闹了。。

作者: hy110110 时间: 2010-06-24 10:50
观望。。。。。。。。。。。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)