Chinaunix

标题: 高人能否比较下Symantec BE和IBM 的TSM的区别 [打印本页]

作者: checheng80 时间: 2008-11-27 14:14
标题: 高人能否比较下Symantec BE和IBM 的TSM的区别
Symantec Backup Exec 和IBM的Tivoli Storage Manager 那个比较好？\n\n\n\nSymantec Backup Exec好像是收购了VERITAS NetBack后出来的产品\n\n\n\n现在公司正在做选型，这两个东西供应商都说好。个人对存储备份了解的比较少，不知有没有人能分析下两者之间的差别。\n\n主要从性能、平台、及稳定性方面。公司用的domino平台。\n\n\n\n

作者: gerry_wan 时间: 2008-11-27 14:14
我上半年用了 Symantec 的，集团统一的选型。 \n\nIBM的个人没有用过，但是见过。\n\n之前一直用的都是CA 的 arc serve 2000 带磁带机的\n\n因为IBM的自己只是见过所以不太客观二者哪个比较好嘛不好比较但是 Symantec的易用性个人感觉比 IBM的好也比CA 的 Arcserve 要好各种设置非常简单易行绝大部分的功能也可以很好的实现比IBM不知道但是比 ARCserve 好太多

作者: vsegsgwarg 时间: 2008-11-27 14:15
如果单从你的问题来回答的话我建议有后者，经本人的多年体验，IBM真的是很不错的。\n\n相对比这下，IBM在商务方面，稳定性在IT这块都是首掘一指的！还有值得一掉的是他们的售后服务很倒位！\n\n 不知道楼主现在做好决定了没有，希望帮你解决了问题！

作者: 阳光之吻@河南 时间: 2008-11-27 14:15
Commvault易用性和功能性更好，建议用CV

作者: ky_wuwei 时间: 2008-11-27 14:15
正在学TMS，路过也进来留个名

作者: GSLTM_Jackie 时间: 2008-11-27 14:16
何不拟个表格形式的参数表，让两家厂商去填一下？这个做硬件的时候是蛮管用的，我想软件亦然！

作者: btsfdgesa 时间: 2008-11-27 14:17
针对不同用户环境和备份策略，都有各自的优势，不存在好坏的明显差异，两种都是主流备份产品，我msn：\nshl4433@hotmail.com\n或QQ:171791384楼主可以加我MSN联系，发给你些两种产品的资料。

作者: pmt_dec 时间: 2010-12-30 18:15
关注中，支持

作者: xinyy521 时间: 2011-01-18 17:33
symantec的好！用了就知道。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)