Chinaunix

标题: 版主应过目供下载的内容, 以免有侵权情况发生 [打印本页]

作者: omni    时间: 2003-09-12 10:22
标题: 版主应过目供下载的内容, 以免有侵权情况发生
论坛内有两项上传资料的论题, 是应受知识产权法规保护内容而上传的人未曾提到过经版权所有人许可. 请版主酌情处理.\r\n\r\nm1.5c
作者: Mathew    时间: 2003-09-12 15:33
好啦好啦,怎么个没完啊。人家斑竹大人没说什么,就算啦。已经在别的帖子有论战了,还在新开一个帖子灌水干吗。何必来做个警察,苦苦相逼呢?记住:这是中国,不是你的加拿大。\r\n\r\n要是你为这个版好,就多点讨论实质的问题,而不是围绕这个问题,比唐僧还唐僧的叨唠不停。如果你不是为这个版好,就请你自便吧,我无话可说。
作者: 降龙十八掌    时间: 2003-09-12 17:31
我已经删除了中间的几个附件,下载了也没用。
作者: linkenpark    时间: 2003-09-12 22:22
omni,我真不知道你的意图何在? 如果你的意图友善,拿出你的解决办法,而不是在这里指责。\r\n我出个解决办法:\r\n大家把资料发给我或者需要什么资料,我出钱买,我们公司的会议室周末总闲着,到我这里来,我念个大家听或者组织个小图书馆,买几本书大家传阅。大不了再开个群组,我通过语音聊天把那本书读给大家听。我就不信,大声朗读和传阅也违反版权?\r\n\r\n\r\nomni,如果你是好意,拿出你的诚意来,给我们捐几本书,为国内的信息审计事业做点事。别落个不仁不义的地步。我在此代表国内混饭吃的哥们儿们,谢过你啦!
作者: omni    时间: 2003-09-12 22:28
谢谢版主.\r\n\r\nMathew, 可以理解你的想法. 本人这样做确实是出于对ITPUB的关注. 这里的是开放的学术空间, 希望ITPUB能够保持专业精神, 成为中国CISSP/CISA的聚集地. 看过有些\"官方\"的网站, 有违反保护版权法规的行为而不自知, 法制观念之淡薄可见一斑. 希望ITPUB开辟新风气. 打个比方. 大家去高级饭店聚会, 有苍蝇在房间内飞. 或者叫饭店经理来解决, 或者干脆动手打掉. 有人认为没有意义, 现在街上也是好多苍蝇, 你反正是打不过来, 不如随他去. omni 觉得在这样高档的场合, 还是没有苍蝇的好. \r\n\r\nlinkenpark, 你的理解有道理. 传阅不涉及复制, 当然不违犯版权法规, 否则图书馆都关门大吉去法庭应诉可也.\r\n\r\nomni 反复提出这个题目, 令别人不厌其烦也是有的. 不过静下来细想, omni 说的都是最基本的大实话. 往往大实话不是被当成笑话, 就是被当成废话, 尤其是话不中听时. \r\n\r\nm1.5c
作者: linkenpark    时间: 2003-09-12 22:30
omni,说个想法,\r\n如果极少数几个人,不同意你你这样做,可能那几个人是错的。\r\n如果大多数人都不同意你,可能大多数人也是错的,但是。。。这大多数所反映的实际情况却是没错的!
作者: omni    时间: 2003-09-12 22:46
街上有很多苍蝇, 我们还是可以保持房间内没有. 浊者自浊, 清者自清.
作者: linkenpark    时间: 2003-09-12 22:58
首先,你把大家比喻成苍蝇,你觉得合适么?即使不是本义,你觉得这会造成多少人误会么?你真的是在把矛盾激化,你真的是量小之人么?下面我来和你谈你的观点:\r\n\r\n现在街上也是好多苍蝇, 你反正是打不过来, 不如随他去. omni 觉得在这样高档的场合, 还是没有苍蝇的好. \r\n:::::1、苍蝇要打,但是别全打死,会破坏生态平衡的 2、出了高级大饭店,还是要走在大街上。       建议看看上层建筑是怎么建立起来的。\r\nlinkenpark, 你的理解有道理. 传阅不涉及复制, 当然不违犯版权法规, 否则图书馆都关门大吉去法庭应诉可也.:\r\n:::那句话反语,你竟然还回答。 你的中文问题比较严重了,建议补习中文。\r\n\r\nomni 说的都是最基本的大实话. 往往大实话不是被当成笑话, 就是被当成废话, 尤其是话不中听时. \r\n\r\n:::我同意,是实话,但是实话要说在合适的场合,合适的时间,和合适的收听者,缺任何一个条件,你这句话就成了事实,而不是被当成。\r\n\r\nomni,说个想法, \r\n如果极少数几个人,不同意你你这样做,可能那几个人是错的。 \r\n如果大多数人都不同意你,可能大多数人也是错的,但是。。。这大多数所反映的实际情况却是没错的!
作者: linkenpark    时间: 2003-09-12 23:00
别的话劝你别说了,看你的行动了,再说就真的不够义气了!!\r\n\r\n拿出行动吧!
作者: ftonny    时间: 2003-09-12 23:03
最初由 Mathew 发布\r\n[B]好啦好啦,怎么个没完啊。人家斑竹大人没说什么,就算啦。已经在别的帖子有论战了,还在新开一个帖子灌水干吗。何必来做个警察,苦苦相逼呢?记住:这是中国,不是你的加拿大。\r\n\r\n要是你为这个版好,就多点讨论实质的问题,而不是围绕这个问题,比唐僧还唐僧的叨唠不停。如果你不是为这个版好,就请你自便吧,我无话可说。 [/B]
\r\n\r\n兄弟,此言差矣,什么叫“这是中国,不是你的加拿大”?\r\n\r\n不知道为什么会在泰国看见用中文写的“请勿随地吐痰”。真是心有戚戚焉啊!!!\r\n\r\n闪先......
作者: omni    时间: 2003-09-12 23:07
linkenpark 可能误解了本人的意思. 苍蝇是用来比喻做假和不遵纪守法的行为, 对事不对人. 本意是说, 即使现在社会风气如此, 做为个人洁身自好总还做得到.\r\n\r\nomni 在这里发文都以提醒形式, 十分注意不做指责. 如有言语不当处, 敬请指正.
作者: linkenpark    时间: 2003-09-12 23:20
omni 说的都是最基本的大实话. 往往大实话不是被当成笑话, 就是被当成废话, 尤其是话不中听时. \r\n\r\n:::我同意,是实话,但是实话要说在合适的场合,合适的时间,和合适的收听者,缺任何一个条件,你这句话就成了事实,而不是被当成。\r\n\r\n\r\n\r\n这句话难道对你没什么提示么?在矛盾正处于白热化,你提苍蝇???? 我只能笑话你了,你说这话的时间不对! 老兄!!! 哎!
作者: linkenpark    时间: 2003-09-12 23:23
别的话别说了,你既然是正义的一方,我支持你,办法我给你出了,你看怎么表示你的诚意吧! 我们拭目以待!    行动能证明你所说的话的!!\r\n\r\n:)
作者: linkenpark    时间: 2003-09-12 23:26
“Mathew, 可以理解你的想法. 本人这样做确实是出于对ITPUB的关注. 这里的是开放的学术空间”   \r\n\r\n另外,高级大饭店,肯定不是开放空间, 这个有点矛盾,手下留情, 还是让我这样的苍蝇活着吧!
作者: omni    时间: 2003-09-12 23:58
最初由 linkenpark 发布\r\n这句话难道对你没什么提示么?在矛盾正处于白热化,你提苍蝇???? 我只能笑话你了,你说这话的时间不对! 老兄!!! 哎!
linkenpark 言重了. 论坛内的讨论, 何来矛盾白热化之说? omni 写来的文字没有法律效力, 对论坛中各位全无约束力, 说不说在我, 听不听由各位自己斟酌. \r\n\r\nlinkenpark 建议本人从北美提供资料以支持国内CISSP/CISA考生遵纪守法, omni 以前也有过类似的考虑并联络了几位朋友, 然实施起来殊非易事, 只好作罢.\r\n\r\n前面提及苍蝇处, 绝无对人之意, 辞不达意还请见谅.
作者: linkenpark    时间: 2003-09-13 00:15
呵呵,不是矛盾白热化,是讨论白热化, 1、 你提了苍蝇 2、 你还说了符合苍蝇的条件  “苍蝇是用来比喻做假和不遵纪守法的行为” , 那您发表这个帖子在提示我们什么呢? 是别违反版权么? 违反版权又是什么呢?难道是遵纪守法么?。。\r\n我的意思是说,你别再提这个词了,你怎么这么不识趣呢? 哎!  \r\n我也说了,你别说了,可能越说表达的错误越多,误解越多。\r\n“linkenpark 建议本人从北美提供资料以支持国内CISSP/CISA考生遵纪守法, omni 以前也有过类似的考虑并联络了几位朋友, 然实施起来殊非易事, 只好作罢.”可以联系我呀,世上无难事,只要有心人! 我正在想办法办理国际支付卡呢!  别做罢呀!
作者: omni    时间: 2003-09-13 00:41
linkenpark 有所不知, 本人曾考虑过送资料过去由ITPUB组织使用, 但ITPUB究竟是\"Virtual meeting place\", 并非运营实体, 人员受地域分布局限, 资料的周转实施难度较大. 后来又尝试提供二手资料然后在国内由此展开二手三手周转因为即使二手书如果使用小心还可以再转让, 第一个购买的人还可以减低费用负担; 但很多人因此认为本人以往有关保护知识产权的说法就是为了经营资料牟利, 越描越黑之下, 不敢再越雷池. \r\nlinkenpark 有了国际信用卡之后, 即可直接从各类来源购置资料, 再方便不过.
作者: linkenpark    时间: 2003-09-13 00:47
我觉得,是不是你处理事情的方法有问题,通过跟你讨论发现,你不但中文表达和理解上与众不同外,处理事情的方法上还欠考虑。\r\n不同的时间、不同的地点、不同的人处理的办法是不同的!
作者: ymd011016    时间: 2003-09-13 09:45
最初由 降龙十八掌 发布\r\n[B]我已经删除了中间的几个附件,下载了也没用。 [/B]
\r\n\r\n兼回答A few word about \"RESOURCE SHARING ,OMNI让我回答的问题。\r\n\r\n    \"立坛为公,共享为民”这是实践三个代表的本质。\r\n     下载的资料,如果无版权的没有几个有意义的。所以取消有版权的下载,就是禁止共享。如果这样,怎么能代表我们广大的无产阶级及其先锋队呢?\r\n    我们论坛的生存在民意。看看那些有下载的帖子的阅读量,就知道了。如果各位斑竹还有犹豫,不妨举行一个公投,将是否支持共享作为一个议题置顶。用民主的呼声,民意的潮流来说明一切。\r\n    只要是三公的结果,我都支持。\r\n    权为民所用,利为民所谋,情为民所系。各位斑竹大人代表谁?手中权利该如何运用?我们拭目以待!
作者: omni    时间: 2003-09-13 10:13
最初由 ymd011016 发布\r\n兼回答A few word about \"RESOURCE SHARING ,OMNI让我回答的问题。\r\n    \"立坛为公,共享为民”这是实践三个代表的本质。\r\n     下载的资料,如果无版权的没有几个有意义的。所以取消有版权的下载,就是禁止共享。如果这样,怎么能代表我们广大的无产阶级及其先锋队呢?\r\n    我们论坛的生存在民意。看看那些有下载的帖子的阅读量,就知道了。如果各位斑竹还有犹豫,不妨举行一个公投,将是否支持共享作为一个议题置顶。用民主的呼声,民意的潮流来说明一切。\r\n    只要是三公的结果,我都支持。\r\n    权为民所用,利为民所谋,情为民所系。各位斑竹大人代表谁?手中权利该如何运用?我们拭目以待!
读起来像社论.\r\n\r\nymd011016 文字中缩略语很多, omni 愚昧, 不知CISSP/CISA及CISSP/CISA考生遵纪守法和你提到的 \"三个代表的本质\" 是否有相辅相成的关系; 至于 \"公投\" \"民主的呼声,民意的潮流\" 等等, 怎么念都像是台湾那边的用词啊?\r\n\r\n本人对政治完全没有兴趣, 不谈也罢.
作者: omni    时间: 2003-09-13 10:25
标题: Open Source 可以休矣
[I]最初由 ymd011016 发布[/I]\r\n下载的资料,如果无版权的没有几个有意义的。所以取消有版权的下载,就是禁止共享。
欣闻妙论, 当浮一大白.
作者: omni    时间: 2003-09-13 10:28
最初由 linkenpark 发布\r\n我觉得,是不是你处理事情的方法有问题,通过跟你讨论发现,你不但中文表达和理解上与众不同外,处理事情的方法上还欠考虑。\r\n不同的时间、不同的地点、不同的人处理的办法是不同的!
linkenpark 可有好的建议?
作者: ymd011016    时间: 2003-09-13 10:45
标题: Re: Open Source 可以休矣
最初由 omni 发布\r\n[B]欣闻妙论, 当浮一大白. [/B]
\r\n\r\n什么是本论坛最好的OPEN SOURCE?
作者: ymd011016    时间: 2003-09-13 10:48
最初由 omni 发布\r\n[B]读起来像社论.\r\n\r\nymd011016 文字中缩略语很多, omni 愚昧, 不知CISSP/CISA及CISSP/CISA考生遵纪守法和你提到的 \"三个代表的本质\" 是否有相辅相成的关系; 至于 \"公投\" \"民主的呼声,民意的潮流\" 等等, 怎么念都像是台湾那边的用词啊?\r\n\r\n本人对政治完全没有兴趣, 不谈也罢. [/B]
\r\n\r\n台湾那边的用词那也是中国汉字,不是台湾字呀。CISA是英文,不是也可以用用嘛。 :)
作者: omni    时间: 2003-09-13 11:12
最初由 ymd011016 发布\r\n台湾那边的用词那也是中国汉字,不是台湾字呀。CISA是英文,不是也可以用用嘛。 :)
越描越黑
作者: linkenpark    时间: 2003-09-13 14:47
最初由 omni 发布\r\n[B]linkenpark 可有好的建议? [/B]
\r\n\r\n\r\n通情达理!\r\n海纳百川,有容乃大!
作者: Mathew    时间: 2003-09-13 17:11
最初由 降龙十八掌 发布\r\n[B]我已经删除了中间的几个附件,下载了也没用。 [/B]
\r\n\r\n作为板主,你不想有盗版的东西,也是情有可原。但你有没有想过贴些能帮助大家的东西上来呢?\r\n\r\n老实说,这个版除了那几个盗版的东西,就没有什么有价值内容。真是。。。\r\n\r\n除了一帮兴趣相同的朋友,其他什么都没有。所以,你知道么,这里最吸引的地方是有兴趣相同的朋友。没有了这些朋友,你这里什么也不是!\r\n\r\n你又何必受那些说别人是苍蝇,自己仿佛就是圣人的人摆布呢?\r\n\r\n对omni,我早就说没话可说,最基本的尊重别人都不会,怎么就professional呢?我不懂。。。
作者: omni    时间: 2003-09-14 08:46
最初由 Mathew 发布\r\n作为板主,你不想有盗版的东西,也是情有可原。但你有没有想过贴些能帮助大家的东西上来呢?\r\n老实说,这个版除了那几个盗版的东西,就没有什么有价值内容。真是。。。\r\n除了一帮兴趣相同的朋友,其他什么都没有。所以,你知道么,这里最吸引的地方是有兴趣相同的朋友。没有了这些朋友,你这里什么也不是!\r\n你又何必受那些说别人是苍蝇,自己仿佛就是圣人的人摆布呢?\r\n对omni,我早就说没话可说,最基本的尊重别人都不会,怎么就professional呢?我不懂。。。
作IT的又不是专职中文编辑, 词不达意也是有的,切勿介怀. 本来是对事不对人, 何必一定要对号入座. 本人与各位在此心平气和地讨论, 用个什么比喻把别人贬低下去, 将致我自己与何地? 曾读过一篇文字, 说某朝代一文人极有才学, 且不拘小节, 常在家中不着寸缕, 取其逍遥自在. 一日在屋内裸身吟诗, 有好友来访见状戏曰何其不雅? 回答说, 大丈夫以天地为房屋, 房屋为衣服, 你怎么进到我的衣服里面来了. omni 前面用过的房间比喻可能不很恰当, 但确实是勉励各位洁身自好之意. \r\n\r\n按照 omni 的看法, CISSP/CISA和CISSP/CISA考生们都遵纪守法, 至少在ITPUB的信息系统安全与审计栏目内不涉及有违版权法规的言行, 这应当完全不存在异议. 只要这一点达成共识, 任由各位将 omni 骂得狗血喷头屁滚尿流体无完肤丢盔弃甲也在所不辞.\r\n\r\nCISSP/CISA 讨论的内容, 从技术角度来说, 内容比较笼统, 各人经历工作环境担任职务各有不同, 要进行深层交流未必容易, 更有可能实际案例因遵守职业道德不能拿来讨论. 和考生讨论除了书上讲到的理论, 可发挥处大概有限. 考生至此, 如果有提出有关复习内容问题, 各位CISSP/CISA 如马庆兄, MAD, CISSP, 小龙等能解答处无不尽力相助. \r\n\r\n据本人观察, 考生至此问及复习相关内容比要资料的少些, 大多数都表示支持遵纪守法保护知识产权, 但同时又觉得社会风气就是这样的, 此时此地实施有困难, 至少自己可以先用盗版的东西考过再说. 本人 (从加拿大讲话不腰疼) 觉得即使社会风气如此, 至少在ITPUB的信息系统安全和审计栏目的活动中遵纪守法应该做得到.\r\n\r\n一管之见
作者: omni    时间: 2003-09-14 08:52
最初由 Mathew 发布\r\n作为板主,你不想有盗版的东西,也是情有可原。...
读起来好象遵纪守法反而是不对的. 这可能不是你本来要说的意思罢.
作者: linkenpark    时间: 2003-09-14 12:25
最初由 omni 发布\r\n[B]某朝代一文人极有才学, 且不拘小节, 常在家中不着寸缕, 取其逍遥自在. 一日在屋内裸身吟诗, 有好友来访见状戏曰何其不雅? 回答说, 大丈夫以天地为房屋, 房屋为衣服, [/B]
\r\n\r\n你又何必拘这个小节,抓住大家死死不放呢?\r\n是先装系统后杀毒,还是先杀毒后装系统呢?\r\n是先该盖房子后装修还是先装修后盖房子呢?\r\n我提的问题,你没有一个敢正面回答的,为什么?\r\n别问我问了什么问题,自己看前面的帖子,你自己不想办法解决问题,总是把问题说来说去,激起大家反感,对你什么好处。对大家又有什么好处?\r\n共识不早就达成了么,我们拥护版权,没人反对,你还要怎样?\r\n\r\n 你还是个男人呀,我觉得你现在简直无法理喻!
作者: linkenpark    时间: 2003-09-14 12:51
斑竹,已经采取行动了,删除了一些下载,可你的行动呢?\r\n你找点二手资料还收费,我们捐给灾区的物品,哪个收费了?那些也都是旧的、二手的,有的也是新的, 你一点不和祖国人民讲感情,总拿着这个说事,我们是苍蝇,又怎么了,我们生活在我们苍蝇的地盘,又没去加拿大骚扰你,你总往苍蝇队里扎,干嘛?你高尚,我们比不上,觉悟差,我们不想提高,又怎么啦?总嘟嘟囔囔的,有完没完?
作者: linkenpark    时间: 2003-09-14 13:22
一方面是国内朋友对信息系统审计学习的渴望,这是需求。\r\n一方面是资料的缺乏,这是供求, 供需一直都是矛盾的,如何让这个供需达到平衡,就是因为供求小于需求,在造成大家去共享有版权的文字。\r\nomni, 大家都知道你是好意的,也没有刻意去反对你,也没有人去刻意违法乱纪,如果换一种方式,譬如提出了一个好的办法,把这个供需矛盾解决了,违法的事情不就不存在了么?\r\n对待矛盾的处理,最好的办法是解决,其次的办法是缓解(来自pmbok2000),既然你还没什么好办法,就把这个问题缓解了吧,等想出办法来,我们在讨论,您说呢?
作者: Mathew    时间: 2003-09-14 22:34
这个版最热的帖子就是讨论版权问题,而且这一年来都是这样,这样的版不来也罢。。。\r\n\r\n其实大家如果要share资料的话,可以在YAHOO讨论组上贴上,( 记住是英文的yahoo,有cisa-cn,cisa-sh ) 然后在这里通知一声就好了,谢谢。\r\n\r\n另外,如果还有人想要下载fireguo的资料,在这里顶一下,我有空去yahoo 讨论组贴上。
作者: kris    时间: 2003-09-15 09:48
标题: 知识版权同样需要有中国特色
要考虑我们的国情嘛,我买不起正版的Windows 2000,所以我用盗版
作者: omni    时间: 2003-09-15 21:42
标题: Re: 没见过omni这么执著的人
最初由 zl_chu 发布\r\n屡被骂不改
逆社会风气而行, 被其他人不理解也是有的.
作者: terence_wq    时间: 2003-09-17 09:47
标题: 什么是共享?
我相信大家为了提高,为了学习而互通有无,这就是共享,这样肯定会有一些资料会涉及版权,我相信只要不是做商业用途,就可以共享,这也是网络及网上论坛的魅力,试想93、94年信息闭塞的时候,学点东西有多难么?发展才是硬道理,omni 请三思,也希望此地的版主能存此念,给大家一个共同提高的平台。
作者: D99    时间: 2003-09-17 11:03
几天不来,又成了这样,何必\r\n\r\n既然达不成共识,多说何益\r\n\r\n顺便一说,\r\n\r\n双方辩友我都是十分敬仰
作者: omni    时间: 2003-09-17 11:05
标题: Re: 什么是共享?
最初由 terence_wq 发布\r\n我相信大家为了提高,为了学习而互通有无,这就是共享,这样肯定会有一些资料会涉及版权,我相信只要不是做商业用途,就可以共享,这也是网络及网上论坛的魅力,试想93、94年信息闭塞的时候,学点东西有多难么?发展才是硬道理,omni 请三思,也希望此地的版主能存此念,给大家一个共同提高的平台。
在 \"我相信只要不是做商业用途,就可以共享\" 一句中, 用 \"认为\" 比 \"相信\" 更合适. 据本人读过的中国有关法规关于未经许可复制传播受版权保护的作品或软件的描述没有商业用途与非商业用途之划分. 不求甚解处还请指正. \"omni 请三思\".. terence_wq 高抬本人了. omni 的发言只表达本人的见解, 对论坛成员绝无任何约束力.\r\n\r\n本人理解的共享是将自己开发的软件拿来供免费使用, 或版权所有人将有自主版权的原码公开以促进发展; 或是论坛成员间互相交流学习心得, 互相促进. 把别人有版权保护的资源未经许可拿来复制传播, 不是共享的本来意义, 是对共享的曲解.\r\n\r\nomni 完全理解国内状况. 本人从来不指手画脚说中国的版权保护状况如何之类. 关于保护版权的呼吁只在ITPUB的信息系统安全和审计栏目中对CISSP/CISA和CISSP/CISA考生提出. 很多人发文都对本人观点持反对意见反驳的用词有的很激愤, 或至少认为时机不成熟. omni 坚持认为无论反驳的理由有若干条, 作为公民要遵纪守法, CISSP/CISA个人应遵守保护知识产权法规. \r\n\r\n一管之见
作者: Mathew    时间: 2003-09-17 12:31
纯属关税,怪不得发了那么多的帖子,我也来灌灌,呵呵。
作者: ftonny    时间: 2003-09-17 19:10
标题: Re: 什么是共享?
最初由 terence_wq 发布\r\n[B]我相信大家为了提高,为了学习而互通有无,这就是共享,这样肯定会有一些资料会涉及版权,我相信只要不是做商业用途,就可以共享,这也是网络及网上论坛的魅力,试想93、94年信息闭塞的时候,学点东西有多难么?发展才是硬道理,omni 请三思,也希望此地的版主能存此念,给大家一个共同提高的平台。 [/B]
\r\n\r\n兄弟,你所谓要共享的东西,根据偶的理解,应该是未经过主人同意而拿出来的,假设偶未经过你的同意,把你的东西拿出来借给别人,你是不是会狂扁偶一顿?\r\n\r\n想一想,为什么任何一种考试到了中国就会很快滥掉?
作者: Mathew    时间: 2003-09-18 08:27
Re: 想一想,为什么任何一种考试到了中国就会很快滥掉?\r\n\r\n那是因为有bible的缘故,不是共享。。。
作者: cz6610    时间: 2003-09-18 08:32
标题: 敬佩omni
但我还是支持共享的,也许背叛了初衷,但现在这个环境是不能讲公平的,没有绝对的公平.
作者: ftonny    时间: 2003-09-18 12:22
最初由 Mathew 发布\r\n[B]Re: 想一想,为什么任何一种考试到了中国就会很快滥掉?\r\n\r\n那是因为有bible的缘故,不是共享。。。 [/B]
\r\n\r\n问题在于,多数情况下是举着“共享”的大旗,把一些没有授权的东西拿出来。\r\n\r\n根据偶所知道的,所谓的bible也不过就是这样的类型,明明说好了不许泄露考题,可偏偏还是有人“忘记”这一承诺,编一些所谓的bible出来“共享”。\r\n\r\n不想再说这个话题了,因为偶只能要求自己不去越界,没有资格说别人。
作者: seawave    时间: 2003-09-18 21:32
标题: OMIN这老兄又难受
是不是不想大家多学点知识啊?
作者: omni    时间: 2003-09-18 21:59
标题: Re: OMIN这老兄又难受
最初由 seawave 发布\r\n是不是不想大家多学点知识啊?
不知你是否真的看过我在这个栏目的帖文, 是否知道讨论的题目?
作者: scarleaf    时间: 2003-09-19 01:25
omni兄,别再和这帮人争论了,你累不累啊,一部分中国人太穷了,他们渴望共享的程度,早就到了无耻的程度了,你跟他们说这些有什么用啊,你到金融行业版去看一看,中国的银行还有秘密可言吗?哪天这帮人存在银行里的钱丢了,那就好好感谢互联网,感谢共享吧。不过估计这帮人不会抱怨的,一来他们穷,没几个钱,二来他们也不需要钱,只要共享就好了,呵呵,希望到时候大米和白面也能复制和共享。
作者: omni    时间: 2003-09-19 01:44
最初由 scarleaf 发布\r\nomni兄,别再和这帮人争论了,你累不累啊,...
不累, 不累.
作者: magicangel    时间: 2003-09-19 02:44
根据二○○二年一月一日《计算机软件保护条例》规定:为了学习和\r\n研究软件内含的设计思想和原理,通过安装、显示、传输或者存储软\r\n件等方式使用软件的,可以不经软件著作权人许可,不向其支付报酬!
作者: omni    时间: 2003-09-19 03:42
最初由 magicangel 发布\r\n根据二○○二年一月一日《计算机软件保护条例》规定:为了学习和研究软件内含的设计思想和原理,通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的,可以不经软件著作权人许可,不向其支付报酬!
根据你的理解, 在ITPUB中未经授权传播CISSP/CISA软件是为了学习和研究软件内含的设计思想和原理么 (请注意, 是设计思想和原理) ? 你引用的这一条款适用这里讨论的情况么? \r\n\r\n对于未经许可复制受版权保护的书籍和作品你要引用什么条款?
作者: available    时间: 2003-09-19 13:47
标题: 对omni的感觉
就像SCO的首席执行官Darl McBride,各处叫嚣,各处惹人讨厌。\r\n昨天晚上杀鸡的时候,感觉好像就是给了SCO这么一下一样。。。。。。。怎一个“爽”字!!
作者: omni    时间: 2003-09-19 22:26
标题: Re: 对omni的感觉
最初由 available 发布\r\n就像SCO的首席执行官Darl McBride,各处叫嚣,各处惹人讨厌。\r\n昨天晚上杀鸡的时候,感觉好像就是给了SCO这么一下一样。。。。。。。怎一个“爽”字!!
既然在这里点了名, 何必再发新帖要某人对号入座.\r\n\r\navailable 对 omni 恨之入骨. 远隔重洋, 仿佛听到你念本人名字时咬牙的摩擦声.
作者: wangderek    时间: 2003-09-20 15:47
标题: 还在争论呢
实际上,有时我也在检讨自己,作为内部审计,是不是经常也会发表一些虽然义正严辞,理论上无懈可击,但是在现实中就是bullshit的观点,并强制别人执行,就像omni一样。我相信omni在现实中,是一个认真的,有原则的人,但的确又是他,让我对这个论坛完全失去了信心,倒不是说,不能够发布自己的一些资料,我认为即使许多人共享去也是在他们的硬盘里睡大觉,但是omni的确破坏了这个论坛上应有的自由、随意的气氛,而这难道不是互联网上的讨论组的魅力所在吗?如果我有一样东西想和大家分享,却要考虑会不会被人指责,被版主封杀,这样的地方有什么意思呢?\r\n我最纳闷的是版主降龙十八掌,我觉得现实中的他是不乏灵活性的,但不知为什么在这件事上却举起大棒...\r\n算了,我离开原来的公司,就是困扰于自己的观点虽然有充分的理论支持,但除了让人不爽以外根本没有用,一定要脚踏实地地做一些事,不过看来,和我一样有这样困扰的人也不少,但他好像还不知道,但我至少希望版主能够明白一些
作者: linkenpark    时间: 2003-09-21 12:44
最初由 omni 发布\r\n[B]根据你的理解, 在ITPUB中未经授权传播CISSP/CISA软件是为了学习和研究软件内含的设计思想和原理么 (请注意, 是设计思想和原理) ? 你引用的这一条款适用这里讨论的情况么? \r\n\r\n对于未经许可复制受版权保护的书籍和作品你要引用什么条款? [/B]
\r\n\r\n没说电子书不算软件吧? 多媒体软件\r\n我们难道使用这些电子说学英语么? 学的当然是cissp/cisa的指导思想和审计原理,安全管理思想!
作者: Mathew    时间: 2003-09-21 12:55
dereck兄,你好久没有出现了。你说得一点都没错,这个版是越来越无聊了。\r\n\r\n斑竹降龙十八掌,这个版除了吵架以外,还有什么看头的?真是讽刺啊。懂行的人又不来了,不懂的人资料全被你封杀,这个版有什么未来,自己想想吧。履行自己权力的同时,也不要忘记自己的义务。\r\n\r\nomni你每天给我们上ethics的课,你累不累啊。omni,come on,拜托了,高抬贵手吧,行不。。。。。。。。。。
作者: Mathew    时间: 2003-09-21 13:05
最初由 linkenpark 发布\r\n[B]\r\n\r\n没说电子书不算软件吧? 多媒体软件\r\n我们难道使用这些电子说学英语么? 学的当然是cissp/cisa的指导思想和审计原理,安全管理思想! [/B]
\r\n\r\n\r\nlinkenpark,论了这么些日子,就算了吧。没必要说下去,让别人看笑话。\r\n\r\n说到底就是有人不想知识免费的传播,他知道中国人穷么。有人下载了就删掉,我刚来这版时就察觉出来了,不想说而已。\r\n\r\n没必要争论了,有多少书就看多少,我们可以交换看,我也是有些资料的,嘻嘻。。。
作者: linkenpark    时间: 2003-09-21 13:17
标题: Re: Re: 什么是共享?
最初由 omni 发布\r\n[B]很多人发文都对本人观点持反对意见反驳的用词有的很激愤, 或至少认为时机不成熟. omni 坚持认为无论反驳的理由有若干条, 作为公民要遵纪守法, CISSP/CISA个人应遵守保护知识产权法规. \r\n\r\n一管之见 [/B]
\r\n\r\n 戊戌六君子、抗日战争时期的地下党,历史上的很多人物、事件按照当时的法律,他们都是违法的,可是他们的行为顺应民意,你现在顺应民意了么? 尽管这些民是苍蝇!\r\n  不顺应民意的法,是不合时宜的法。 \r\n   再说法律不会干涉某些组织内部交流活动,除非这些交流对社会、对人民造成了伤害!
作者: liuyelong    时间: 2003-09-22 13:05
标题: 可怜的omni
其实omni很可怜,不仅心里面有病,而且脑子里还有病。\r\n   自己觉得自己是优秀人才,高人一等,而cisa则是龙中龙,所以看到有一些小民竟敢在他的版面上胡来就要教训一下。 你们也是不知道天高地厚和omni争论啥? 你们肯定是错的。\r\n   想想上海滩上的流氓就知道是怎么一回事了。 \r\n   无赖+流氓+知识=?  有奖问答? 呵呵!\r\n   一个真正有品格的人首先是一个有理性的人,有关心别人关心社会的爱心和能力,而不是那种整天喋喋不休无所作为的人,他们只是一只利益的动物。 可怜,可悲,可耻!
作者: omni    时间: 2003-09-23 04:34
标题: 一并回复
最初由 linkenpark 发布\r\n没说电子书不算软件吧? 多媒体软件\r\n我们难道使用这些电子说学英语么? 学的当然是cissp/cisa的指导思想和审计原理,安全管理思想!
\"设计思想和设计原理\" 和 \"指导思想和审计原理\" 的涵意完全不同, 你一定是疏忽了, 否则不会连这样明显的区别都看不出来. \r\n\r\n\"多媒体\" 是媒体. \"多媒体软件\" 是提供多媒体功能的软件. 电子书本身是以多媒体方式供阅览的书. 制作电子书的软件是软件.\r\n\r\n你可以研究电子书软件本身的设计原理如显示控制, 查询功能, 压缩和反汇编保护机制等, 与此同时该书的内容受版权保护.\r\n\r\n
最初由 linkenpark 发布\r\n戊戌六君子、抗日战争时期的地下党,历史上的很多人物、事件按照当时的法律,他们都是违法的,可是他们的行为顺应民意,你现在顺应民意了么? 尽管这些民是苍蝇! \r\n不顺应民意的法,是不合时宜的法。 \r\n再说法律不会干涉某些组织内部交流活动,除非这些交流对社会、对人民造成了伤害!
\r\n\r\n超出讨论范围, 如果版主不限制, 不妨多说几句.\r\n\r\n不同意你的看法.\r\n1. 戊戌六君子是要改良政治, 没有违法之说, 当时除了清朝皇帝皇太后说了算就没有相关法规\r\n\r\n2. 抗日战争时期在敌后的地下党, 是根据当时的中国中央政府的命令抗拒侵略军, 完全是合法的行动. 中国共产党根据国共合作协议也遵守中国中央政府的法令. 无论是共产党还是国民党的敌后地下组织都是按照中国政府的法令进行抗战. 何来违法之说?\r\n\r\n3. 你认为\"不顺应民意的法,是不合时宜的法。\", 即使你认为保护知识产权法规不顺应民意, 即使你认为不合时宜, 在法规修改之前, 还要依法办事. 有关的法规可能不顺应你的民意, 限制了你的某项自由. 但法规本身就不是为了舒服才立的. 法规本身就是约束, 是公民行为规范最低底线.\r\n\r\n并且CISA/CISSP本身职责就是要维护经济技术运做的规范化和安全性, 是维护法制的一个有机组成部分. 你以CISSP/CISA将促进企业IT管理规范化可以促进国家经济技术发展为不遵守国家法规的理由, 你的论据被你自己抽空.\r\n\r\n
最初由 liuyelong 发布\r\n其实omni很可怜,不仅心里面有病,而且脑子里还有病。 \r\n自己觉得自己是优秀人才,高人一等,而cisa则是龙中龙,所以看到有一些小民竟敢在他的版面上胡来就要教训一下。 你们也是不知道天高地厚和omni争论啥? 你们肯定是错的。 \r\n想想上海滩上的流氓就知道是怎么一回事了。 \r\n无赖+流氓+知识=? 有奖问答? 呵呵! \r\n一个真正有品格的人首先是一个有理性的人,有关心别人关心社会的爱心和能力,而不是那种整天喋喋不休无所作为的人,他们只是一只利益的动物。 可怜,可悲,可耻!
ITPUB并非 omni 的版面. 在这里大家都平心静气地讨论, 没有谁教训谁之说. 你认为 omni \"自己觉得自己是优秀人才,高人一等\", 请举出实例原话为证.\r\n\r\n去过几次上海, 没有见到你所说的上海流氓, 上海人倒是很和气的. 但不知你为什么举上海流氓为例, 是因为对上海流氓更了解么?
作者: linkenpark    时间: 2003-09-23 13:16
哇!终于现身了,谢谢你对我考试的祝词。 也谢谢你在无聊的复习中给我解闷\r\n
最初由 omni 发布\r\n[B]\"设计思想和设计原理\" 和 \"指导思想和审计原理\" 的涵意完全不同, 你一定是疏忽了, 否则不会连这样明显的区别都看不出来. [/B]
\r\n\r\n这个论点太牵强了,设计一般在指导思想下进行,成熟了也就成了指导思想,在很多文章中,你把指导思想换乘设计思想看看,是不是也合适?你把你的“设计思想和设计原理”代入到我的话里也未尝不可,设计原理涵盖范围很广,建筑有建筑设计原理、机械有机械设计原理,审计当然也有审计设计原理! 我无非表达欠缺严谨而已\r\n\r\n
[\"多媒体\" 是媒体. \"多媒体软件\" 是提供多媒体功能的软件. 电子书本身是以多媒体方式供阅览的书. 制作电子书的软件是软件.[/B]
多媒体教学软件,不是多媒体制作软件或者多媒体设计软件\r\n\r\n.\r\n\r\n
你可以研究电子书软件本身的设计原理如显示控制, 查询功能, 压缩和反汇编保护机制等, 与此同时该书的内容受版权保护 [/B]
内容是受保护,一直也没敢持不同意见,\r\n\r\n
超出讨论范围, 如果版主不限制, 不妨多说几句.\r\n\r\n不同意你的看法.\r\n1. 戊戌六君子是要改良政治, 没有违法之说, 当时除了清朝皇帝皇太后说了算就没有相关法规[/B]
那那李自成、义和团呢?不违法么?没有相关法规? 杀人放火还是要被抓的, 我可能举的例子不恰当,我的意思是说,当时的对错,不能说明什么?历史会证明做得对还是错的,当时的错,当时的违法,在现在看来,不就是顺应民意、顺应了时代么?现在我们即使错了,若干年之后也不一定会被认为是错的,即使现在是违反版权,若干年之后也不一定不被认为是明智之举!也可能是“不拘一格”,呵呵!\r\n\r\n
2. 抗日战争时期在敌后的地下党, 是根据当时的中国中央政府的命令抗拒侵略军, 完全是合法的行动. 中国共产党根据国共合作协议也遵守中国中央政府的法令. 无论是共产党还是国民党的敌后地下组织都是按照中国政府的法令进行抗战. 何来违法之说?[/B]
那时候的政府是谁呢?我现在把你引到这个话题来,就是让你看看我们现在做的事和历史作个比较,\r\n                    我们和你们                                                   国民党和共产党\r\n\r\n目标:       把国内的信息系统安全和审计事业发展起来                                      共同抗日\r\n\r\n行为: 我们积极的学习,交流,其间不免您所说的违反版权法的行为                      共产党积极地采取行动抗击日本人,包括日本人和国民党\r\n                                                                               所说的不道德,违反国际法的行为。      \r\n       您呢?是在阻挠还是在促进                                                    国民党呢?再做什么? 不是想尽一切办法阻挠么?\r\n\r\n\r\n\r\n
3. 你认为\"不顺应民意的法,是不合时宜的法。\", 即使你认为保护知识产权法规不顺应民意, 即使你认为不合时宜, 在法规修改之前, 还要依法办事. 有关的法规可能不顺应你的民意, 限制了你的某项自由. 但法规本身就不是为了舒服才立的. 法规本身就是约束, 是公民行为规范最低底线.?[/B]
\r\n这句话是没错的,可我没主张违法呀? 法律不合时宜,有些人会遵守,有些人就不遵守呀,要不然历史上哪来那么多的变法呢?商鞅变法就是一例,历史上还有很多,你可以查到,你要遵守你就遵守,你也不能絮絮叨叨,没完没了要别人遵守呀,\r\n\r\n\r\n
并且CISA/CISSP本身职责就是要维护经济技术运做的规范化和安全性, 是维护法制的一个有机组成部分. 你以CISSP/CISA将促进企业IT管理规范化可以促进国家经济技术发展为不遵守国家法规的理由, 你的论据被你自己抽空..?[/B]
\r\n我一直也没违反了国家法规,这个罪名一直是你给我强加的,是你认为的,某些人贴了违反版权法的帖子,斑竹不是处理了么?你还要怎样?\r\n\r\n我觉得我们现在讨论的焦点,不是违法与不违法问题,而是是否在法律允许的范围内。
作者: islands    时间: 2003-10-23 10:13
这么说来我们这种苍蝇就不敢靠近这里了,还是去别处吧!对了YAHOO那是不是允许苍蝇在那,请告知具体网址。
作者: cisamaqing    时间: 2003-10-24 18:23
标题: 讨论问题,专业一点,职业一点
讨论问题,专业一点,职业一点。\r\n\r\n希望把精力多放在讨论专业问题上。
作者: yangly    时间: 2003-10-27 21:45
标题: 专业讨论区,不要时时被提醒“注意盗版”
说实话,谁不会故意盗版;作为学术性的探讨,不应被“版权”问题纠缠
作者: omni    时间: 2003-10-28 01:05
标题: Re: 专业讨论区,不要时时被提醒“注意盗版”
最初由 yangly 发布\r\n说实话,谁不会故意盗版;作为学术性的探讨,不应被“版权”问题纠缠
这里的讨论是以提醒为目的, 并不具有任何约束力, 请好自为之. 但已经有CISSP/CISA证书的人见到出格的情况还是应当就其做法指出不妥之处并做技术层次讨论.
作者: blue_cafard    时间: 2003-10-29 17:09
看了楼主的帖子,我特别想骂人
作者: blue_cafard    时间: 2003-10-29 17:17
标题: 好了~
OMNI你如果喜欢讨论技术就讲技术,不要管别人好不好?你喜欢写文章可以到文学天地之类的地方去,喜欢唱高调去学毛选邓论三个代表,求你不要在这里捉刀弄笔了,好讨厌哦




欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/) Powered by Discuz! X3.2