Chinaunix

标题: windows集群技术讨论 [打印本页]

作者: dinglang_2009 时间: 2012-12-14 22:22
标题: windows集群技术讨论
本帖最后由 dinglang_2009 于 2014-03-30 12:34 编辑

RealServer 是WINDOWS+IIS 结合LVS+KEEPALIVED
基于LINUX实现负载均衡和高可用

作者: dinglang_2009 时间: 2012-12-14 22:29
windows自带的NLB（网络负载平衡）能实现健康检查机制和高可用吗？

作者: meego2012 时间: 2012-12-14 23:38

dinglang_2009 发表于 2012-12-14 22:29
windows自带的NLB（网络负载平衡）能实现健康检查机制和高可用吗？

这个论坛做linux和unix集群的人比较多，你说的windows下集群的人不多，不过你可以去集群和高可用版咨询一下，说不定有人能够回答你的问题

作者: dinglang_2009 时间: 2012-12-15 08:59
回复 3# meego2012

谢谢啊！我也在想，国内用windows做集群的，尤其是互联网行业，是不是很少。

作者: meego2012 时间: 2012-12-15 09:23

dinglang_2009 发表于 2012-12-15 08:59
回复 3# meego2012

谢谢啊！我也在想，国内用windows做集群的，尤其是互联网行业，是不是很少。

互联网行业用windows的就不多吧，就更别谈用windows做集群了吧？

作者: dengbao2001 时间: 2012-12-15 15:31
微软的NLB是基于TCP/IP协议的，无法实现健康检查的，如果需要，需要结合第三方的软件或者硬件产品

作者: dinglang_2009 时间: 2012-12-15 16:07
回复 6# dengbao2001

哦我配置的NLB 总是访问的优先级高的那台机器感觉无法实现负载均衡有点像双机热备

作者: dengbao2001 时间: 2012-12-15 22:17
优先级高的服务器是接受的请求比较多的，我的也是这样的。

作者: dinglang_2009 时间: 2012-12-16 00:49
回复 8# dengbao2001

NLB是基于TCP/IP的无法实现健康检查机制（通过心跳等方式）。当优先级高的服务器宕机或者关键服务停止后，请求能自动快速重定向。
还有点就是，NLB也无法像故障转移群集那样，实现真正的高可用。可以考虑文件同步，或者外置存储共享来实现（如SCIS SAN等）

作者: dinglang_2009 时间: 2012-12-16 22:59
NLB虽然也号称具有高可用性，但是缺乏真正的健康检查机制。
由于工作在网络层，采用的TCP/IP协议，无法实现“心跳机制”。
在一个服务器节点宕机后，NLB会停止继续分发请求。但是一个节点的服务停止后（例如IIS服务），NLB是无法探测到具体服务状态的，任然会分发请求，这就是NLB的致命点。不知道能不能结合windows的故障转移集群，IIS ARR或者Linux平台的那些开源的HA方案。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)