Chinaunix

标题: 请投票，软件行业的“三师”收入排名：架构设计师、软件工程师、算法工程师。 [打印本页]

作者: iw1210 时间: 2013-02-06 10:03
标题: 请投票，软件行业的“三师”收入排名：架构设计师、软件工程师、算法工程师。
请投票，架构设计师、软件工程师、算法工程师，软件行业的“三师”收入排名。

作者: txgc_wm 时间: 2013-02-06 11:20
沙发！。。。。。。。。。。。。。

作者: lrita 时间: 2013-02-06 12:21
你要投最高的还是中间的还是最低的？

作者: 郁闷饿 时间: 2013-02-06 13:52
搞得了算法，写的了代码，做的了架构，带的了团队。对内可以搞定领导，对外可以看穿同行。懂业务，懂财务，懂市场，更懂潜规则。爱学习，爱家人，爱吹牛，更爱打草稿。爱生活，爱拉芳。

作者: justunix 时间: 2013-02-06 15:04
软件工程师最低。软件工程师就是码农。。

作者: child_z 时间: 2013-02-10 23:28
擦。。。。。。。。。

作者: fengyun530 时间: 2013-02-16 09:10

郁闷饿发表于 2013-02-06 13:52
搞得了算法，写的了代码，做的了架构，带的了团队。对内可以搞定领导，对外可以看穿同行。懂业务，懂财务， ...

哈哈，这么看的话，什么都要懂得怎么可能呢？除非样样都是半桶水！

作者: pitonas 时间: 2013-02-19 08:58
算法工程师

作者: linggang_123 时间: 2013-02-19 10:25
算法工程师
同感，软件工程师就是码农。。。。

作者: fender0107401 时间: 2013-03-25 16:46

郁闷饿发表于 2013-02-06 13:52
搞得了算法，写的了代码，做的了架构，带的了团队。对内可以搞定领导，对外可以看穿同行。懂业务，懂财务， ...

这说的好像是金胖子！

作者: silverlinings 时间: 2013-04-22 17:07
我们公司最近招架构师，50W+，唉，小码农泪目啊

作者: kuai2361425 时间: 2013-04-22 18:07
码农泪奔啊

作者: elegant87 时间: 2013-05-02 09:48
个人非常佩服搞算法的人

作者: 346196247 时间: 2013-05-09 21:14
哦不错

作者: iw1210 时间: 2013-06-28 15:23

elegant87 发表于 2013-05-02 09:48
个人非常佩服搞算法的人

那是因为你没看到架构比算法更更重要！！！

作者: 塑料袋 时间: 2013-06-28 15:28
架构好，可以达到人有我优的效果。
但是算法，可以达到人无我有的效果。

没算法，你就是做不出来，基本功能都实现不了。没架构，顶多是写的丑点，凑合下，多用把力就过去了。

作者: iw1210 时间: 2013-06-28 15:40
本帖最后由 iw1210 于 2013-06-28 15:43 编辑

塑料袋发表于 2013-06-28 15:28
架构好，可以达到人有我优的效果。
但是算法，可以达到人无我有的效果。

呵呵，我知道搞算法就是在别人设计的框架里扣吃几个函数而已，就是活在别人设计的架构里，到底谁有谁啊，没有好的架构，算法就没有存在必要，皮之不存毛将附焉！

作者: iw1210 时间: 2013-06-28 15:48
本帖最后由 iw1210 于 2013-06-28 15:50 编辑

塑料袋发表于 2013-06-28 15:28
没架构，顶多是写的丑点，凑合下，多用把力就过去了。

靠，这一凑合，项目不死是万幸，开发成本成倍增加，可笑的是国内很多傻逼老板愚昧不知为何开发成本这么大。

作者: 塑料袋 时间: 2013-06-28 15:51

iw1210 发表于 2013-06-28 15:40
呵呵，我知道搞算法就是在别人设计的框架里扣吃几个函数而已，就是活在别人设计的架构里，到底谁有谁啊 ...

只接触过linux kernel，qemu......这些土鳖玩意的人，是不能摆正算法和架构的正确位置的。

更何况uc OSII那种不入流的玩具

作者: __BlueGuy__ 时间: 2013-06-28 17:08
本帖最后由 __BlueGuy__ 于 2013-06-28 17:25 编辑

塑料袋发表于 2013-06-28 15:51
只接触过linux kernel，qemu......这些土鳖玩意的人，是不能摆正算法和架构的正确位置的。

更何况uc ...

什么架构呀，代码片断都写不了

二哥，你跟这种菜鸟理论什么呀，程序员里面的渣渣 ....
它们连个图片都解包不了，更别说什么纹理帖图了

去帮我教育 starwing38

作者: qq12536767 时间: 2013-06-28 18:09
回复 20# __BlueGuy__

sb小屁孩，有能力创造一个图像格式。

支持楼主

作者: qq12536767 时间: 2013-06-28 18:11

iw1210 发表于 2013-06-28 15:40
呵呵，我知道搞算法就是在别人设计的框架里扣吃几个函数而已，就是活在别人设计的架构里，到底谁有谁啊 ...

说的好！！！！！！！！！1

作者: sqfasd 时间: 2013-06-29 17:03
个人觉得搞算法需要智商更高点
搞架构需要更多的是经验

塑料袋说的也不完全对，没算法的确做不出来
但是架构做的不好，出来的东西可能是不可用的，或者漏洞百出的，成本白花了，还不如不做呢
比如互联网的海量数据，你怎么分布，怎么缓存，怎么容错，怎么应急，这都数架构要做的事，而不仅仅是为了灵活和可扩展，没有架构不是写的丑那么简单

作者: qq12536767 时间: 2013-06-30 22:45
本帖最后由 qq12536767 于 2013-06-30 22:51 编辑

sqfasd 发表于 2013-06-29 17:03
个人觉得搞算法需要智商更高点
搞架构需要更多的是经验

搞架构需要抽象思维和逻辑思维能力，换句话说需要把控大局通晓事理的天赋！你以为只需要点经验就行了？蠢猪。

作者: sqfasd 时间: 2013-07-01 11:10
回复 24# qq12536767

架构的经验你以为人人都能有？架构的经验不是你写几W行代码就能拥有的了。
大型架构都是在磕磕碰碰中，在解决实际问题中，慢慢积累起来的，经验是最重要的。

不要再说那些空话了，什么抽象思维、驾驭能力，没有一定的智商，什么也干不了。

跟高级别的算法比起来，比如自然语言处理，模式识别，人工智能，虚拟现实，你还认为架构高不可攀吗？
架构是在组合已知的技术，解决实际的问题，架构师实际上是一个工程师。
而做算法的有可能是在做开创性的东西，搞算法的有可能是一个科学家。

作者: qq12536767 时间: 2013-07-01 12:07
本帖最后由 qq12536767 于 2013-07-01 14:22 编辑

sqfasd 发表于 2013-07-01 11:10
回复 24# qq12536767

架构的经验你以为人人都能有？架构的经验不是你写几W行代码就能拥有的了。

不是骂你，你就是一个没做过软件架构设计的码农小白，等你亲身去做架构设计时，而且试图努力设计出优秀的架构时，你就会知道算法算个屁，优秀的软件架构需要天才去设计。

作者: qq12536767 时间: 2013-07-01 14:33

sqfasd 发表于 2013-07-01 11:10
回复 24# qq12536767

架构是在组合已知的技术，。。。

架构是在组合已知的技术？认为架构就这么简单的，说明他就是个傻逼二货。

作者: qq12536767 时间: 2013-07-01 14:35

sqfasd 发表于 2013-07-01 11:10
回复 24# qq12536767

架构是在组合已知的技术，解决实际的问题，架构师实际上是一个工程师。

认为架构就这么简单的，说明他就是个傻逼二货。

作者: sqfasd 时间: 2013-07-01 17:00
回复 28# qq12536767

注意下你的素质吧，连人都不会做，技术也好不到哪去

作者: qq12536767 时间: 2013-07-01 17:07
回复 29# sqfasd

你再生长几年后，你就会知道到我现在对你的严厉对你的成长多么有帮助。

作者: cokeboL 时间: 2013-08-06 19:33
回复 25# sqfasd

大赞！非常同意

作者: cobras 时间: 2014-11-13 17:16
架构师就是库农。
程序师就是码农。

作者: zsszss0000 时间: 2014-11-14 21:23
你这是瞧不起搞内核的人吗？
回复 19# 塑料袋

作者: zsszss0000 时间: 2014-11-14 21:24
我非常认同你的看法回复 25# sqfasd

作者: yulihua49 时间: 2015-01-09 21:35
本帖最后由 yulihua49 于 2015-01-09 21:37 编辑

iw1210 发表于 2013-02-06 10:03
请投票，架构设计师、软件工程师、算法工程师，软件行业的“三师”收入排名。

有什么意义吗？刚毕业的，哪个也轮不到你。
你今天看准了一个，努力，几年后练成了，它贬值了，你杯具了。
我忠告你，踏实一些，随性、率真，做爱做的事，一切都会水到渠成。

作者: jd808 时间: 2015-01-28 10:58
算法是局部性问题,架构是整体解决方案,换句话说,看需求,比如你搞个压缩程序,这个时候架构算个p,没有好的算法,根本起不来,在换句话说,你搞网络通讯,这个时候算法算个p,没有一个优秀的架构,你的承载能力,通讯保障能力(协议也是架构的一部分)你还能搞出什么?

作者: 末日战狂 时间: 2015-03-22 21:44
显然是做架构的要高些

作者: 大众推荐 时间: 2015-03-23 13:24

jd808 发表于 2015-01-28 10:58
算法是局部性问题,架构是整体解决方案,换句话说,看需求,比如你搞个压缩程序,这个时候架构算个p,没有好的算法 ...

比较倾向这位兄弟的看法：主要取决于场景。

个人比较倾向于拿建筑来作比喻。
软件架构师，比较类似于建筑的架构师/设计师，房子/大厦是否漂亮，功能是否合理，这个主要得看架构师。
算法工程师，比较类似于建筑里面的结构工程师（建筑中偏向于力学的工程师，不太清楚是否这个名字，这个比喻也可能不是最贴切的），房子需要多少个承重梁，每根需要多大，需要多少钢筋水泥混合土，才可以做到既然能够满足承重又不浪费材料，还可以满足整体架构的需求。

从整体来看，当然是架构师比较重要，因为他决定了整体，没有他的整体，内部承重就无从谈起，因为你都不知道需要承受什么东西，还计算个毛线。
从成本/细节/实现来看，做力学结构的就很重要了，没有他们，本来1KW可以实现的房子，最终可能需要5KW才可以实现。

而软件工程师，也就是码农，就像建筑工程师/工人，主要负责实现上述2种人的需求。
显然，大家都知道，对比之下，码农算是比较廉价的。。。
但是，没有建筑工人，你们2个丫的就拿着图纸来天天YY吧

，看能否遮风挡雨的。

而之所以谁待遇好谁待遇差，主要还是供求关系，因为建筑工人很多，容易找到，而做力学的有门槛，相对来说没那么多人可做到。。。。

想象一下：

A.如果哥拥有足够的资源和不在乎成本，又不怎么在乎细节，那么，承重梁多几根或者大一些，那么力学工程师显然就是可有可无了或者说作用不大了。（对应于某些对具体效率不太重要的项目，比如说什么服务器群？）
B.如果是要造一条长江大桥什么的，如果力学上不合理，无法承重或者个别地方不堪一击/严重存在短板，桥梁外形画得再漂亮也没毛线用，而力学工程师却可以做出一些虽然丑陋却可以通车的桥。（对应于某些资源有限但要求很高的项目，比如说什么压缩软件）
C.如果哥只是要一个小茅房暂时的遮风挡雨，那么可能一个普通的建筑工人就可以搞定了，要毛线架构师和结构工程师。（对应于如果我只是想要一个 HELLO WORLD的小软件）

D.如果100个从事建筑行业里面的人，30个懂得做架构，50个懂得做力学设计计算等，只有20个是懂得码砖的，那么你猜谁会更加吃香？

所以:
1.哪个更加重要，得看场景。抛开场景，取极端例子，似乎很难比较。
2.哪个更加吃香决定于供求（现实中我们也知道，架构师和算法工程师门槛比软件工程师的高，所以能够成为前者的人相对来说比较少）。

仅是一个大致的比喻，请勿对号入座。

作者: zsszss0000 时间: 2015-04-03 14:15
架构师到底是做什么的呢？

作者: incle 时间: 2015-07-30 10:10

zsszss0000 发表于 2015-04-03 14:15
架构师到底是做什么的呢？

什么都要做的狮

作者: wlmqgzm 时间: 2015-10-26 23:19
讨论的很好, 我觉得架构师很厉害

作者: 醉卧水云间 时间: 2020-08-21 13:40
都一样

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)