Chinaunix

标题: 为什么我禁止了中断，jiffies还是会增长？ [打印本页]

作者: nwcfafniw 时间: 2013-05-30 15:39
标题: 为什么我禁止了中断，jiffies还是会增长？
想知道自己的电脑是单处理机还是多处理机，于是我用spin_lock()去获得一个已经上锁了的自旋锁，结果整个系统被锁住，死机了，于是我猜测自己的系统是单处理机（不知道这种猜测对不对），后来又看某篇文章的方法，用 grep 'physical id' /proc/cpuinfo | sort -u 命令知道了自己的电脑只有一个CPU，这是背景。。

后来想试下禁止了中断后jiffies会不会增长，在模块初始化函数中有如下代码

unsigned long delay_time = 3000;
spin_lock_init(&my_lock);
// 会禁止中断的自旋锁版本
spin_lock_irq(&my_lock);
printk(KERN_INFO "jiffies is %u\n",jiffies);
// 延迟3ms，是忙延迟
udelay(delay_time);
printk(KERN_INFO "delay jiffies is %u\n", jiffies);
spin_unlock_irq(&my_lock);

复制代码

结果是，两次输出的jiffies有时会相差3,有时则相等，不过通常相差3的情况更普遍。请问各位这是什么原因啊，是不是我对禁止中断或jiffies的理解有问题？

作者: nwcfafniw 时间: 2013-05-30 15:52
好吧。。看了下面的这个帖子后，知道了多核的CPU就会这样，我的电脑是2核的。。那么，核心和cpu有什么关系啊，如果一个核心相当于一个cpu，那么为什么我去获得一个已经上锁的自旋锁时会锁住整个系统呢？
http://bbs.chinaunix.net/thread-1920118-2-1.html

作者: frank529 时间: 2013-05-30 17:38
本帖最后由 frank529 于 2013-05-30 17:39 编辑

自旋锁本来就是防止多个处理器竞争同一段临界区的，CPUA获得锁后，CPUB再试图获取的话会自旋等待。

作者: nwcfafniw 时间: 2013-05-30 18:24

frank529 发表于 2013-05-30 17:38
自旋锁本来就是防止多个处理器竞争同一段临界区的，CPUA获得锁后，CPUB再试图获取的话会自旋等待。

我就只是在一段代码中里连续两次spin_lock，假设这段代码工作在CPUB，那么也只是CPUB在自旋，可是我还有CPUA可以工作吧？

作者: frank529 时间: 2013-05-30 19:21
楼主要认真看看自旋锁的概念，CPUA获取自旋锁后，在释放之前，所有其他CPU试图获取这个锁都会在那里空转，所以叫自旋。连续两次锁，就会死锁死机

作者: nwcfafniw 时间: 2013-05-30 21:20

frank529 发表于 2013-05-30 19:21
楼主要认真看看自旋锁的概念，CPUA获取自旋锁后，在释放之前，所有其他CPU试图获取这个锁都会在那里空转，所 ...

我能这样理解你的意思吗？就是我的电脑之所以会死机不是因为没有可用的CPU来调度其他任务，而是内核检测到了死锁，所以直接导致死机。

作者: aweii 时间: 2013-05-31 20:24
按理说，一个cpu死锁了，另一个cpu应该还能执行进程的，不该死机啊

作者: nwcfafniw 时间: 2013-05-31 20:51

aweii 发表于 2013-05-31 20:24
按理说，一个cpu死锁了，另一个cpu应该还能执行进程的，不该死机啊

在网上找了篇文章，发现上面说得和我电脑发生死锁时的情况很相似，所以我现在只能理解为，无论有多少个CPU，只要内核检测到死锁，都会死机了。
http://www.linuxidc.com/Linux/2013-04/82063.htm

作者: aweii 时间: 2013-05-31 21:22
单cpu中,一旦两次spin_lock_irq，因为禁止了中断，有softlockup_tick也没用啊，中断执行不了

作者: aweii 时间: 2013-05-31 21:31
本帖最后由 aweii 于 2013-05-31 22:01 编辑

这个看门狗进程的作用应该是检查cpu上是不是超过10秒都没有执行看门狗进程，因为看门狗是FIFO进程，优先级很高，如果发生这样的情况，就说明当前进程长时间占据cpu(典型的情况就是死锁或者内核死循环，且禁用了抢占)，于是采取相应的保护措施。但是如果中断始终不开启的话，就没办法了，因为cpu上连运行softlockup_tick检查时间戳的机会都没了

作者: aweii 时间: 2013-05-31 22:07
单核会死，多核应该不会。

作者: nwcfafniw 时间: 2013-06-01 14:47

aweii 发表于 2013-05-31 22:07
单核会死，多核应该不会。

可是就是死了。。无论是两次spin_lock还是两次spin_lock_irq。。

作者: peijian1998 时间: 2013-06-03 10:13
兄弟，你完全理解错了。锁本来就是为防止抢占的，主要是用在SMP的情况下

作者: nwcfafniw 时间: 2013-06-03 13:17

peijian1998 发表于 2013-06-03 10:13
兄弟，你完全理解错了。锁本来就是为防止抢占的，主要是用在SMP的情况下

呃，我哪里理解错了。。你能说清楚点吗？

作者: frank529 时间: 2013-06-03 15:27
本帖最后由 frank529 于 2013-06-03 15:28 编辑

回复 14# nwcfafniw

楼主有没有认真看过内核同步和自旋锁的定义？去百度一下自旋锁，如果不明白自旋锁是什么，别人再怎么解释你也无法理解。死机是CPU死锁导致的，跟内核有没

有检测到死锁没任何关系，内核只是告诉你死机的原因而已。自旋锁就是针对SMP的，单CPU上自旋锁没有自旋的含义。

作者: nwcfafniw 时间: 2013-06-06 09:23

frank529 发表于 2013-06-03 15:27
回复 14# nwcfafniw

多谢你的回答。。我只想问下，如果在多CPU的电脑上，其中一个CPU像这样发生死锁了，那么电脑会死机吗？

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)