Chinaunix

标题: X86挑战IOE 谈系统架构存在的四大问题（获奖名单已公布-2013-12-26） [打印本页]

---

作者: arron刘    时间: 2013-12-09 11:15
标题: X86挑战IOE 谈系统架构存在的四大问题（获奖名单已公布-2013-12-26）
获奖名单已公布，详情请看：http://bbs.chinaunix.net/thread-4117053-1-1.html   

中国移动专家孙少陵指出，中国移动传统数据库架构很大程度上依赖于昂贵的商用硬件和软件，目前，采用的是IBM的服务器、Oracle的数据库软件、EMC的存储设备。而这种“IOE”架构实际上存在几个问题。“第一，在非结构化处理方面能力不足；第二，系统成本高昂，小机数量比PC数量还高；第三，硬件平台兼容性差，比如惠普硬件无法与IBM系统形成无缝的跨平台；第四，扩展性有限，传统系统都属于TB级，而支持PB级分析交易能力有限。”

为此，孙少陵表示：“中国移动需要用消费级产品类似X86、ARM架构这样的PC服务器替代原有商用硬件，把整个系统的架构改成横向扩展的方式。”

讨论话题：
1、去IOE一直都是互联网企业高喊的口号，现在电信行业也开始去IOE，对于这件事情你怎么看？
2、IOE未来是否会被X86完全取代？

讨论时间：2013.12.09--2013.12.22

活动奖励：活动结束后将会抽取5名会员赠送精图书徽章一本。
PS:凭此徽章可以到书单中换取图书一枚。书单地址：http://bbs.chinaunix.net/thread-4074217-1-1.html

---

作者: action08    时间: 2013-12-09 11:23


这个互联网行业还是走到了技术竞争的前头，

---

作者: hellioncu    时间: 2013-12-09 11:36
1、去IOE一直都是互联网企业高喊的口号，现在电信行业也开始去IOE，对于这件事情你怎么看？
要去IOE，软件要做大改动，不是那么容易的。还是有部分核心业务依赖IOE，很难全部去掉，也没有必要。

2、IOE未来是否会被X86完全取代？
不会

---

作者: yybmsrs    时间: 2013-12-09 11:45
1、去IOE一直都是互联网企业高喊的口号，现在电信行业也开始去IOE，对于这件事情你怎么看？
大势所趋，基于成本，扩展性和安全，越来越多的行业会做这方面的尝试。IT行业没有什么是一成不变的，
看看英特尔和微软现在的困境就明白了。

2、IOE未来是否会被X86完全取代？
不能。IOE有其好处，如单机性能更好更安全效率更高更稳定，很多行业软件都是基于IOE设计的，如果想用
X86平台，所有都得重新设计，从底到上，这个软件的成本可比硬件高多了，风险也大。未来一段时期内
必将是混存模式，各取所需，各有各的好处。

---

作者: wenhq    时间: 2013-12-09 12:03
都去IOE，不太现实。互联网需要低cost，当然别的行业也需要。稍后补充。
1、去IOE一直都是互联网企业高喊的口号，现在电信行业也开始去IOE，对于这件事情你怎么看？

2、IOE未来是否会被X86完全取代？

---

作者: max_min_    时间: 2013-12-09 12:20
路过，看看那

---

作者: 2009532140    时间: 2013-12-09 12:33
支持支持！
学些一下

---

作者: 2009532140    时间: 2013-12-09 12:38
我想知道他们为啥也想去IOE？
去了IOE难道真的能 改善用户体验、助力市场决策、优化网络质量？
真的能满足对数据挖掘、处理、分析的实时性需求越来越迫切的需求？

---

作者: openspace    时间: 2013-12-09 13:40
谁能预料呢
ARM 能占多大市场也很难说，Intel 还是有危机感的

---

作者: 一介村夫    时间: 2013-12-09 13:51
1、去IOE一直都是互联网企业高喊的口号，现在电信行业也开始去IOE，对于这件事情你怎么看？
个别人脑子进水，是可以理解的。

2、IOE未来是否会被X86完全取代？
不会，各有各的领域。

---

作者: 2009532140    时间: 2013-12-09 14:10
回复 10# 一介村夫


    支持！
阿里提的口号，不是谁都能玩的！

---

作者: pitonas    时间: 2013-12-09 16:21
能力有限。

---

作者: seesea2517    时间: 2013-12-09 16:36
已经成型的成功稳定的系统大改是不容易的，新的系统则会有很多的选择，但还是需要看需求、看成本要求啦。

---

作者: qingduo04    时间: 2013-12-09 17:53
  只能再14楼盖楼了....

---

作者: qingduo04    时间: 2013-12-09 18:16
讨论话题：
1、去IOE一直都是互联网企业高喊的口号，现在电信行业也开始去IOE，对于这件事情你怎么看？
  

赞同，IOE主要是阿里提出的，主要是因为小型机，oracle数据库，EMC存储等价格高昂，不容易扩展。
【背景】
作为传统电信行业，前期工程设备主要就是小型机包含HP、IBM等、数据库为oracle、DB2、teradata数据库，存储则为EMC 、HDS、IBM等
选定机型后，一般就不容易做跨厂商的混搭主机，比如前期买过IBM做数据库，后续扩容的时候，IBM就不建议买HP设备，因为兼容性，操作系统均不一样。
造成购买了一次，后续就产生捆绑式的购买，存储或者数据库是一样的，对于电信行业是不利的。
【机遇】
随着技术的不断发展，按照tpmC等统计指标，刀片或者机架式服务器的性能越来越强悍，大有超越一般小型机的势头，同时价格也越来越便宜；而软件随着X86的服务器大力发展，软件成熟度越来越高。大规模的X86话的集群越来越多，而小型机价位一直高居不下，这样就形成了在部分业务新建的时候，采用更为廉价的X86话服务器进行搭建，大大降低了采购成本。
   不可否认小型机的稳定性绝对强于X86服务器，而大量X86服务器的性价比又比小型机强不少。

2、IOE未来是否会被X86完全取代？

     当X86 服务器稳定性比小型机强悍的时候，其他技术也越来越成熟时，则会取代X86.
至于是否完全取代，还得看采购方、集成方的需求。
    就现场来说，我们X86服务器大约有100多台，而小型机有30多台，后续非扩容项目，一般均采用X86服务器，若是小型机扩容，一般还是采用小型机。
计划明年是买两台小型机，但是刀片可能又达到100多台。
   

---

作者: infoback    时间: 2013-12-09 18:34
我不是电信行业的，但是问了下同学，才知道IOE的定义范围，应该说IOE在金融行业内不太会短时间内有这样的呼声，我先为各位说下什么是IOE，

I是代表IBM的缩写，也即去IBM的存储设备和小型机；
O是代表Oracle的缩写，也即去处Oracle数据库，采用MySQL和Hadoop替代的解决方案
E是代表EMC2

那么下面我回答下这次CU的问题，

1）去IOE一直都是互联网企业高喊的口号，现在电信行业也开始去IOE，对于这件事情你怎么看？
应该说去IOE是个很美好的愿景，至少现在说，我是鼓励去IOE，无论是互联网还是依赖物理设备的电信行业，应该说hadoop是很不错，但是他的应用应该更适合互联网，如果一味的在电信行业中采用，不成熟的技术方向和不一样的技术理念对现有的模式是个很大的打击，即使是taobao这样的首创和呼吁着，我相信也不是马上就可以去IOE，但是这个方向仍是鼓励的，从我个人意愿来说，多一点选择，将来会更好，前提是他一定要可比，稳定，有针对性。

2）IOE未来是否会被X86完全取代？
从金融行业来看，不会，IOE有其性能和稳定的优势，这在目前来看，仍是很多核心系统和关键业务系统的首选，良好的售后服务和体系，优秀的性能表现以及稳定的表现，当然我觉得随着X86的性能和集群技术的不断发展，应该说X86的舞台会越来越大，这也是我们想看到的，不要过分依赖外在技术和系统应用。

---

作者: infoback    时间: 2013-12-09 18:35
回复 13# seesea2517


    是的，其实我觉得，IOE永远不会退下舞台，只不过采购量和需求量会越来越少

---

作者: infoback    时间: 2013-12-09 18:36
回复 12# pitonas


    （摊手  哈哈，其实去IOE的路还是蛮远的

---

作者: infoback    时间: 2013-12-09 18:38
回复 9# openspace


    ARM用在服务器上，路有点远，毕竟是RISC，不过看好他们的发展，从这几年告诉发展的嵌入式设备就可以窥见一二

---

作者: mozhiyue    时间: 2013-12-09 20:28
叫好不叫座

---

作者: qingduo04    时间: 2013-12-09 21:25
回复 16# infoback


    同学？现在还在上学？

---

作者: qingduo04    时间: 2013-12-09 21:26
回复 2# action08

说实话，互联网是私企的较多，一般注重性价比，有能力投入到研发技术中，不像国企每年预算很多，也不能不使用。
有很多不能说的秘密啊
   

---

作者: infoback    时间: 2013-12-10 00:12
回复 21# qingduo04

  研究生同学，现在是我们这里的某家电信的后台小leader
   

---

作者: laputa73    时间: 2013-12-10 07:21
1、去IOE一直都是互联网企业高喊的口号，现在电信行业也开始去IOE，对于这件事情你怎么看？
  这个移动早就在做了.现在电信也开始了.就是IT部署云化.
   IOE里面现在也就是O不太好去,没有对应的替代.毕竟开源不能完全代替商业软件.nosql也不能完全代替sql.
   E对应的竞争不少,但是并非去阵列化.云时代一样需要阵列的.x86/arm阵列而已,不可能用pc机替代盘阵.
   I其实早就不是绝对主流.只有银行业才青睐I吧

2、IOE未来是否会被X86完全取代？
  完全取代不好说,毕竟是商业性质.
   但是主流地位会被取代.

另外,不要光考虑x86,  不要忘了arm.....

---

作者: emperor9    时间: 2013-12-10 11:27
所谓的专家就是比较会跟风，喜欢放卫星。要想做什么事情，首先自己得有那个能力。如果想当武状元自己得是十八般武艺都能整的。想去IOE先得能替IOE。这个事情不是喊口号就能做到的。想想咱们有这个底蕴吗，国内那个企业能比肩IOE从而替代IOE？盲目的去IOE只能给某些企业带来近期或者是更加久远的困境。所以这两点都是不成立的。口号是有个别脑子有问题拍着脑袋乱吼的，脚踏实地才是真道理。。。

---

作者: 大梦    时间: 2013-12-10 13:16
这个想法不错!
各个运营商不是都有研究院吗?
先研究几年,还有很长的路要走,有成功案例了再说吧.
关键在应用,用什么机器大同小异.

---

作者: Hongqiyaodao    时间: 2013-12-10 13:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: followcn    时间: 2013-12-10 13:27
去IOE，目前只是口号而已，应该从业务的角度理性去看待这个问题，你去IOE，是否也要去华为，H3C？也要去浪潮，曙光？从长远的角度来看，X86架构应该是一个趋势。
我们真正要明白的是去IOE到底意味着什么，个人觉得去IOE是应该和open source来比较。
IOE代表着成熟的商业化的软硬件，开源意味着技术的自由选择。

---

作者: infoback    时间: 2013-12-10 14:20
回复 20# mozhiyue


    去IOE其实公司政治大于技术方向，当然我们这里就讨论技术算了

---

作者: infoback    时间: 2013-12-10 14:21
回复 28# followcn


    说得很中肯，opensource是方向，去IOE主要出发点还是1） 节省成本开支， 2）避免技术绑架

---

作者: wangyb    时间: 2013-12-10 15:34
去IOE，暂时不太可能。
首先，电信厂商没有那么大的实力，因为电信厂商自己是不会去写程序的，都是找别的公司，比如，神州数码、东软。
这些软件公司的实力是有的，但是还没到那么大的实力。
x86的速度和容量是足够的，但是不能运行7*24*cpu>90%运行，双机冗余也是很上不了台面。
（实际上IOE的双机也几乎是个摆设，一台坏了，业务跑到另外一台机器上，另外一台也很快会down掉）。
去IOE和不去IOE实质上是一样的，无非是让外国人多挣点还是少挣点儿而已，x86的设备也都是外国的。
所以，去不去都一样。电信领导为什么要做费力不讨好的事儿呢。

---

作者: jimmy-_-lixw    时间: 2013-12-10 16:18
支持话题~X86架构时代未来会怎么样?

---

作者: wolfop    时间: 2013-12-10 16:45
中移动？别逗了，不过跟着互联网公司赶赶时髦，没技术，没人才，没机制。而且业务特点电信行业和互联网根本不一样，互联网公司的很多业务根本不需要或者不在乎一致性，才搞去IOE，而且说白了，互联网公司的去IOE也不过是把投资IOE的KPEX变成人员工资的OPEX，真的省钱了么？

---

作者: wolfop    时间: 2013-12-10 16:54
运营商的去IOE纯属搞政治，不仅仅不节约投资，还浪费投资
我了解的某个运营商典型的去IOE案例：
需求：解决某些省份用户上网访问详单查询的需求
数据量：每天40亿条，月1200-1300亿条，保留4个月。
去IOE的方案：200台左右X86服务器，采用HBase，单纯硬件估计投资（服务器、网络）在2000万以上，还不包括这么多设备的机房建设成本，耗电成本等等。
点评：SB选择的去IOE方案，这个需求倒不是不能去IOE解决，为了赶时髦用 HBase，索引必须放在内存，这是导致区区150TB不到的数据用那么多服务器那么大投资的原因。
非要去IOE，用mysql sharding都比这狗屁HBase方案好。

---

作者: apen    时间: 2013-12-10 17:07
之前技术人员想把一个关键系统从X86硬件上迁移到P590上（主要是数据库），领导说了一句：能保证不出问题吗？结果就没有下文了！

---

作者: zhj1925    时间: 2013-12-10 17:43
1、去IOE一直都是互联网企业高喊的口号，现在电信行业也开始去IOE，对于这件事情你怎么看？
现在x86的处理能力已经很强了，目前主流的x86服务器处理能力都跟的上比较老的IBM p系列服务器。只是稳定性相对而言差一些。 但是现在的服务器很多都采用集群环境。所以在以后x86化是一个趋势。同时也是考虑到价格的问题，所以。去IOE是不可避免的，只是时间的早晚，替换的深度而已。

2、IOE未来是否会被X86完全取代？
不会，部分关键业务还是会工作在小机上，比如核心的计费系统等等。中间件等会逐步被x86替代，而且这个也是目前移动正在做的事。

---

作者: laputa73    时间: 2013-12-10 17:59


回复 34# wolfop


    这个是很现实的哦，现在各省都搞上网日志留存。海量垃圾数据的存储和查询。
   基本上都是hadoop方案。。。。
  不过200台PC，有些夸张了，Dell有单机40T的产品，没至于用2T的硬盘吧。。
   其实还有有PB级的SATA阵列方案
   
   

---

作者: allway    时间: 2013-12-10 19:38
去 Information->去Organization->去Enterprise

---

作者: allway    时间: 2013-12-10 19:42
去 Internet->去Outsourcing->去Evolution

---

作者: mike79    时间: 2013-12-10 22:48
横向扩展是这么好弄的么？先把业务改成能横向扩展再说。

---

作者: infoback    时间: 2013-12-11 10:09
回复 33# wolfop


    我也同意你的看法，我真的没听见中移动有这样的行动，我只知道IOE这个是某位淘宝系统架构师提出的，真的看到前面有人说中移动已经在做了的时候，我惊讶了下，中移动哪里来的实力和魄力自己去mysql的玩。。。要是真有，我要去问问电信圈内的朋友了

---

作者: infoback    时间: 2013-12-11 10:11
回复 35# apen


    嗯哼，不要随便迁移到不同的系统平台，有一定的风险滴

---

作者: j2032119    时间: 2013-12-11 10:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: kkddkkdd11    时间: 2013-12-11 11:28
讨论话题：
1、去IOE一直都是互联网企业高喊的口号，现在电信行业也开始去IOE，对于这件事情你怎么看？
  
互联网行业不需要太多可靠性，可以搞去IOE
原来搞IOE不用养技术人，钱投在了，设备上
现在搞去IOE省下来钱养技术人，钱投在了工资上
养的技术人多了，公司转型搞其他的项目比较方便
但是管理成本上升，电信银行业不会养太多人的，所以肯定不能去IOE

2、IOE未来是否会被X86完全取代？

arm和x86 取代IOE 可能性不大
就像有人买宝马7系
有人买比亚迪f0
是一样的：）

---

作者: guyeh    时间: 2013-12-11 13:11
1、去IOE一直都是互联网企业高喊的口号，现在电信行业也开始去IOE，对于这件事情你怎么看？

去IOE！互联网企业呼吁了不短时间了，电信行业也参与进来了。从长远来说，这也许会是趋势，不过这个过程也许会比较长，不是短期的结果。更多企业去IOE需要技术、架构、人员等转变，对于核心平台，这个不是说说就可以的。就像今年浙江移动进行的oracle迁移（号称最大量级），那后面的投入的人力和物力是杠杠的，这还仅仅是一个迁移，还不是换平台、换技术架构；哪个领导也不敢轻易下这个决心。
核心平台稳定压倒一切，去IOE不是几个技术牛人说说就能干的事情。

2、IOE未来是否会被X86完全取代？
取代？很难吧，不是一直都是说PC被平板取代嘛，可是PC还在抗争着呢，何况IOE的应用场景还是很多的。当然10年8年后就看技术的发展了。

---

作者: fengzhanhai    时间: 2013-12-11 13:38
回复 1# arron刘 x86完全取代IOE的可能性几乎为零
，因为不是每个企业都适合搞DIY，首先X宝一开始也是先自己搞然后自己的技术承担不了业务发展的速度搞不了了然后买的IOE的设备、产品及技术，最后IOE的解决方案满足不了自己的需求了，X宝才迈出了自己动手去解决其他公司没有遇到过的问题。
个人观点感觉这些互联网巨头去IOE的说法是比较靠谱的，毕竟这些企业以技术吃饭，但是哪些垄断性央企去IOE感觉不太靠谱，央企大佬们大都带着红顶着呢，他们的首要目标不是赚钱、不是盈利而是自己的政绩~他们需要根据政府的指导去做调整。他们的王牌不是技术是垄断性的经营政策~
退一万步讲就算是央企大佬们也跟着去IOE了，但是成本可能不降反升。运营商的技术都是外包公司在提供，他们自身的员工更多的是偏向管理型而非技术性，这些致命性的因素决定了如果砸了IOE的饭碗，这些钱也不可能留在自己腰包里，很可能还有比IOE要价更高的技术提供商挖好了坑等着大佬们向里跳呢~这个时候最好还是看清楚了路再走更好~
   

---

作者: fengzhanhai    时间: 2013-12-11 13:39
就算是现在x宝的东东还有oracle的产品呢，完全去IOE有点难度

---

作者: infoback    时间: 2013-12-11 13:53
回复 43# j2032119


    关键是去IOE回导致很多现有的维护人员的转向和流失，不是很妥

---

作者: forgaoqiang    时间: 2013-12-11 22:04
{:3_185:}还在出差中 网络不好 MARK下~

---

作者: sdau    时间: 2013-12-11 22:27
手机mark

---

作者: qingduo04    时间: 2013-12-12 05:59
回复 26# 大梦


    对，需求决定采购。

---

作者: qingduo04    时间: 2013-12-12 06:01
回复 28# followcn


    IOE应该就是个泛指，指传统小型机好强（IBM、HP），传统数据库豪强（oracle、db2、teradata），传统X存储（EMC、HDS等）
   说实话，我觉得主要是性价比太低，产品+服务太贵、再加上后续扩展比较麻烦，才综合提出去IOE。

---

作者: qingduo04    时间: 2013-12-12 06:04
回复 31# wangyb


        话说电信行业现在采购X86的成本应该比小型机的多了，我这边明年就是这样。
X86的高可用性，应该不是两两互备，应该是M+N对应，一台宕了，其他的服务器接替。

---

作者: qingduo04    时间: 2013-12-12 06:09
回复 34# wolfop

    这个需求比较大，200台服务器，真不少。
   不过X86服务器如果是内存驱动，现在内存配置单台256G内存应该是没有问题的。
   如果不配置存储，每刀框配置16块刀片或者每机柜配置16台（2U）机架式服务器，得需要14个刀框或者机柜。
按照集团规范，每机柜最高5KW耗电，是占用机房位置不少啊
明年另外一个项目引入HBASE，到底咋样，只能试试才知道。

---

作者: qingduo04    时间: 2013-12-12 06:11
回复 35# apen

    领导思想高瞻远瞩啊，一线一般都是悲催的IT人员，做规划或者建议的时候，领导一般要求拿出十全十美的方案才能通过审批。
IT毕竟是电子设备，不管是使用小型机或者X86服务器，只能是最大程序避免，而不是完全保障没有问题。

---

作者: qingduo04    时间: 2013-12-12 06:13
回复 37# laputa73


    传说中的大数据，传说中的从历史数据中产生价值。

40T应该是SATA盘，SAS盘单盘好像还没有超过900G的盘

---

作者: qingduo04    时间: 2013-12-12 06:15
回复 41# infoback


    还真有，不过数据库不是mysql，GP数据库算是一个。
没有真正去实现去IOE，只是像前面兄弟说是 替IOE，一些非特核心的数据库，采用X86服务器建设。

---

作者: qingduo04    时间: 2013-12-12 06:17
回复 42# infoback

      除非是领导和技术人员不重视，否则迁移绝对得有方案、评审会等等。
   

---

作者: qingduo04    时间: 2013-12-12 06:18
回复 43# j2032119

    问题责任一般得具体问题具体分析，设备问题找原厂，软件问题找原厂，其他的软的问题，比如操作系统文件系统爆满，内存不够，这个就得再细分了。

---

作者: qingduo04    时间: 2013-12-12 06:21
采用X86建设，就会面临一些新的问题
1.  机房建设成本，包含前面提到的规范中要求的机柜的耗电，我们现在就是一个机柜一个刀框（大约12U），其他位置就是空的，空间浪费严重。
2.   维护成本高，小型机单台匹配多台X86服务器，造就X86服务器的设备过多，维护不方便。
3.   操作系统问题不容易定位，由于操作系统是suse linux或者red hat等等，维护起来不如小型机的方便。

---

作者: infoback    时间: 2013-12-12 13:43
回复 58# qingduo04


    肯定的，迁移之前要经过多次的审核，研讨和测试，经过多方确认后，才会正式小规模试一下，没问题才敢大规模的

---

作者: shenrb2012    时间: 2013-12-13 16:42
1、去IOE一直都是互联网企业高喊的口号，现在电信行业也开始去IOE，对于这件事情你怎么看？
     这个需要综合考虑需求目标、成本、性能、扩展和维护等多个方面，对于要求较高的应用环境，目前也没有较好的替代方案

2、IOE未来是否会被X86完全取代？
     目前是不大可能有大的改变，将来说不定会出现更好的替代品

---

作者: lsstarboy    时间: 2013-12-13 16:51
1、去IOE一直都是互联网企业高喊的口号，现在电信行业也开始去IOE，对于这件事情你怎么看？

IOE组合，在政府以及相关的垄断企业受欢迎，原因不仅在于它们的性能和稳定性，而且还看中了人家的服务，说白了就是出问题有人扛，一旦出了问题，我可以推卸责任：我已经用了全球最好的东西，出问题也不是我的问题了！
另一方面，采购的时候，要的不一定是性价比，便宜的不一定能入选，他们要的是面子。对比单位和企业网络中心的设备，就可以看到一些门道，政府机关一般就几百台机器，但是用的设备比较高档，放在企业是上千、甚至上万台机器的配置。

2、IOE未来是否会被X86完全取代？
目前看不会，IOE组合已经深入人心，虽然在技术上来说，慢慢会被X86代替，但是品牌的效应在很长一段时间内还是存在的，但也不排除一种可能：某个时期，出现了某一个概念，倡导性价比，这样可能会颠覆这种观念！

观念比技术更重要！

---

作者: lbseraph    时间: 2013-12-14 04:15
1、去IOE一直都是互联网企业高喊的口号，现在电信行业也开始去IOE，对于这件事情你怎么看？
好像最初是阿里巴巴在去年中发动“IOE”运动的，到今年5月份他们已经把最后一台小型机下线，这也标志着阿里已经完成去IOE化。这个和阿里旗下的用户群增长也有关系的，他们需要进行大量数据运算，而在应用云计算的过程中，“IOE”系统并不适合云服务横向扩展，也就是多个数据库系统同时运行，因此云服务一旦扩张，这部分维护成本将非常高（单是Oracle的销售价格也不低呢）。所以阿里要用成本更低廉的组合（MySQL+PC Server）来替代小型机、Oracle这些组合。电信行业也开始搞去IOE，想得到阿里的效果很难说，毕竟我不觉得电信有需要处理大量数据的需求，而且IT也不算是他们的核心，如果照搬阿里的案例，很难说他们能玩得转开源那一块。适合自己的才是最好的，而不是跟风，不可否认去IOE能节省不少管理、运营成本，但是否需要、适合自己还得仔细考证。

2、IOE未来是否会被X86完全取代？
X86要想完全取代IOE是不可能的，至少在很长一段时间两者都会并存。不可否认，在一些领域X86越来越突出自己的优势，在横向扩展（多系统的云计算）方面很明显，但目前来说纵向扩展（单一系统的规模）还是小型机的高。IT界没有永远的胜利者，技术更新换代频繁，说不定X86以后可能会被ARM代替。无论过程如何激烈，最后得到市场考验认可的才是笑到最后的一方。

---

作者: wolfop    时间: 2013-12-14 17:22

qingduo04 发表于 2013-12-12 06:09
回复 34# wolfop

150TB不到的数据，用200多台服务器？节约投资了么？我看是脑子进水了

---

作者: qingduo04    时间: 2013-12-14 19:06
回复 65# wolfop


    具体行情不清楚了，设备买这么多，到时很牛x！

---

作者: wolfop    时间: 2013-12-14 20:29
回复 66# qingduo04
先把机房用X86机架式服务器占满，然后就可以吹去IOE成功了？
实际上KPEX大了2倍，OPEX大了5倍，根本不在乎。国企嘛，就这德性。

   

---

作者: typuc    时间: 2013-12-14 21:59
1、去IOE一直都是互联网企业高喊的口号，现在电信行业也开始去IOE，对于这件事情你怎么看？
     就淘宝双11资料看，他们用mysql取代oracle都准备了3年。电信企业有没这么久的技术积累？就像前面同学说的，对应巨头来说稳定压倒一切，费用不是关键。真的要取代也是一个漫长的过程，起码要几届领导才能完成，但是中国政策的连续性太差了，这届领导支持去IOE,下一届就不见得支持了。
2、IOE未来是否会被X86完全取代？
    不会的。IOE巨头不会眼看着市场萎缩，肯定有对策的，巨头们也会不停的加强自己的技术优势。像目前用的比较多的将oracle运行在x86架构的服务器，二者的界限将更加模糊，相互融合，你中有我，我中有你；市场细化，根据用户量身定制方案 。

---

作者: komakoh    时间: 2013-12-15 23:56
市场很难被很快侵吞，ioe的东西占有和技术优势还是很强的。不过看好小企业市场被x86占走份额

---

作者: fengzhanhai    时间: 2013-12-16 12:47
回复 37# laputa73 呵呵，你不了解这些央企的门道


   

---

作者: gpingyang    时间: 2013-12-16 18:35
1、去IOE一直都是互联网企业高喊的口号，现在电信行业也开始去IOE，对于这件事情你怎么看？
互联网行业和电信行业是完全不同的, 互联网公司在往往从小公司开始, 他们不用IOE是因为他们用不起,只能自己搞, 自己开发, 自己运维.
电信行业从一开始就是不差钱的,运营商不做IT, 所有解决方案都是第三方厂商提供的.
电信行业无法适应互联网公司的技术, 这是先天基因决定的

2、IOE未来是否会被X86完全取代？
不会
如果被取代了, 那让那些Oracale IBM的技术专家干啥去? 那么多做企业级软件开发的公司干嘛去?
一个生态系统一旦形成, 如果不是有颠覆性的优势, 是不那么容易被破坏的

---

作者: 或者是2012    时间: 2013-12-17 14:41
回复 16# infoback


    砖家哇！
啥问题都会....
IOE 的解释对我们真是醍醐灌顶...茅塞顿开

---

作者: pitonas    时间: 2013-12-17 15:26


IOE未来会被X86完全取代

---

作者: 2009532140    时间: 2013-12-25 15:46
回复 15# qingduo04


    集群貌似挺费劲...
再者，风险需要自己承担！

---

作者: 2009532140    时间: 2013-12-26 08:38
；第二，系统成本高昂，小机数量比PC数量还高；

呵呵！
换了X86 能减少数量？

---

作者: shake2544    时间: 2014-02-05 23:55
需要一个长久的过度过程

---

作者: webcookie    时间: 2014-02-13 08:57
去ioe:wink::wink:

---

作者: zhangmazi    时间: 2014-02-27 09:37
回复 36# zhj1925

赞....太逗了。


   

---

作者: diao82008    时间: 2014-05-14 17:59
1、去IOE一直都是互联网企业高喊的口号，现在电信行业也开始去IOE，对于这件事情你怎么看？


2、IOE未来是否会被X86完全取代？

---

作者: diao82008    时间: 2014-05-14 18:00
1、去IOE一直都是互联网企业高喊的口号，现在电信行业也开始去IOE，对于这件事情你怎么看？
         觉得贵的就是好的，是大错特错
2、IOE未来是否会被X86完全取代？
         不会，各有各的领域

---

作者: dgyyzy    时间: 2014-05-16 11:51
再怎么说intel目前还是占主导地位的。

---

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)

Powered by Discuz! X3.2