Chinaunix

标题: 再见，红旗！Linux系统在企业级领域的应用现状（获奖名单已公布-2014-3-28） [打印本页]

作者: wxd595234170 时间: 2014-02-20 10:14
标题: 再见，红旗！Linux系统在企业级领域的应用现状（获奖名单已公布-2014-3-28）
获奖名单已公布，详情请看：http://bbs.chinaunix.net/thread-4133287-1-1.html

话题背景：
不久前，国产Linux厂商中科红旗宣布解散，一时间让人唏嘘不已，中科红旗的轰然倒地，也预示着国产Linux操作系统彻底退出了市场。

然而，国产Linux的现状恰恰与市场表现相反。在如今的企业级服务器系统领域，Unix已经被判为“死缓”，剩下的也只有Windows和Linux两个阵营。目前，Linux可谓如日中天，众多发行版在市场中都有不错的表现。针对Linux，哪款发行版在企业级市场表现最为强势？又有哪款也是濒临死亡？中小企业和大型企业如何来做出选择？

本期话题：
1.对中科红旗的解散有何看法？
2.哪款Linux发行版更适合在企业级中部署？
3.在企业中部署Linux系统的优缺点。

活动时间：
2014.2.20-2014.3.20

活动要求：
1、言之有理，不能低于20个字。
2、本次话题主要关注Linux在企业级市场的部署状况。

讨论有奖：
一等奖6名，奖励技术图书徽章一枚，可以用来兑换技术图书一本。

PS：第五届中国数据库技术大会（DTCC2014）又将与大家见面了！届时将会有更多技术话题与大家沟通，欢迎大家参与！！！

作者: sdau 时间: 2014-02-20 10:43
本帖最后由 sdau 于 2014-02-20 10:51 编辑

第一次前排:wink:

1.对中科红旗的解散有何看法？

个人感觉，这是个依靠国家补贴活下去的公司，能申请下基金，或许能坚持一会儿，现在严了，就死掉了，挺可惜的，要是能自己做出点产品，比如云方面的，自给自足多好阿。。。

2.哪款Linux发行版更适合在企业级中部署？

一般企业都会选Redhat，除非高手比较多，选debian，毕竟redhat有大企业做支撑，万一自己搞不定了，花点钱搞定是最好的选择了。

3.在企业中部署Linux系统的优缺点。

就我个人而言，企业内部都使用linux，是不太现实，领导们谁会用，word怎么编辑（libreoffice毕竟还是太好用），QQ怎么玩

但是，企业的开发环境可以都部署成linux，比如redhat这样的发行版本，最好是部署一套IAAS系统，每个开发人员都可以为自己定制一套办公环境，还能扩展，多好

真正的运行系统，大部分都是redhat（centos）或debian吧，好像亚马逊有统计，centos系统最多。

优点：开源，定制化容易，软件包丰富等等等等

缺点：说到底，还是人员专业技术水平的问题

作者: dengbao2001 时间: 2014-02-20 10:44
唉，其实红旗倒下了蛮感叹的

1.对中科红旗的解散有何看法？

孰是孰非，我们从新闻报道中都无从得知，投资人有投资人的说法，管理层有管理层的说法，员工有员工的看法

不过总体说起来，红旗倒下了也算蛮可惜了，毕竟也在国内市场纵横了多年，也有不少客户，希望有人能接盘，好好的经营下去

2.哪款Linux发行版更适合在企业级中部署？

因为个人只是用过红帽的，还是推崇用红帽的企业版

3.在企业中部署Linux系统的优缺点。

其实当初部署红帽的Linux的主要一个可靠性的问题，微软的系统每个月都要打一个补丁，非得重启下，比较麻烦。红帽的系统可以做到常年不用重启，对于7*24运行的环境来说绝对是一个不错的选择

作为优点来说：我们购买了订阅服务，可以获得良好的技术支持，在可靠的硬件环境下，可以做到长时间运行

缺点：如果管理好红帽的Linux系统，绝对不是一件轻松的事情，需要学习很多知识，对于从Win到Linux转换的企业来说，是一个不小的挑战，人员的培训等等都需要下不少功夫

作者: 2009532140 时间: 2014-02-20 10:57
火前留名！！

作者: wxd595234170 时间: 2014-02-20 11:11
回复 2# sdau

话说，貌似现在很多中小企业喜欢玩玩Ubuntu，另外，以前都说Linux平台应用软件太少，现在确实好多了。

红帽确实很强，不过感觉SUSE也挺强，就是貌似很贵，都是像华为这种大企业在用。

作者: wxd595234170 时间: 2014-02-20 11:15
回复 3# dengbao2001

是哎，中科倒下，再看看其他还苟延残喘的国产Linux，真是一个“惨”字。接盘的事，貌似没看到啥消息，希望吧。

作者: wxd595234170 时间: 2014-02-20 11:29
回复 4# 2009532140

没事也唠两句呗，

作者: 2009532140 时间: 2014-02-20 11:49
回复 7# wxd595234170

好！等我好好准备编辑一下~

作者: guyeh 时间: 2014-02-20 12:19
如果从一开始就遵循市场规律，踏踏实实的做些实在的工作，而不是靠国家的经费来活着，今天的红旗也许是另一番景象了。可惜了了这个企业，和为这个企业的梦想奋斗的人。不过市场还是公平的，授之以鱼不与授之以渔所以红旗只能走解散的路了。

作者: humjb_1983 时间: 2014-02-20 12:51
红旗倒下，可能更多的是经营、机制和管理方面的原因~
目前企业级市场，应该还是rhel和suse表现最抢眼，我们一直推崇rhel，主要是看重稳定性，suse的策略相对要激进些，在某些方面的性能或新特性可能会有些微优势。
国产Linux其实市场前景还是非常广阔的，只要肯干，相信会有作为的。
企业内部署Linux也是完全可能的，尤其是目前“云化”的大背景下，桌面后续都会转向瘦终端，只是作为一个远程桌面工具使用而已，绝大部分应用都跑在云上，此时windows的相关优势已经越来越弱了~~，而Linux的定制和开发性将迎来客户的欢迎和认可。

作者: wxd595234170 时间: 2014-02-20 13:11
回复 9# guyeh

确实，这让小编想到了体制内的中国体育，想到了“张尚武”们，可惜可悲~~再看看走市场化的娜姐...

作者: wxd595234170 时间: 2014-02-20 13:21
回复 10# humjb_1983

确实，企业级市场rhel和suse的表现很强势，其他发行版比如Ubuntu啊，都是些技术爱好者在捣鼓，企业IT决策者不太感冒。

小编感觉，国产操作系统还是挺难的，看了看目前留下的——中标Linux、COS、同洲电子960（基于Linux，针对于移动设备）等，好像业界的声音不是很大。当然，未来发展怎样，还有待观察。

作者: sdau 时间: 2014-02-20 13:21
回复 5# wxd595234170

是的，suse不错，只是我没用过，作为AWS首个支持的企业级linux，就足以说明他绝不次于redhat

作者: wxd595234170 时间: 2014-02-20 13:24
回复 13# sdau

听业界技术爱好者反馈，说SUSE特别是在安全性方面做的相当出色。

作者: arron刘 时间: 2014-02-20 14:07
个人觉得因为资金流的断裂而倒闭，在经济市场是很正常的事情，可以反映出管理，经营方面的不足

作者: wxd595234170 时间: 2014-02-20 14:55
回复 16# arron刘

嗯，到是正常，不过相比于普通的私企，中科这个“国企”倒闭的原因，可能更复杂些。

作者: gnah 时间: 2014-02-20 15:46
1.对中科红旗的解散有何看法？
当年玩linux桌面用过,好像是3.x版本?记不清了,印象不好,完全谈不上用户体验,bug还多,甚至连汉化都不完整,而国产linux主打的无非就是本土化,
这个我只能说勉强能用,有骗研究经费的嫌疑(后来的版本没用过,不评论),我认为技术这东西不适合国企做.
反而另一款国产的叫magiclinux我用了一年左右还不错,可惜后来不更新了,估计在国内社区版没有资金支持玩不下去吧.
加上现在大多数发行版都有多语言支持,留给国产linux的空间会进一步缩减.

2.哪款Linux发行版更适合在企业级中部署？
服务器: centos/debian, 现在所在的公司里服务器大部分是centos, 也有一些debian的.
桌面:mint, 试过fedora,ubuntu,opensuse同样的配置还是mint综合体验最好.
桌面linux只适用于软件相关企业/技术部门.

3.在企业中部署Linux系统的优缺点。
先说缺点: 人才培养困难,学习曲线高, 人员成本高. 一些很特殊的软件,源里没有的,需要自己编译,新手不容易解决依赖问题等等.
再说优点: 授权成本低,性能好,稳定性高,开源项目多,安全性好,虽然学习曲线陡了点,但是一旦上路就OK,招聘人才的时候偏向选择有兴趣学习linux的即可.

作者: ylky_2000 时间: 2014-02-20 15:49
本帖最后由 ylky_2000 于 2014-03-04 12:15 编辑

红旗？redflag。想当初我们还大力推广过9.0的桌面版，研究过打印（通过smb实现），还有模拟windows环境下的ie浏览器。

目前使用企业版 linux情况如下：
1、samba文件服务器 10台用户数1000个使用操作系统红帽5.3版本，够用了。
2、extmail邮件服务器一台，用户数500个；系统红帽6.0
3、squid代理服务器 5台并发用户数700个，使用操作系统有红帽5.5、4.6和centos6.5；
4、sarg日志分析系统，月日志量80G左右；系统centos6.5
5、医院his数据库，安装oracle数据库，数据量上T级系统红帽5.5。
6、还有其他。。。。。如监控服务器linux版本的cacti等。。
总之能linux的尽量再linux化。。
使用体检：
1、稳定性要好，有一台squid代理服务器，在去年盘点发现有285天没有重启了，后来因为要过年了，就人为重启了下；
2、尽量不要启用图形界面，直接命令行方式管理，内存和cpu资源占用是一个方面，管理方面尤其是图形界面的中文支持方面有的时候会乱；命令行的方式会让管理员清晰了解一个脚本的运行方式和流程，当有问题的时候能针对性的优化；
3、能大幅度的节省版权。操作系统的版权免了、部分小型应用系统的数据库版权免了；
4、对管理员的职业发展而言，个人浅见，会命令行方式管理linux的比windows的要值钱多了。。。
5、独立性更强，windows的部分技术支持需要依赖微软，我们上过一个系统，在准备阶段花在了解版权、终端授权等方面就耗费了大量的时间和精力，并从多重渠道了解到的信息完全不一致，让我们普通用户的思维很错乱。而使用linux就不存在这样的担忧，把精力放在技术研究和业务实现上即可，可以忽略商务。
缺点：
1、可能对人的学习能力要求更高，那些习惯了拿来主义的人可以绕道了；
2、后面没有一个真正意义上的机构或者厂商负责产品使用方面的解答，当然有强大的技术社区做支持，但不足以代替一个专门的厂商支持的角色，不过相信当国内有服务收费意识强烈后，相信会有很专业的团队承担这个角色。

作者: rickcafe 时间: 2014-02-20 16:29
1.对中科红旗的解散有何看法？

早死早超生，像这种靠国家基金输血养活的企业，本身就是怪胎，存在越久对国家危害越大，本质上就是浪费纳税人的钱，腐败滋生的温床。我接触过的一些国家基金投资的项目，大部分是骗国家钱的，都是科教文方面的一些骗子，合谋科技部、教育部一块A国家钱。当然，这些骗子绝不是街上小混混，一般都是挂教授、博士的牌子的，甚至是洋博士、洋教授。

2.哪款Linux发行版更适合在企业级中部署？
发行量最多、更新最快，及最稳定的linux，像linux这种缺乏有效商业技术支持的产品，对于一般企业应用，是如何获得技术支持是个严重问题。第三方外包公司只能给予一般性，基本性的技术支持，真要碰到bug了，或查不明的问题了，还需要厂商支持，而厂商一般最多告诉你这是个bug，下个补丁或下个版本解决。

因此，有大量成功案例，大量公开资料，大量专业人员公开讨论，对于解决问题是非常必要的。发行量少，更新慢，版本不稳定，对于linux产品都是致命的问题，也许小红帽就是唯一选择吧。

3.在企业中部署Linux系统的优缺点。

linux的缺点就是应用少，操纵性差，一般只用于系统级应用，很少有桌面和个人应用。

从桌面角度和图形界面管理角度看，比较于windows，linux就是一坨屎，极不方便，极不人机工程学，呈现的信息有限，管理的功能很弱，而且所有的管理功能都是支离破碎的，没有整合，没有分类，甚至连个类似windows控制面板的功能都没有，更别说别的了。

但是辩证法认为，缺点就是优点，因为不好玩，难操作，没有方便的桌面应用，很少有人在linux上安装QQ、游戏之类的个人软件，甚至病毒都懒得光顾，这就保证了系统的稳定性和可靠性。没人折腾，只干最简单最专业的活，反而做的不错，这就是Linux的好处。

姑娘因为长得丑，而保持了贞节，这算好事呢，还是好事呢？我觉得是好事，省得浪费精力，折腾出一堆麻烦。

作者: send_linux 时间: 2014-02-20 16:30

rickcafe 发表于 2014-02-20 16:29
1.对中科红旗的解散有何看法？

早死早超生，像这种靠国家基金输血养活的企业，本身就是怪胎，存在越久对 ...

话糙理不糙，不过话也太糙了点....

作者: xike2002 时间: 2014-02-20 16:45
支持一下，随后编辑。

1.对中科红旗的解散有何看法？
2.哪款Linux发行版更适合在企业级中部署？
3.在企业中部署Linux系统的优缺点。

作者: wxd595234170 时间: 2014-02-20 16:54
回复 18# gnah

兄台给国产Linux的前景破了一大盆凉水啊...

另外，在服务器层面，兄台为啥没提到红帽、SUSE，求解释~~

作者: wxd595234170 时间: 2014-02-20 16:58
回复 20# rickcafe

这是说出了心声~~要说到个人桌面，Linux确实太少有人用了。

作者: qingduo04 时间: 2014-02-20 17:11
看了标题(再见，红旗)，心就感觉有些凉了...............

作者: qingduo04 时间: 2014-02-20 17:15
怒其不争，哀其不幸...........

作者: bbskuang 时间: 2014-02-20 17:22
本帖最后由 bbskuang 于 2014-02-20 17:23 编辑

1.对中科红旗的解散有何看法？

很可惜，但要从事开源，就得认真对待开源事业。否则，很容易成为业界的过客。

2.哪款Linux发行版更适合在企业级中部署？

RHEL是企业级的强者，但Ubuntu Server和SUSE也不错，都适合在企业级中部署。

3.在企业中部署Linux系统的优缺点。

优点很多，成本低，功能强，扩展性好。缺点还没找到。

××××你能想象星际争霸的服务端都是Linux么××××

作者: 423497786 时间: 2014-02-20 17:27
占个位置，留个名

作者: qingduo04 时间: 2014-02-20 17:29
1.对中科红旗的解散有何看法？

怒其不争，哀其不幸...........
在大学的时候，接触过，也安装过，当时感觉红旗这家公司真了不起，还能搞这个，很引以为豪，毕业后，一直接触这suse linux ，红旗接触少了。
红旗的解散，让人感到难过，解散的原因咱不知晓，但是个人感觉应该向华为、中兴、联想等看起，自强，奋发。

2.哪款Linux发行版更适合在企业级中部署？

suse linux 当前现场有不下50套suse linux操作系统，在使用很长时间以来，感觉运行稳定，安全，维护简单。
但是如果在更改部分配置的时候，能够通过命令执行，非vi编辑文件，就更容易维护了。

3.在企业中部署Linux系统的优缺点。

企业服务器：建议如果不是软件或者业务决定，必须使用windows操作系统，个人还是建议使用linux操作系统。
第一如果是集群软件，linux的部署比window更简单，更可靠，易实施，。
第二linux操作系统运行稳定，安全，资源消耗少
第三linux操作系统提供了一些自身的软件，比如FTP等，比windows方便安全，windows下这种软件还容易牵扯到版权问题。
第四linux的版本支持64位较早，开源软件也较多，更容易配置环境。
缺点：
使用不是很方便，可视化较少，对于熟悉界面操作的人来说，敲命令可能比较困难....

作者: qingduo04 时间: 2014-02-20 17:31
回复 15# humjb_1983

国产的软件必须自强，不能以为是地头蛇，别人就不能欺负了。

作者: 刺客阿地 时间: 2014-02-20 17:32
1.对中科红旗的解散有何看法？
没用过中科红旗的系统，也不知道这系统咋样。
做系统的厂商倒闭，对俺没啥影响

说实话，就是它现在不倒闭，对于这么多衍生版免费的linux系统来说。大家选择使用它的人不多吧？
倒闭是早晚的事情，开源是王道。。。

2.哪款Linux发行版更适合在企业级中部署？
目前用的做多的就是centos和ununtu 当然，还有redhat
redhat是龙头老大。。。这个是优势，我觉得大多数企业都是用centos吧

3.在企业中部署Linux系统的优缺点。
部署linux开源系统，用来做服务器系统，性能稳定，资源占用少，服务器死机少。。明显一年365天开机没，基本上没出现过down机现象。。
windows server不敢恭维。。。。

缺点就是这个系统是开源免费的。有些组件或者服务没保证。。。毕竟不像红帽收费版，有偿提供服务保证。。。

作者: action08 时间: 2014-02-20 17:52
1.对中科红旗的解散有何看法？

2.哪款Linux发行版更适合在企业级中部署？

3.在企业中部署Linux系统的优缺点。

作者: runintostar 时间: 2014-02-20 19:52
以前单位linux基本一水的suse。所以linux自己倾向于suse。
自己用的话，喜欢桑托斯
企业的话
相比x86，我还是愿意相信P

作者: emperor9 时间: 2014-02-20 20:20
1.对中科红旗的解散有何看法？
---必然结果，都在预料之中。

2.哪款Linux发行版更适合在企业级中部署？
---这个因人而异，看企业需求。从目前cloud这么火爆来看，Ubuntu 13往后的前景目测5年甚至更久会比较威武，俺表示比较看好。

3.在企业中部署Linux系统的优缺点。
---优缺点根据具体情况吧。俺以为科技以人为本，只要应用恰当，则都是优点。相反，假如应用不妥，哪哪都是缺点。关键还是在于企业的人是否足够了解自己的企业，然后再企业中部署相应的系统。。。

作者: gnah 时间: 2014-02-21 09:01
回复 23# wxd595234170

国产linux处境的确不妙,除非想阿里之类的有钱有技术的公司参与,可能还有戏.

红帽也有用过,我们之前用了大概2年rhel,不过随着人才聚集加上培养到位后基本就换centos了, SUSE没买过,也没看到兄弟公司买过,孤陋寡闻了,呵呵.

作者: cryboy2001 时间: 2014-02-21 09:02
本帖最后由 cryboy2001 于 2014-02-21 12:26 编辑

本期话题：
1.对中科红旗的解散有何看法？
看到这个消息，挺伤感的，我从99年接触LINUX，用过蓝点，中软，但真正入门，还是2001在上海培训的中科红旗，得到中科红旗工程师证书。
之后还支持正版的方式购入过红旗2.0服务器版，也看过其他一些产品。到2004年转入用RedHat，之后到现在一直用Centos。
最近也一直在关注中科红旗，其自身的经营策略出了问题，不直接面对市场而是争国家补贴，一旦没争到就倒闭。其实中国市场非常的大，而且国企，政府都要用，最可能会用国产的，作为国产LINUX第一品牌，却不努力争取，真可惜了。希望其技术还可以传承延续。

2.哪款Linux发行版更适合在企业级中部署？
作为企业应用第一考虑就是稳定，我与我所在的公司一直都是在用Centos。但前一段时是说RedHat整改Centos，也不知道Centos的未来会如何，Ubuntu进些年很火，因该有其道理。还有SUSE也是可以期待的，因为这是老牌网络操作系统公司出品，当年还曾用过联想万全服务器应用过Novell3.12做网络系统，都可能考虑试用。

3.在企业中部署Linux系统的优缺点。
1、用linux第一优点就是免费，老板都喜欢，比较简单就能说服老板使用。
2、linux在网络功能上非常齐全，我公司外网WWW、Email、FTP一直在用，内网用来作只读共享与备份服务器很好用，最近几年还用来做虚拟化平台。
3、稳定，这是最重要的作用，我有一台服务器，还是2006年装的系统RHEL 4.0。到现在还是正常使用，同时期的windows2003 服务器，都不知重装了多少次了，估计2、3年右左就要重装一次，原因多种有断电系统出错，有病毒多无法清除的等。

缺点：不能在公司大面积使用，只能做服务器，希望linux能够抓住这次，虚拟云桌面的机会，能做为网络终端使用。

作者: kooleon 时间: 2014-02-21 09:13
好像是2006年的事了，红帽来学校推广过一次，4.0的，装过，玩过，一阵子。。。8年过去了。。。。。唏嘘啊。。。

作者: lsstarboy 时间: 2014-02-21 09:29
红旗Linux相比其他版本，并没有很大优势，并且依赖于国家资金，国家项目中的优秀人才，其实流失也很严重。

centos现在非常NB，ubuntu宣传办度不小，但侧重于桌面，效果一般般。

要想普及Linux，其实把中小学的考试系统改一下就行了，否则永远是windows的天下。

作者: wxd595234170 时间: 2014-02-21 09:58
回复 29# qingduo04

“建议如果不是软件或者业务决定，必须使用windows操作系统，个人还是建议使用linux操作系统。”

兄台是位开缘粉~~

作者: wxd595234170 时间: 2014-02-21 10:01
回复 31# 刺客阿地

“windows server不敢恭维。。。。”
哦？兄台用过windows server？貌似WS2012反响还不错，至少在功能性方面感觉有点强~~

作者: wxd595234170 时间: 2014-02-21 10:04
回复 35# emperor9

中肯的建议。

作者: wxd595234170 时间: 2014-02-21 10:19
回复 37# cryboy2001

拜读~~

作者: GB_juno 时间: 2014-02-21 10:52
1.对中科红旗的解散有何看法？
挺可惜的，中科红旗算和其他几家相比做国产化linux算好的了。
不过我觉得企业解散的原因终究是在于其背景决定其市场化运作效率不会高，
市场运营决策肯定也不怎么好，毕竟上面一堆的领导互相扯皮，下面再能干也没用。

2.哪款Linux发行版更适合在企业级中部署？
rhel、ubuntu、suse，市场上占有率最高的了。这些有市场上成功的东西，说明已经经历过考验，肯定是靠谱的。

3.在企业中部署Linux系统的优缺点。
优点：
Linux系统稳定性比较好，虽然windows现在的也靠谱了，但是Linux系统更加受信赖。
缺点：
Linux系统入门要求比windows高，很多新手比较喜欢图形化界面，对于键盘敲命令都会觉得很繁琐和麻烦，在人工成本上企业在Linux系统肯定是要比windows高的。

作者: 刺客阿地 时间: 2014-02-21 14:23
@wxd595234170用过啊，用过windows2000,windows2003,windows2008，2012没用过，windows server功能蛮多，但是稳定性不敢恭维，哈哈哈！

作者: zhaopingzi 时间: 2014-02-21 14:34
我记得我回帖了，怎么找不到贴子了呢

作者: q1208c 时间: 2014-02-21 14:38

bbskuang 发表于 2014-02-20 17:22
××××你能想象星际争霸的服务端都是Linux么××××

这算是企业级的应用么?

作者: q1208c 时间: 2014-02-21 14:42
回复 45# 刺客阿地

你确定不稳定的是 Winodows 本身而不是硬件么?

作者: yybmsrs 时间: 2014-02-21 14:46
回复 9# guyeh

说在点上。

早死早托生。

作者: wxd595234170 时间: 2014-02-21 14:48
回复 44# GB_juno

看来大家都好看rhel、ubuntu和suse。

作者: wxd595234170 时间: 2014-02-21 14:50
回复 46# zhaopingzi

作者: wxd595234170 时间: 2014-02-21 14:51
回复 47# q1208c

暴雪啊。。。。服务端用的Linux，企业级的吧。

作者: q1208c 时间: 2014-02-21 14:59
回复 52# wxd595234170

必须不是企业. 这只能算一个互连网应用. 或者干脆就是一个特定平台, 根本不能说明什么问题.

另外, 你知道我是在Linux上给你回复的么?

作者: qq27898 时间: 2014-02-21 14:59
回复 1# wxd595234170

话题很好，红旗的事也听说了，坐观大家的看法

作者: gnah 时间: 2014-02-21 15:22
回复 45# 刺客阿地

我很好奇,没有ssh, windows server 怎么远程管理呢?

作者: guyeh 时间: 2014-02-21 15:45
csdn上有篇文章探讨了redhat的开源路线，也是从侧面印证了redflag的失败吧。

http://www.csdn.net/article/2014 ... en-source-companies

作者: wxd595234170 时间: 2014-02-21 16:19
回复 57# guyeh

感谢分享~

作者: q1208c 时间: 2014-02-21 16:20
回复 56# gnah

Windows 有自己的一套完整的体系. 远程桌面, 远程执行命令都可以. 不知道您想实现什么功能 ?

作者: wxd595234170 时间: 2014-02-21 16:44
回复 59# q1208c

是，WS2012的RDS功能做的不错，RemoteFX就对硬件的要求高了点，但在图形渲染方面很棒。就功能性而言，2012、2012 R2很完整。

作者: gnah 时间: 2014-02-21 17:23
回复 59# q1208c

既然可以执行远程命令,那应该就是类似ssh的东西了吧,我听说好像叫power shell什么的?
或者有专门的批量管理工具.
呵呵,好奇而已,没玩过windows server,希望以后有机会能玩一下.

作者: q1208c 时间: 2014-02-21 17:26
回复 61# gnah

Power Shell 算是一种编程语言, 有点象 bash吧, 但功能又不太一样.

Windows 远程执行命令当然不是所有的命令都可以 , 但基本上系统管理用得着的命令, 都可以选择在本机还是在远程执行.

作者: freeunix_cu 时间: 2014-02-21 17:48
1.对中科红旗的解散有何看法？
如果无法形成自己的知识产权，解散时必然的。
2.哪款Linux发行版更适合在企业级中部署？
就一般意义上来说，centos是一个不错的选择。只要是定制功能比较多，而且
依托的是readhat系统平台。
3.在企业中部署Linux系统的优缺点。
优点是可以减少服务器软件的授权费用，在安全管理方面有比较好的作为；
缺点是对技术人员和运维人员的要求比较高，另外在大面积使用的时候对操作
人员有一定的要求。当然纯图形界面的已经和winsdows差别不大了。

作者: yestreenstars 时间: 2014-02-21 19:14
本帖最后由 yestreenstars 于 2014-02-21 19:15 编辑

1.对中科红旗的解散有何看法？
没了解过红旗Linux，只知道是个国产的Linux，就像其他人说的，骗经费，政策下来后，没经费，就倒闭了，这种人云亦云的说法，也不知道是不是真的。

2.哪款Linux发行版更适合在企业级中部署？
个人觉得RHEL最适合在企业中部署，前提是有钱，服务好，质量高。CentOS也不错，跟RHEL差不多，只是他们不提供服务，不过貌似快被红帽收购了。

3.在企业中部署Linux系统的优缺点。
优点：安全性高，稳定性强。
缺点：没Windows那么好操作。

作者: dacheng 时间: 2014-02-21 20:26
1、红旗的解散，更多的是他们自身经营和管理的问题。多年前，曾是红旗的授权考试中心，一套考试系统错误百出。到北京去，见到的人不是特别多，但多是很虚的那种，扎实做事的只有一个，年前跳槽到红帽了。
2、各种发行版大同小异，在企业里的应用考虑更多的是技术支持问题，这方面显然redhat有优势。资金紧张的会考虑CentOS和Debian。
3、缺点是对技术人员要求较高，偶尔会遇到中文资料缺乏的情况，优点是运行稳定，软件丰富。

作者: qingduo04 时间: 2014-02-22 07:07
回复 56# gnah

远程 MSTSC

作者: qingduo04 时间: 2014-02-22 07:09
回复 62# q1208c

windows在单机使用上与linux差不多，但是涉及到集群，个人感觉windows就无能为力了。
并且windows 2008 以后，均是电话激活license，不是很方便，也很贵。

作者: qingduo04 时间: 2014-02-22 07:10
回复 37# cryboy2001
拜读了，楼上算是接触linux很早的了。。。。。。。。。

作者: Purple_Grape 时间: 2014-02-22 10:07
红旗为何倒下？这不符合市场经济啊！

黄牛为何屡禁不止？这才是市场经济啊！

作者: lbseraph 时间: 2014-02-23 14:04
1.对中科红旗的解散有何看法？
查了一下资料、报道，估计和中科院软件所脱不了关系。去年红旗员工就有出现讨薪的行为，核高基项目让红旗走向末路的直接导火线吧。从侧面来看，红旗的市场化道路并不好，如果红旗的市场占有率和规模足够的话，应该不会被这个项目给拖累。脱离国家的扶持，国产Linux估计很难发展，红旗不正是这一个侧影么？如果多看一下背景，发现中科院软件所下面竟然还有个中科方德也在搞Linux，而这个公司甚至有管理人员私人注资。而红旗原来的创始人在2005年因病故去，估计就缺少一个强有力的人在争取资金。对于中科院软件所来说，一个亲生，一个抱养，肯定会有人中饱私囊先满足己方利益，这样的背景下红旗就惨了。无论如何，红旗就算在以后的法律途径中能胜出（估计也很难，人家后台硬），但这个事件之后它还能否重新站起来就难了。

2.哪款Linux发行版更适合在企业级中部署？
国内企业级别的话可能用红帽的多，CentOS的也有不少。这个是看哪个版本稳定，维护服务好，兼容现有环境等等。应该说不是有个通用的版本适合所有企业的环境，要根据实际情况（资金、管理人员、应用平台等等），适合自身企业的版本才行。

3.在企业中部署Linux系统的优缺点。
对于有技术实力的企业来说，可以自由定制系统，针对自己的软件来优化。对于技术基础不够的企业来说，可以订购相应的技术支持服务。国内毕竟Linux的基础、氛围不是很好，如果当年喊计算机从娃娃抓起时候普及Linux的话，现在就是另外一个世界了。

作者: q1208c 时间: 2014-02-24 07:03
回复 67# qingduo04

对于集群, Windows有自己的一套. Windows Server for HPC 版本. 我下载过, 但由于条件限制, 没有安装完全. 看了一下说明, 好象很拉风的样子. 还专门有个 excel的 plugin, 可以在 HPC上跑一个大型的 excel文件.

至于贵不贵的, 如果你的Linux(比如RHEL)全是带service的, 再加上商用的集群, 也不见得便宜到哪里去, 所以, 我一直没说过用Linux便宜. 因为这对于企业来说, 不算是理由.

作者: qingduo04 时间: 2014-02-24 08:01
本帖最后由 qingduo04 于 2014-02-24 08:02 编辑

回复 71# q1208c

恩，谢谢指点，可能是自己见识短了些，windows的集群真心没有接触过，和一些研发、二线沟通也没有说过windows的集群。

可能还有个事情，就是操作系统均是附带在新购服务器的，而新购服务器一般就是带linux的。

作者: q1208c 时间: 2014-02-24 08:26
回复 72# qingduo04

厂家在卖服务器的时候, 一般是不带OS的, 只有你指定了OS, 厂家才会预装的. 多数厂家都是支持预装Windows或Linux的.

关于 Windows集群, 用的人真是不多, 我也是因为当时有个实际需求, 才专门看了一下相关的内容.

作者: 刺客阿地 时间: 2014-02-24 11:29
@guyeh这有啥好奇的，开远程桌面，或者装个teamviewer不就行啦，哈哈哈

作者: yulihua49 时间: 2014-02-24 13:19
本帖最后由 yulihua49 于 2014-02-24 13:26 编辑

freeunix_cu 发表于 2014-02-21 17:48
3.在企业中部署Linux系统的优缺点。
优点是可以减少服务器软件的授权费用，在安全管理方面有比较好的作为；
缺点是对技术人员和运维人员的要求比较高，另外在大面积使用的时候对操作
人员有一定的要求。当然纯图形界面的已经和winsdows差别不大了。 ...

企业中，多是客户-服务器模型。
客户端用windows好了，服务器用LINUX，稳定，维护其实也简单。

红旗？不求上进吧？版本没有跟进，还在2.2....，技术服务？市场营销？？没听到过什么动静就死翘翘了。
国有资本，玩不了这个，大锅饭，谁卖力气发展技术，创新，打拼市场？没有动力嘛！！！！
垮了，谁也没责任，换个工作而已。

作者: carllai 时间: 2014-02-24 13:41
1.对中科红旗的解散有何看法？
好的系统还是需要市场检验才能生存，单靠拨款扶持的项目不会走得太远，只有群众都说你的产品好，那才是真正的好。

2.哪款Linux发行版更适合在企业级中部署？
RHEL/CentOS吧，毕竟有大厂商支持，而且市场占有率高，社区支持也活跃。

3.在企业中部署Linux系统的优缺点。
优点就是开源，免除购买license烦恼；运行稳定；较少的病毒和恶意软件的侵害；可定制性强。
缺点就是需要经验丰富的运维人员的支持。

作者: root_wxt 时间: 2014-02-24 15:15
1.对中科红旗的解散有何看法？
无非再一次证明国内不专心搞技术的这一氛围是注定做不了核心服务的。国内能做什么？QQ、360、金山、baidu或者阿里，只能做做依附人家的技术，长在上面的一些苔藓，小草，小花。还有金蝶，用友那些个ERP，那技术架构，多少年了啊。竞争力在哪里啊？说实在的国内IT界，处处是黄金，只不过我辈草包罢了，不然依托LINUX平台的优势开发一个ERP出来，K3用什么优势啊，U8有什么优势啊，c/s结构搞起来烦的很，最晕的是让我们这些用户买他的正版，完了，操作系统，数据库基本都是D版，有啥优势。
2.哪款Linux发行版更适合在企业级中部署？
debian,ubuntu,redhat,suse都适合在企业布署，这要看你是什么样的企业，如果是大型IT类企业必然选择debian，即可以非常以非常低廉的成本布署我们的应用，也可以在其上开发出某些延伸产品。不但能省钱，还能赚钱。如果是银行、税务、气象这样的大企业大组织，用suse,redhat，有服务啊，而且这些单位也不可能有志于IT业的发展。他们的主要目的是花小钱办大事。
3.在企业中部署Linux系统的优缺点。
优点，稳定、安全、便宜。缺点，你想要的应用不支持linux。国内市场做的比较大的中小企业ERP，神码，kingdee,用友，只支持win平台。你想找一个支持linux平台的ERP厂商，太难了。所以国内如果有公司有志向在这方面深挖，哪怕是一个集考勤、人事、薪资的这么一个人事系统，都可以大有作为，这帮不思进取的国内IT企业日子还想那么好过？一句话，国内IT到处是金子，没人沉下心来去做。看看小米，专职营销。把营销放第一位，卖自己的硬件。这是什么，这是忽悠啊，大忽悠啊！前几年鼓吹什么OS不重要，做好内容就行了，做梦吧。现在又说重要了，弄个COS，你当种白菜呢，撒个籽，过几天就能长出菜来了？

作者: wxd595234170 时间: 2014-02-25 08:55
回复 65# dacheng

看来兄台了解中科的一些内幕~~

作者: wxd595234170 时间: 2014-02-25 09:01
回复 76# carllai

言简意赅~~

作者: wxd595234170 时间: 2014-02-25 09:01
回复 77# root_wxt

好吐槽，哈哈~~

作者: guyeh 时间: 2014-02-25 13:21
本帖最后由 guyeh 于 2014-02-25 13:22 编辑

@刺客阿地你好像@的应该是gnah

作者: guyeh 时间: 2014-02-25 13:25

刺客阿地发表于 2014-02-24 11:29
@guyeh这有啥好奇的，开远程桌面，或者装个teamviewer不就行啦，哈哈哈

@刺客阿地你好像@的应该是gnah

作者: zhenjiazhenjial 时间: 2014-02-25 18:01
本帖最后由 zhenjiazhenjial 于 2014-02-25 18:13 编辑

1.对中科红旗的解散有何看法？
宏观层面来看肯定和政府的反腐败有关系，科研和教育经费的管理不善，科技腐败也是不容忽视的一个重头问题，一旦政策紧缩，其中的存在的腐败问题也会因为内部矛盾暴露出来,在市场中没有孵化成熟的项目产品就会被淘汰。平时股东有钱拿，下面有钱分，蒙着鼻子骗眼睛，自己人骗自己人；
Linux能够获得迅速发展和推广的根本在于：开放管理，自由参与。从企业角度，服务客户解决客户需求做好产品才是关键；
从开发者角度，只有坚持Linux的核心精神，真正解决一些Linux在国内普及的障碍问题帮助大家更容易的使用和接受Linux才能创造社会价值，被市场接受；
拿全世界其他人的劳动成果当成自己的劳动成果来吹嘘、弄噱头是无法长久的。

2.哪款Linux发行版更适合在企业级中部署？
Red Hat Enterprise Linux历史悠久，性能出色，曾经是Linux代名词的著名版本。
该版本能够提供先进性能的应用程序以及优秀的可扩充性和安全性。通过该版操作系统，你可以轻松的在你的数据中心上搭载虚拟化和云计算服务，减少实际操作的复杂性、减少实际开销、充分发挥系统的性能。

3.在企业中部署Linux系统的优缺点。

虽然近年来有很多的图形接口开发使用在 Linux 上面，但毕竟要熟悉 Linux 还是以命令方式来使用是比较好的，因此要接受 Linux的用户必须要能熟悉对Linux下的相关命令；
另外部分服务支持比较好的企业级Linux收费比较昂贵。

作者: iamlushu 时间: 2014-02-26 08:08
bump u up for 2 points

作者: sorcery123 时间: 2014-03-01 15:15

1、对中科红旗的解散有何看法？
中科红旗的解散遵守优胜劣汰的丛林生存法则，对linux不要冠以国产，linux是全人类的财产；

2、哪款Linux发行版更适合在企业级中部署？
企业级部署主要解决两大类问题：稳定性和基础系统支持问题；linux核心基本无区别，不点名（排除做广告的嫌疑）；

3、在企业中部署Linux系统的优缺点。
在企业中部署linux，主要是解决基础系统问题，要解决企业级的问题，还的相应的业务系统支持才可；是部署云计算、大数据等系统的优良平台；
优点有：廉价、稳定、安全，以上3点都是相对windows；缺点：部署需要专业技能较高，要单独解决问题需要有创新能力的专家技术型人才；

作者: ylky_2000 时间: 2014-03-04 17:42
红旗？redflag。想当初我们还大力推广过9.0的桌面版，研究过打印（通过smb实现），还有模拟windows环境下的ie浏览器。

目前使用企业版 linux情况如下：
1、samba文件服务器 10台用户数1000个使用操作系统红帽5.3版本，够用了。
2、extmail邮件服务器一台，用户数500个；系统红帽6.0
3、squid代理服务器 5台并发用户数700个，使用操作系统有红帽5.5、4.6和centos6.5；
4、sarg日志分析系统，月日志量80G左右；系统centos6.5
5、医院his数据库，安装oracle数据库，数据量上T级系统红帽5.5。
6、还有其他。。。。。如监控服务器linux版本的cacti等。。
总之能linux的尽量再linux化。。
使用体检：
1、稳定性要好，有一台squid代理服务器，在去年盘点发现有285天没有重启了，后来因为要过年了，就人为重启了下；
2、尽量不要启用图形界面，直接命令行方式管理，内存和cpu资源占用是一个方面，管理方面尤其是图形界面的中文支持方面有的时候会乱；命令行的方式会让管理员清晰了解一个脚本的运行方式和流程，当有问题的时候能针对性的优化；
3、能大幅度的节省版权。操作系统的版权免了、部分小型应用系统的数据库版权免了；
4、对管理员的职业发展而言，个人浅见，会命令行方式管理linux的比windows的要值钱多了。。。
5、独立性更强，windows的部分技术支持需要依赖微软，我们上过一个系统，在准备阶段花在了解版权、终端授权等方面就耗费了大量的时间和精力，并从多重渠道了解到的信息完全不一致，让我们普通用户的思维很错乱。而使用linux就不存在这样的担忧，把精力放在技术研究和业务实现上即可，可以忽略商务。
缺点：
1、可能对人的学习能力要求更高，那些习惯了拿来主义的人可以绕道了；
2、后面没有一个真正意义上的机构或者厂商负责产品使用方面的解答，当然有强大的技术社区做支持，但不足以代替一个专门的厂商支持的角色，不过相信当国内有服务收费意识强烈后，相信会有很专业的团队承担这个角色。

作者: jimmy-_-lixw 时间: 2014-03-10 23:14
火热的话题，支持。

作者: syshz 时间: 2014-03-11 17:02
1.对中科红旗的解散有何看法？
  我2001年买了红旗的发行版。出了x-win的桌面写着 “党在我心中” 其余的基本上是redhat5的汉化。
  没有任何自开发自发展的程序和软件。
  我觉得中科红旗解散很正常，无法提供强力的技术支持，对整个linux理解很差。
  靠着国家专项补助活着。没什么希望的。反而我觉得中科红旗的解散是件好事。
  让人们能更清醒的认识自己。认识自己的实力认识自己的能力。
  大火过后才会有新的，更坚强的生命出现。

2.哪款Linux发行版更适合在企业级中部署？
  RHEL我觉得在国内可以说占有半壁江山。强大的软环境支持。完善的认证考级系统（最重要）。
  导致人们对RHEL的依赖与日俱增。
  RHEL不算最好的linux版本，但是他在国内各个方面做到了最完善。
  毕竟linux在国内还算是刚刚起步。中小企业也在慢慢转型到linux。
  路还很长。

3.在企业中部署Linux系统的优缺点。
  6个字 “难上手，更实惠”

作者: cgweb 时间: 2014-03-29 22:46
1.对中科红旗的解散有何看法？

十几年前蓝点、冲浪平台搞了没多久就消失了，现在同洲960，COS，红旗又重蹈覆辙，这种自主系统的份额是在太小。在技术人员眼里这些自主知识产权大多是基于Linux代码二次开发的系统。在内部其他厂家的影子很容易找到。虽然红旗Linux倒下了，但也不能以失败率一概而论，不是还有中标linux和和天河二号上的麒麟linux系统嘛。长期以来国人对自己的操作系统就没有多少好感，每次冠以自主知识产权的国产操作系统出现以后总有些人“拍转”，芯片产业，国产操作需求大，无论从政治经济、安全的角度都有必要搞出来，可就是下不了决心，软件产业几乎是别人垄断，如何打破垄断走出死循环就是现在IT人的使命。通过这些事件大家应该明白总是用人家的产品，改人家的产品，只会被牵着鼻子，带进死胡同。我相信4G、IPV6都能搞出自己的标准，操作系统也会搞出自己的系统，我希望这个中国梦早日能实现。

2.哪款Linux发行版更适合在企业级中部署？

我是从98年国内首批研究Linux的大学生，当时就是觉得她比Windows更适合我们的（当时被“瘟都死”折腾的受不了了。）。当时Linux主要是RedHat、Debian、Mandrake Slackware可挑选的余地有限，那时高校做研究Linux主要选择Redhat。但现在情况不同了大大小小冒出几百个Linux发行版，企业如何选择？有名的不一定是最好的,适合自己才是最好的。作为企业而言最重要的是系统稳定、安全、可靠、成熟以及有良好的售后服务。就目前国内市场而言RedHat,Suse Linux企业版支持IBM X系列服务器最好，服务也有保障。如果是中小企业，可以选用CentOS（被合并后，可能会向商业转型）,Debian Linux但服务职能依托于社区。对于一些特殊厂家比如从事安全行业的，一般会选用Debian Linux作为其安全产品的首选操作系统。

3.在企业中部署Linux系统的优缺点。

对于这几种linux发行版的特点对比在百度百科中就有，我想谈的是大型企业服务器一般安装RHEL, SLES,中小企业会选择CentOS、Debian、Ubuntu Server。网络批量部署还是很方便例如KickStart技术，它可以实现全自动无人值守安装，再配上PXE技术可以实现网络启动，再加上TFTP，DHCP，NFS软件就可以实现企业大规模操作系统安装。(CentOS也同样适用)。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)