Chinaunix

标题: 哭，有人跟我一样犯这样的错误吗 [打印本页]

作者: yangpinglaji001 时间: 2014-03-06 18:25
标题: 哭，有人跟我一样犯这样的错误吗
int a[5] = {0};

int* p = (int* )(a+1)

int* q = (int* )(&a+1)

脑子里一直想着对于数组a， a与&a的值是一样的。懵了，他们递进操作结果是不一样

作者: yangpinglaji001 时间: 2014-03-06 18:26
不知道脑子里还有多少这种错误的定式思维

作者: Fixend 时间: 2014-03-07 00:16
a和&a值相同，但意义不一样的。

作者: lin5161678 时间: 2014-03-07 09:44
从来没犯过这错误
搞清楚各种的数据类型这点问题很容易理解
按照谭渣里面数组的地址这样的说法想正确理解需要扭曲不少脑细胞

作者: yangpinglaji001 时间: 2014-03-07 10:29
我是不是被洗脑了回复 4# lin5161678

作者: happy_fish100 时间: 2014-03-07 16:49
a与&a的值不一样！
a和&a[0]的值是一样滴！

作者: 叶叶叶Yeah 时间: 2014-03-07 22:55

happy_fish100 发表于 2014-03-07 16:49
a与&a的值不一样！
a和&a[0]的值是一样滴！

你确定？

作者: idi0t 时间: 2014-03-08 13:27
回复 6# happy_fish100

版主，r u sure?

作者: Hugo801122 时间: 2014-03-08 14:06
指针没学好啊楼主。

作者: 4059056 时间: 2014-03-09 13:32
a和&a的值是一样的回复 6# happy_fish100

作者: happy_fish100 时间: 2014-03-10 15:00
回复 10# 4059056

实测了一下，的确如此。记得谭浩强那边书上也是这么写的。

作者: 幻の上帝 时间: 2014-03-11 13:31
回复 6# happy_fish100

又是个新鲜的受害者。
类型相同是值相同的必要非充分条件。

作者: 幻の上帝 时间: 2014-03-11 13:32
回复 10# 4059056

上面回错了，应该点这楼。
但是上面还是有问题。数组a在声明之后，表达式a的值的类型上下文相关。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)