Chinaunix

标题: IEEE 802.3以太网MAC子层为什么不能运行于用户态，而只能运行于内核态？ [打印本页]

作者: liklstar 时间: 2014-05-15 12:47
标题: IEEE 802.3以太网MAC子层为什么不能运行于用户态，而只能运行于内核态？
本帖最后由 liklstar 于 2014-05-15 12:47 编辑

IEEE 802.3以太网MAC子层为什么不能运行于用户态，而只能运行于内核态？同样，为什么TCP/IP要运行于内核态，而不能运行于用户态？

作者: qxhgd 时间: 2014-05-15 13:59
个人理解，不一定非得在内核态，只是基于效率或其他设计上的考虑，将其放到内核态了。

作者: liklstar 时间: 2014-05-15 15:05
我猜：可能是基于“分层”的思想！为了避免用户应用程序过于复杂，通过操作系统向用户屏蔽网络实现，因此才把具体的网络协议实现放入内核，仅向用户进程提供系统调用！

如果是这样，那么在特殊情况下，是否可能由用户进程处理网络协议？也就是说：让网络协议运行于用户态？

作者: __SevenEleven 时间: 2014-05-15 16:51
TCP, IP, MAC, 这些简单点理解就是驱动，它们需要大量的与kernel打交道，如果设计在用户态，不停的使用系统调用会给内核和系统造成很大的负担

作者: mordorwww 时间: 2014-05-17 16:27
Dpdk就是用户态的协议栈

作者: yshwuxian 时间: 2016-06-06 16:32

mordorwww 发表于 2014-05-17 16:27
Dpdk就是用户态的协议栈

毛，dpdk离协议栈十万八千里

作者: mordorwww 时间: 2016-06-06 17:52

yshwuxian 发表于 2016-06-06 16:32
毛，dpdk离协议栈十万八千里

不太准确

dpdk相当于用户态网卡驱动
网卡驱动都放到了用户态，拉磨协议栈也放用户态了。
一般会把用户态协议栈也随DPDK给你

作者: yshwuxian 时间: 2016-06-06 20:08

mordorwww 发表于 2016-06-06 17:52
不太准确

dpdk相当于用户态网卡驱动

自己在上面开发的当然另算

我如果只用dpdk做软交换机，要个毛的协议栈;同样我如果基于dpdk做了个交换机送给客户，也不能说dpdk就包含了软交换机

作者: mordorwww 时间: 2016-06-07 08:43

yshwuxian 发表于 2016-06-06 20:08
自己在上面开发的当然另算

我如果只用dpdk做软交换机，要个毛的协议栈;同样我如果基于dpdk做了个交换 ...

你用DPDK做三层交换机的话，你需要支持IP协议的说

作者: yshwuxian 时间: 2016-06-07 08:47
这和协议栈也没多大关系啊，网卡rss，fdir都能读到传输层的数据，协议栈最大的作用是维持网络连接的状态，我只关心单个数据包的数据有必要用协议栈么？华为搞的pof支持任意协议的转发，也没见它用协议栈

作者: mordorwww 时间: 2016-06-07 08:50

yshwuxian 发表于 2016-06-07 08:47
这和协议栈也没多大关系啊，网卡rss，fdir都能读到传输层的数据，协议栈最大的作用是维持网络连接的状态，我 ...

根据目的IP找路需要支持不

作者: yshwuxian 时间: 2016-06-07 09:01
example/中的l3fwd_xxx，app/中的test_acl

根据mbuf读到iphdr的字段，这也算协议栈？

作者: mordorwww 时间: 2016-06-07 09:48

yshwuxian 发表于 2016-06-07 09:01
example/中的l3fwd_xxx，app/中的test_acl

根据mbuf读到iphdr的字段，这也算协议栈？

你只要读了IP头，根据IP头做了处理，那就是IP协议栈
IP协议栈当然内容很多，不能因为只做了一部分就不是协议栈，不是IP协议栈那还能是什么

作者: nswcfd 时间: 2016-06-07 11:56
大家对stack的理解不一样，求同存异

作者: nswcfd 时间: 2016-06-07 11:59
好多人在用dpdk，弱弱的问一下，有在docker里跑dpdk的案例么？

作者: yshwuxian 时间: 2016-06-07 17:35

mordorwww 发表于 2016-06-07 09:48
你只要读了IP头，根据IP头做了处理，那就是IP协议栈
IP协议栈当然内容很多，不能因为只做了一部分就 ...

无力吐槽。
1.网卡硬件就能读到4层协议字段从而做到硬件RSS/FDIR，难道网卡本身内置协议栈？
2.我手头刚好有个程序，从裸二进制数据包解析出ip层字段，不用任何第三方代码完全手工实现，不超过300行代码，难道300行代码就能实现协议栈？
3.华为的pof，能自定义任意转发协议，不管层次，这么说它内置了世界上所有协议的协议栈？

作者: yshwuxian 时间: 2016-06-07 17:36
本帖最后由 yshwuxian 于 2016-06-07 17:39 编辑

服务器抽风了？？

作者: mordorwww 时间: 2016-06-07 17:59
本帖最后由 mordorwww 于 2016-06-07 18:06 编辑

yshwuxian 发表于 2016-06-07 17:35
无力吐槽。
1.网卡硬件就能读到4层协议字段从而做到硬件RSS/FDIR，难道网卡本身内置协议栈？
2.我手头 ...

1.网卡硬件就能读到4层协议字段从而做到硬件RSS/FDIR，难道网卡本身内置协议栈？
这个只是做分发，不是完整的任何协议栈功能或者子功能，IP tcp udp 协议栈从来不定义这样的功能或者实现
2.我手头刚好有个程序，从裸二进制数据包解析出ip层字段，不用任何第三方代码完全手工实现，不超过300行代码，难道300行代码就能实现协议栈？
IP包本来就是裸二进制的，第三方第几方有什么区别。IP协议栈RFC一大堆，比如只实现一个RFC难道就不是协议栈？或者实现一个大RFC的部分功能，那不是协议栈功能那应该怎么称呼呢？
3.华为的pof，能自定义任意转发协议，不管层次，这么说它内置了世界上所有协议的协议栈？
pof需要先配置为某种协议，配置为某种协议自然就实现了这种协议。能一个芯片一个系统实现很多协议本来就是SDN可能的部分目标，能不能做到是另一码事，别再纠缠这个

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)