Chinaunix

标题: 交换机冗余 [打印本页]

作者: dong_jh 时间: 2004-09-24 18:16
标题: 交换机冗余
我有个HACMP双机，为了防止单个交换机故障导致整个群集失败，应该用四个交换机（每个网卡一个），还是两个交换机?哪些网卡应该接到一个交换机上？我现在是三块网卡接在一个交换机上，另一块接在另一个交换机，结果接三块网卡的交换机死机导致整个群集失败了。

另外我想问个问题，假设oracle RAC群集有两个CASCADING资源组（只有IP资源）和一个CONCURRENT资源组（只有VG），而oracle服务并没有加入资源组，是手工起的，这时整个网络失败了，会导致CASCADING资源组失败，那么会不会导致CONCURRENT资源组也失败呢？

作者: dong_jh 时间: 2004-09-25 14:39
标题: 交换机冗余
有大侠知道吗？

作者: yanbing 时间: 2004-09-25 15:51
标题: 交换机冗余
1.交叉连

2。网络都垮了，oracle的存在还有意义吗？

作者: dong_jh 时间: 2004-09-26 10:46
标题: 交换机冗余
交叉连的意思是不是两块service网卡一个交换机，另外两块standby网卡一个交换机？

关于第二点，要是oracle还存在，网络重新好了以后，我不是不用重启oracle就能用了吗？这里就有个问题，网络好了以后，service地址还能自动重新起来吗？要手工重启资源组？

作者: Forrest_Zhang 时间: 2004-09-26 13:47
标题: 交换机冗余
交叉连是两个交换机A，B，服务器SA， SB那么
SA Service ->; A, SA Standby ->;B , SB Service ->; B, SB Standby ->; A.
注意两个交换机要做级连，这四个口要做到一个VLAN中。

作者: Forrest_Zhang 时间: 2004-09-26 13:48
标题: 交换机冗余
网络断了之后network failure会上升到node failure。HA也瘫痪了，必须停掉所有HA节点再重启。

作者: dong_jh 时间: 2004-09-26 14:59
标题: 交换机冗余
[quote="Forrest_Zhang"]交叉连是两个交换机A，B，服务器SA， SB那么
SA Service ->; A, SA Standby ->;B , SB Service ->; B, SB Standby ->; A.
注意两个交换机要做级连，这四个口要做到一个VLAN中。[/quote]
这样连接比两块service网卡一个交换机，另外两块standby网卡一个交换机的好处在何处？我觉得后者更好，接standby那个交换机坏了，两个节点的service地址都不用切换，而前面的方案无论那个交换机坏了都会有一个节点的service地址本地切换。

作者: dong_jh 时间: 2004-09-27 15:39
标题: 交换机冗余
?

作者: dong_jh 时间: 2004-09-29 21:34
标题: 交换机冗余
没反应？

作者: 科库 时间: 2004-09-29 22:10
标题: 交换机冗余
ha的目的你都没弄清楚，机器的两块网卡当然要连到不同的交换机上以提高可靠性了

作者: yanbing 时间: 2004-09-29 22:42
标题: 交换机冗余
习惯上为了带宽之类的考虑，会将svc分在不同的交换机上。

不过dong_jh你说的也有道理。有可能stby的那台交换机坏了只是在两个节点上产生fail-stby events，不会有svc的切换产生。

具体情况怎么连还是自己把握吧！可以肯定的一点是1：3肯定是不合适的。

作者: dong_jh 时间: 2004-09-30 22:34
标题: 交换机冗余
IBM售后服务工程师的回答：一般是service address和standby address分别接到不同的交换机.也就是service address接一个交换机，standby address接另一个交换机。
另：concurrent功能是由HACMP提供的，而您的cascading资源组上仅仅是绑定了service address,在RAC的情况下，有没有service依靠您自己的情况,RAC是不关心的。

说明我的分析也是有道理的。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)