Chinaunix

标题: linux中conntrack 使用rcu锁的问题 [打印本页]

作者: lunixwh 时间: 2015-01-15 14:57
标题: linux中conntrack 使用rcu锁的问题
linux中ct的遍历使用了锁，但是释放却没有用call_rcu 和 sync_rcu(简写)，而rcu_read_lock rcu_read_unlock是用于开抢占和关抢占的，
问题1：那么我释放ct用引用计数，不用rcu的两个函数，那么为啥遍历还用加rcu锁呢?
问题2：rcu_dereference 这个用于加内存屏障什么的，为甚要用时也要加rcu_read_lock锁呢？
问题3：3.17的linux内核，ct在confirm时为什么加local_bh_disable，插入hash表时有加hash锁啊？

求推荐关于锁的文章或者资料，不胜感激！！！

作者: breakCU 时间: 2015-01-15 17:03
我的理解：
问题1：这个可以参考一下skb释放，是一个道理。
问题2：这两个保护的对象不同
问题3：同2，表需要保护，插入的元素也需要保护。

作者: lunixwh 时间: 2015-01-15 17:25
回复 2# breakCU

感谢你回答问题，但你能说出点原理性的根据吗

作者: breakCU 时间: 2015-01-15 18:08
原理啊，就是同步呗。为了同步就这么干了。

lunixwh 发表于 2015-01-15 17:25
回复 2# breakCU

作者: lunixwh 时间: 2015-01-15 18:35
回复 4# breakCU

你还是出去溜达溜达吧

作者: breakCU 时间: 2015-01-15 19:21
呵呵，我只是不想打那么多字了，自己去找你认为的原理。

lunixwh 发表于 2015-01-15 18:35
回复 4# breakCU

作者: goter 时间: 2015-01-18 22:58
linux中ct的遍历使用了锁，但是释放却没有用call_rcu 和 sync_rcu(简写)，而rcu_read_lock rcu_read_unlock是用于开抢占和关抢占的，
问题1：那么我释放ct用引用计数，不用rcu的两个函数，那么为啥遍历还用加rcu锁呢?

释放时候不需要用call_rcu和sync，因为ct是从slab分配的（而且有SLAB_DESTROY_BY_RCU标记），
ct对应的内存不会真的被释放，只会被下一个新分配的ct继续使用，而__nf_conntrack_find_get对重复使用的内存有判断。

PS，问问题要有问问题的态度，即使别人可能没有解决你的问题。就这样了，你自己揣摩去吧，能不能搞明白就看你自己了。

作者: lunixwh 时间: 2015-01-24 15:32
回复 7# goter

你说ct内存没释放就是早早有个内存池，用完了还回去不释放，我理解，但我疑惑的是不用call_rcu的函数那么我还用read_lock干什么，这个就是确定临界区的，完全只互斥写端就可以了。
第二个问题你怎么看？

我觉得楼上那个人就是个不求甚解的人，一下午回复问题这么快，还是上班时间，又不是好好回答问题，纯粹跟我吓扯淡。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)