Chinaunix
标题: 【大话IT】国产操作系统与应用生态圈：鸡生蛋还是蛋生鸡？ [打印本页]
作者: pipihappy8888 时间: 2015-02-10 16:43
标题: 【大话IT】国产操作系统与应用生态圈：鸡生蛋还是蛋生鸡？
获奖名单已公布：http://bbs.chinaunix.net/thread-4175421-1-1.html
目前国产操作系统厂商已多达15家，在中国的市场份额占比却少之又少，估计只有0.1%。而近日有消息称，红旗Linux桌面操作系统已被广泛应用于中国邮政连锁配送信息系统中的重要子系统——门店收银系统，总数量超过1万套。这无疑让我们看到了国产操作系统迎来了逆袭的春天。
中国工程院倪光南院士认为，当前，国产软件正迎来前所未有的利好机遇，特别在桌面操作系统端，政府机构、央企、国企，市场需求非常大。“红旗Linux桌面操作系统能够在中国邮政连锁配送信息系统中得到应用，促进了国产桌面操作系统的发展。”
移动互联网时代，谷歌和苹果的操作系统能够杀出一条血路，所依仗的正是应用商店模式构建的软硬件生态系统。微软在移动互联网时代的没落，也是因为延误时机，没能成功推广基于Windows系统的应用商店。
话题讨论：
1.倪光南认为，国产操作系统的众多开发方需要修改各自的系统，适应应用商店的标准，从而实现不同版本的统一。有人辩驳，15家国产操作系统开发商，怎么可能会为一个未成型的应用商店大改自己的系统？偏激一点的批评者，则把矛头直指倪光南本人，说他“纯粹是为了骗取国家经费”。您怎么看？
2.在您的日常工作生活中，您是否觉得国产操作系统能否满足办公需求？像日常办公所需的邮件系统、OA系统能否实现轻松配置？
3.国产操作系统大都基于Linux开源内核开发，全球最有名的Linux系统有红帽、Ubuntu和Android，当前市场上已经有15家本土企业研发国产操作系统，各家实力良莠不齐，连市场上知名度最高的中标软件桌面系统在民用领域也几乎看不见。您比较看好哪些国产操作系统？为什么？为何Linux操作系统在桌面端难以施展拳脚呢？
4.有人觉得操作系统与应用生态圈之间的关系就好比鸡与蛋的关系，没有应用，就没人愿意用你的操作系统，没人用操作系统，就更没有人给你开发应用。您是否赞同？为什么？
5.在微软宣布Windows XP停止服务后，您觉得桌面国产操作系统替代XP的挑战大吗？一两年内实现从0.1%上升到50%以上，国产操作系统能办到吗?
活动时间：2015年2月10日-3月1日
活动奖励：回复优秀者将获得技术图书一本
作者: Hongqiyaodao 时间: 2015-02-10 16:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: forgaoqiang 时间: 2015-02-10 18:06
本帖最后由 forgaoqiang 于 2015-02-11 14:36 编辑
国产的。。。
1.倪光南认为，国产操作系统的众多开发方需要修改各自的系统，适应应用商店的标准，从而实现不同版本的统一。有人辩驳，15家国产操作系统开发商，怎么可能会为一个未成型的应用商店大改自己的系统？偏激一点的批评者，则把矛头直指倪光南本人，说他“纯粹是为了骗取国家经费”。您怎么看？
个人来看，当前来说还算不上OS的级别，最多是应用管理的程度。毕竟系统大部分实现和源码就是原封不动的各个版本的Linux发行版。现在来看国内还在争标准问题，不同的厂家都有自己的私有实现，想让大家统一，就是利益上的让步，难度比较大。
至于倪光南本人，没有太大的看法，更大的问题来源于国家的大环境，跟他个人关系不大。
现在国产操作系统用户接受程度低，易用性也较差，毕竟Linux和windows的使用习惯差距很大，而且应用贫乏度也很严重，普通用户很难接受。
2.在您的日常工作生活中，您是否觉得国产操作系统能否满足办公需求？像日常办公所需的邮件系统、OA系统能否实现轻松配置？
对于一些事业单位来说，可能能够满足需求，但是对于程序员和一些开发者或者来说，使用原生的Linux系统反而更容易些。要是非说日常所需的办公，那些OA、Office应该还是能够满足用户的需求的。主要问题仍然在用户习惯上，虽然开源的linux桌面应用很多非常类似window上一些程序，但是让然有较大的差别，使用起来需要新的学习。
3.国产操作系统大都基于Linux开源内核开发，全球最有名的Linux系统有红帽、Ubuntu和Android，当前市场上已经有15家本土企业研发国产操作系统，各家实力良莠不齐，连市场上知名度最高的中标软件桌面系统在民用领域也几乎看不见。您比较看好哪些国产操作系统？为什么？为何Linux操作系统在桌面端难以施展拳脚呢？
个人感觉YLMF的这种民间非正统的“国产”操作系统还是有些希望的，整体来说，大家都是在修改UI，仅此而已，并没有什么实质性的开发。军用领域可能有所发展，但是民用领域的确很少见到，可能也就政府机关可能会采购一些。Linux之所以很难在桌面端施展拳脚很大程度上是两个问题：
①linux系统和window使用习惯不同，用户先入为主
②linux严重缺乏应用程序，先不说大型游戏没有linux版本，很多基础的工具类的程序都没有linux版本，就连Tecent的QQ for Linux版本项目都已经死掉了。
4.有人觉得操作系统与应用生态圈之间的关系就好比鸡与蛋的关系，没有应用，就没人愿意用你的操作系统，没人用操作系统，就更没有人给你开发应用。您是否赞同？为什么？
这个的确是一个恶性循环问题，如果没有应用，大家就很难来使用这个系统完成自己的工作，因此就不会来使用这个系统本身。同时如果没有使用这个操作系统，那么开发者就不会投入精力来搞这个系统下的开发。这个就是一个生态圈的问题，生态圈最初的建立是最困难的，因为还没有形成生态。
个人感觉这种事情还是需要国家来推动，可以在接受度较高的高校投入实验，先让一批人用起来，然后带动另一批人来，这样只要系统不是太烂，还是有希望的。
5.在微软宣布Windows XP停止服务后，您觉得桌面国产操作系统替代XP的挑战大吗？一两年内实现从0.1%上升到50%以上，国产操作系统能办到吗?
如果这也敢挑战，那就是“螳臂挡车”了，看了这个问题感觉就像是看到了一个笑话，个人直觉是没戏。原因很简单，用户切换过来的成本太高，而且没有对应的应用，别的先不说，如果没有QQ，大部分的普通用户能活么，答案显然是否定的。因此国产桌面操作系统一直陷入这个 “先鸡先蛋”的问题。
作者: shang2010 时间: 2015-02-10 18:27
。。。。。。。。。。
作者: qingduo04 时间: 2015-02-10 23:35
国产操作系统还是不敢怎么认同啊
作者: SeAL80s 时间: 2015-02-10 23:54
本帖最后由 SeAL80s 于 2015-02-10 23:57 编辑
1.倪光南认为，国产操作系统的众多开发方需要修改各自的系统，适应应用商店的标准，从而实现不同版本的统一。有人辩驳，15家国产操作系统开发商，怎么可能会为一个未成型的应用商店大改自己的系统？偏激一点的批评者，则把矛头直指倪光南本人，说他“纯粹是为了骗取国家经费”。您怎么看？
--1.首先应该说明的就是：国产操作系统，应该定义为：完全自主知识产权的系统吧，一个操作系统中，把别人最核心的东西拿来，东拼西凑，修修补补就叫国产吗？
--2.虽然是“院士”，我觉得是骗经费的。因为中国的各种造假，实在让人怀疑“含金量”。改别人的内核造麒麟，磨别人的芯片造汉芯，学术论文一堆抄......
--3.说生态圈，有自己的操作系统才有自己的生态圈。基于Linux的操作系统，全球都不统一，想在国内统一更是办不到。
2.在您的日常工作生活中，您是否觉得国产操作系统能否满足办公需求？像日常办公所需的邮件系统、OA系统能否实现轻松配置？
--对国产、开源的软件质量心存疑惑。安装过深度开发的一些产品，体验是：1.资源占用过大，例如：搜狗输入法，一个输入法面板竟然占用170M+的内存(这个不是深度)；2.不稳定，各种崩溃。3.设计不良。有些软件本身才几百k，但是依赖包却要安装十几M甚至几十M(这个原因待定，不过觉得和打包者没太大关系吧)
3.国产操作系统大都基于Linux开源内核开发，全球最有名的Linux系统有红帽、Ubuntu和Android，当前市场上已经有15家本土企业研发国产操作系统，各家实力良莠不齐，连市场上知名度最高的中标软件桌面系统在民用领域也几乎看不见。您比较看好哪些国产操作系统？为什么？为何Linux操作系统在桌面端难以施展拳脚呢？
--1.不看好国内所谓的“国产操作系统”。原因有1：微软的盗版所致。常年用盗版系统，习惯了免费，但是也习惯了不回馈。新闻就曾经报道过，开源社区中来自亚洲国家的支持少之又少，对于亚洲最大的中国，当然我们也在其中。
--2。对开源社区支持少，自身能力又有限，又想提高自身知名度的，当然不太可能。
4.有人觉得操作系统与应用生态圈之间的关系就好比鸡与蛋的关系，没有应用，就没人愿意用你的操作系统，没人用操作系统，就更没有人给你开发应用。您是否赞同？为什么？
--不同意。先有好的操作系统，才会有好的应用生态圈，Windows可能是例外。论操作系统用户，谁都比不过微软，但是苹果，无论公司产值还是用户好评都强过微软太多。
5.在微软宣布Windows XP停止服务后，您觉得桌面国产操作系统替代XP的挑战大吗？一两年内实现从0.1%上升到50%以上，国产操作系统能办到吗?
--不可能。除非官方立法：所有政府、企业都要用“国产”，否则不可能。
作者: fzlinux 时间: 2015-02-11 09:44
这个问题你们都闪开，让我来回答，因为我觉得我是个业内人士。
1.倪光南认为，国产操作系统的众多开发方需要修改各自的系统，适应应用商店的标准，从而实现不同版本的统一。有人辩驳，15家国产操作系统开发商，怎么可能会为一个未成型的应用商店大改自己的系统？偏激一点的批评者，则把矛头直指倪光南本人，说他“纯粹是为了骗取国家经费”。您怎么看？
倪教授和柳传志的恩怨，相信大家都比较清楚，我就不说了。国产操作系统，主要有两家派系，一个是基于rpm包管理的操作系统，代表有中标软件出品的中标麒麟操作系统，中科方德出品的方舟操作系统，红旗出品的红旗Linux，另一个是基于deb包管理机制的操作系统，代表有武汉深度出品的深度Linux，北京凝思科技出品的凝思Linux。作为操作系统厂商来说，是提供基础的平台，以及一些常用的应用，比如浏览器，邮件客户端等。应用商店，这个应该是操作系统厂商提供一个应用商店，制定一些标准，让像腾讯、阿里巴巴这样的开发针对国产操作系统平台，开发相应的QQ，或是旺旺等。
至于倪本人，我严重怀疑他的个人电脑至今安装的还是Ghost XP系统。
2.在您的日常工作生活中，您是否觉得国产操作系统能否满足办公需求？像日常办公所需的邮件系统、OA系统能否实现轻松配置？
办公需求完全没有问题，邮件客户端没有问题。至于OA，就要看具体的OA是否支持Linux下的火狐浏览器，是否针对火狐进行应用适配。
3.国产操作系统大都基于Linux开源内核开发，全球最有名的Linux系统有红帽、Ubuntu和Android，当前市场上已经有15家本土企业研发国产操作系统，各家实力良莠不齐，连市场上知名度最高的中标软件桌面系统在民用领域也几乎看不见。您比较看好哪些国产操作系统？为什么？为何Linux操作系统在桌面端难以施展拳脚呢？
民用领域是有的，一是可以从中标软件的官网上下载，另外，现在Dell PC和笔记本出厂预装的就是中标软件的操作系统。
4.有人觉得操作系统与应用生态圈之间的关系就好比鸡与蛋的关系，没有应用，就没人愿意用你的操作系统，没人用操作系统，就更没有人给你开发应用。您是否赞同？为什么？
完全赞同，操作系统就好比是房子的骨架，应用就是好比是房子里面的电视机，床，大伙买房子是为了可以在里面摆上床和沙发，可以居住，而不是用来当摆设的。
5.在微软宣布Windows XP停止服务后，您觉得桌面国产操作系统替代XP的挑战大吗？一两年内实现从0.1%上升到50%以上，国产操作系统能办到吗?
拿出当年搞原子弹时的决心和干劲，估计可以。要不然，不可能。
作者: reyleon 时间: 2015-02-11 11:00
呵呵 
作者: fender0107401 时间: 2015-02-11 13:22
if (倪光南 == 贱人)
{
此处省略若干行。。。
}
作者: bakgho 时间: 2015-02-11 13:31
操作系统是基础，应用软件才是工作的主角，现在的问题是常用的BAT都没有像样的linux版本软件，如何推广民用化？办公上wps的linux版本已经好很多，但还是字体和格式问题，领导用windows，我用linux的wps也可以写好符合格式要求的文档，可是发给领导，就“惨不忍睹”，无奈只能windows。倪院士的想法很好，如果真能实现，而不是自己玩，一定拉上BAT，如果BAT不自己做，至少让BAT开放相应接口，有应用联盟开发相应通用软件，BAT做表率，其他厂家不出也难，不过如何保证BAT在软件终端的广告利益，我建议参照360，刚开始就是个免费杀毒软件，现在呢，大家都知道，不过也没办法，周总也是商人。
作者: hellioncu 时间: 2015-02-11 13:44
全世界占主导地位的也就这么几个操作系统，民用领域没必要推广用国产操作系统，不利于其他软件的发展
作者: bqkl 时间: 2015-02-11 14:20
1.就是骗钱。
2.it还是领导一句话，最后黄了。
3.看好redhat。
4.赞同。没应用怎么用。
5.不能
作者: forgaoqiang 时间: 2015-02-11 14:35
即使政府干预市场，也不可能达到50%的份额吧 ~
这种干预直接后果就是生产效率会严重下降，之前的很多系统开发工作都做了，最终会严重影响经济的发展 。。。。
SeAL80s 发表于 2015-02-10 23:54 
1.倪光南认为，国产操作系统的众多开发方需要修改各自的系统，适应应用商店的标准，从而实现不同版本的统一 ...
作者: realmon 时间: 2015-02-11 17:18
1. 骗钱的可能性较大
2. 没用过
3. 别说国产了,全球又有几个能玩好linux桌面端的呢？
4. 赞同
5. 一两年内实现从0.1%上升到50%以上,呵呵,证实了第一点
作者: quarktrap 时间: 2015-02-12 10:37
本帖最后由 quarktrap 于 2015-02-12 18:47 编辑
问题是我们适应工作，还是工作适应我们。考公务员的那些课程我们都喜欢吗，都习惯吗？可我们还是有那么多人去啃，去考，因为没办法是吧。那些还在用单板机，还在用汇编语言的难道不比用linux费劲？也是没办法是吧。
看看win10发布会台下的人基本用的都是苹果笔记本，操作习惯和windows也不一样吧，还是面子。用linux丢人吗？！花冤枉钱挣面子才丢人！
上班少玩游戏，多关注工作，用linux一点都不违和。
作者: xuexiaogang 时间: 2015-02-12 11:17
回复 1# pipihappy8888
1.倪光南认为，国产操作系统的众多开发方需要修改各自的系统，适应应用商店的标准，从而实现不同版本的统一。有人辩驳，15家国产操作系统开发商，怎么可能会为一个未成型的应用商店大改自己的系统？偏激一点的批评者，则把矛头直指倪光南本人，说他“纯粹是为了骗取国家经费”。您怎么看？
我觉得也不太可能会为一个未成型的应用商店大改自己的系统。这方面又没有国标，即使有国标大家有可能还是各行其道。中国开发不是按照外部标准来，而是按照有利于自己的标准来。
2.在您的日常工作生活中，您是否觉得国产操作系统能否满足办公需求？像日常办公所需的邮件系统、OA系统能否实现轻松配置？
基本不能满足吧。我也没有用过。如果满足了，市场占有率就上来了。我们就有机会在市面上见到宣传和购买了。
3.国产操作系统大都基于Linux开源内核开发，全球最有名的Linux系统有红帽、Ubuntu和Android，当前市场上已经有15家本土企业研发国产操作系统，各家实力良莠不齐，连市场上知名度最高的中标软件桌面系统在民用领域也几乎看不见。您比较看好哪些国产操作系统？为什么？为何Linux操作系统在桌面端难以施展拳脚呢？
目前还不看好国产操作系统，如果哪一天禁止使用非国产操作系统的时候，那么我想可以在国产操作系统中找相对靠谱的看好以下。
linux设计之处的定位就是给工程师用的，没有想到给一般用户使用。所以忽略了、界面友好以及使用方便。linux主要是依靠命令行为根基的。在这种环境下诞生的就是和在服务器等场景应用。所以比较难以让广大没有多少计算机基础的人轻松使用。
4.有人觉得操作系统与应用生态圈之间的关系就好比鸡与蛋的关系，没有应用，就没人愿意用你的操作系统，没人用操作系统，就更没有人给你开发应用。您是否赞同？为什么？
完全赞同，这就是为什么至今为止就那么一些主流的操作系统。新生的Android和IOS也是一夜之间伴随着智能手机一下起来了。
5.在微软宣布Windows XP停止服务后，您觉得桌面国产操作系统替代XP的挑战大吗？一两年内实现从0.1%上升到50%以上，国产操作系统能办到吗?
毕竟还有其他windows的7、windows8等。估计还是难以替代的。还是那句话，除非禁止使用非国产操作系统，否则做不到占有率的提升。
作者: chenyx 时间: 2015-02-12 12:05
本帖最后由 chenyx 于 2015-02-12 13:20 编辑
1.倪光南认为，国产操作系统的众多开发方需要修改各自的系统，适应应用商店的标准，从而实现不同版本的统一。有人辩驳，15家国产操作系统开发商，怎么可能会为一个未成型的应用商店大改自己的系统？偏激一点的批评者，则把矛头直指倪光南本人，说他“纯粹是为了骗取国家经费”。您怎么看？
个人认为,修改各自的系统,统一不同的Linux,适应一个标准,这个不大现实.众所周知,Linux版本分支很多,比如红帽系列,gentoo,等等,区分不同的操作系统,主要在包管理和配置管理上;为了一个尚未成熟的商店就大改自己的操作系统,先不说时间成本,单纯从技术层面来说,放弃自己已经成熟的包管理软件,估计没几个Linux发行版会轻易这么做.
2.在您的日常工作生活中，您是否觉得国产操作系统能否满足办公需求？像日常办公所需的邮件系统、OA系统能否实现轻松配置？
目前日常工作生活中,还没有转到Linux中.不过,如果需要转到Linux,应该问题不大.
另外,现在很多的OA,邮件系统都是基于BS的,应该不存在配置问题.
3.国产操作系统大都基于Linux开源内核开发，全球最有名的Linux系统有红帽、Ubuntu和Android，当前市场上已经有15家本土企业研发国产操作系统，各家实力良莠不齐，连市场上知名度最高的中标软件桌面系统在民用领域也几乎看不见。您比较看好哪些国产操作系统？为什么？为何Linux操作系统在桌面端难以施展拳脚呢？
没用过国产的OS,不好评述.
至于Linux桌面系统为何难以施展,微软对盗版的放任以及Linux桌面系统本身易用性欠缺,都是目前Linux在桌面系统领域占有率不高的主要原因.
4.有人觉得操作系统与应用生态圈之间的关系就好比鸡与蛋的关系，没有应用，就没人愿意用你的操作系统，没人用操作系统，就更没有人给你开发应用。您是否赞同？为什么？
没有操作系统,应用从何而来?一切App都是在Os的基础上调用Os提供的各种接口才能发挥作用,没有Os,你App给谁用?所以我觉得Os才是基础.
5.在微软宣布Windows XP停止服务后，您觉得桌面国产操作系统替代XP的挑战大吗？一两年内实现从0.1%上升到50%以上，国产操作系统能办到吗?
替代我觉得不可能,上升到50%更像是一个大饼,一两年内占有率能突破两位数就可以烧高香了.当然,如果有政府的大力推动,通过国家力量来促进,那事另外一回事.
作者: stay_sun 时间: 2015-02-12 13:28
1.倪光南认为，国产操作系统的众多开发方需要修改各自的系统，适应应用商店的标准，从而实现不同版本的统一。有人辩驳，15家国产操作系统开发商，怎么可能会为一个未成型的应用商店大改自己的系统？偏激一点的批评者，则把矛头直指倪光南本人，说他“纯粹是为了骗取国家经费”。您怎么看？
说了半天国产的操作系统，我就要吐槽下，不就是那linux的内核做了UI，这个东西你们不是骗钱，你们是干什么。
2.在您的日常工作生活中，您是否觉得国产操作系统能否满足办公需求？像日常办公所需的邮件系统、OA系统能否实现轻松配置？
对于配置来说，你做个UI 稍微懂点it的人就能玩。玩不好都一样
3.国产操作系统大都基于Linux开源内核开发，全球最有名的Linux系统有红帽、Ubuntu和Android，当前市场上已经有15家本土企业研发国产操作系统，各家实力良莠不齐，连市场上知名度最高的中标软件桌面系统在民用领域也几乎看不见。您比较看好哪些国产操作系统？为什么？为何Linux操作系统在桌面端难以施展拳脚呢？
他是俩个不一样的分支，你如果要易用化 就要失去号多稳定性。支持非图形
4.有人觉得操作系统与应用生态圈之间的关系就好比鸡与蛋的关系，没有应用，就没人愿意用你的操作系统，没人用操作系统，就更没有人给你开发应用。您是否赞同？为什么？
差不多吧
5.在微软宣布Windows XP停止服务后，您觉得桌面国产操作系统替代XP的挑战大吗？一两年内实现从0.1%上升到50%以上，国产操作系统能办到吗?
永远没有创新，都是懒
作者: send_linux 时间: 2015-02-12 14:08
剑魂箫心 发表于 2015-02-11 22:48
1.倪光南认为，国产操作系统的众多开发方需要修改各自的系统，适应应用商店的标准，从而实现不同版本的统一 ...
字体能编辑大点么？
不是所有的人都是大屏幕的啊
作者: little_angel 时间: 2015-02-12 14:40
回复 10# fender0107401
。。。。。。。。
作者: 爻易 时间: 2015-02-12 23:28
创建线程(鸡生蛋);
创建线程(蛋也生鸡);
等待(鸡 && 鸡蛋);
作者: 爻易 时间: 2015-02-13 00:06
若(建好(锅里的))
{
才有(碗里的);
}
作者: lsstarboy 时间: 2015-02-13 09:22
1.倪光南认为，国产操作系统的众多开发方需要修改各自的系统，适应应用商店的标准，从而实现不同版本的统一。有人辩驳，15家国产操作系统开发商，怎么可能会为一个未成型的应用商店大改自己的系统？偏激一点的批评者，则把矛头直指倪光南本人，说他“纯粹是为了骗取国家经费”。您怎么看？
一方面厂商存在就是追求更大的利益，如果有政府干预，会达成一定的妥协，但是可能造成一些混乱。另一方面，这些操作系统都是基于Linux，相互之间的兼容不是大问题，不存在大的技术障碍，不能统一的理由，一般也就是追求利益而已。
教授现在很少有人能静下心来做学问，追求的是经费，真正做学问的又没有用武之地，不会送礼也不会走捷径，连职称都困难，想出名更难。
2.在您的日常工作生活中，您是否觉得国产操作系统能否满足办公需求？像日常办公所需的邮件系统、OA系统能否实现轻松配置？
办公没问题，早就有结论了——除了那些无头脑的非要跑.net的。
3.国产操作系统大都基于Linux开源内核开发，全球最有名的Linux系统有红帽、Ubuntu和Android，当前市场上已经有15家本土企业研发国产操作系统，各家实力良莠不齐，连市场上知名度最高的中标软件桌面系统在民用领域也几乎看不见。您比较看好哪些国产操作系统？为什么？为何Linux操作系统在桌面端难以施展拳脚呢？
都不看好，只是改了一个Linux而已，换了个桌面就想叫自主知识产权，连GPL这一关都难过去，有能力改内核的牛人，在国内这环境下根本生存不下去。
4.有人觉得操作系统与应用生态圈之间的关系就好比鸡与蛋的关系，没有应用，就没人愿意用你的操作系统，没人用操作系统，就更没有人给你开发应用。您是否赞同？为什么？
这确实是个恶性循环，国人现在普遍有惰性，只要能用就行，才不管其他的东西，包括是不是违法，不违法不赚钱，这都是共识了。看国产软件的那些德性就知道了，一大堆的驻留，无休止的升级，又有几个人来考虑深层的东西。
不过打破这个圈也比较简单，一纸公文就够了，只是目前为了各种利益，政府还不愿意这么做而已。
5.在微软宣布Windows XP停止服务后，您觉得桌面国产操作系统替代XP的挑战大吗？一两年内实现从0.1%上升到50%以上，国产操作系统能办到吗?
没门！强制使用也就是装装样子。
作者: humjb_1983 时间: 2015-02-13 12:39
能否列一下有哪15家，呵呵。
作者: ccjsj1 时间: 2015-02-13 12:51
1.倪光南认为，国产操作系统的众多开发方需要修改各自的系统，适应应用商店的标准，从而实现不同版本的统一。有人辩驳，15家国产操作系统开发商，怎么可能会为一个未成型的应用商店大改自己的系统？偏激一点的批评者，则把矛头直指倪光南本人，说他“纯粹是为了骗取国家经费”。您怎么看？
觉得完成系统的统一，实现同一个标准不大现实。Linux发型版本很多，比如redhat、suse等，虽然越来越接近，还是有各自的特点；虽然从技术上是可以实现的，各厂家花费大量的经历完成这个，估计都不愿意做到。
2.在您的日常工作生活中，您是否觉得国产操作系统能否满足办公需求？像日常办公所需的邮件系统、OA系统能否实现轻松配置？
从系统介绍来看，觉得可以满足办公要求，如word、excel、powerpoint、email等都有对应的软件实现，但真要用起来还要适应一段时间；
应该可以轻松配置，在邮件或oa客户端输入帐号后应该就能正常使用了；
3.国产操作系统大都基于Linux开源内核开发，全球最有名的Linux系统有红帽、Ubuntu和Android，当前市场上已经有15家本土企业研发国产操作系统，各家实力良莠不齐，连市场上知名度最高的中标软件桌面系统在民用领域也几乎看不见。您比较看好哪些国产操作系统？为什么？为何Linux操作系统在桌面端难以施展拳脚呢？
感觉红旗和中软linux应该还可以，只是看了介绍，没什麽依据；.
桌面系统尤其是xp，觉得已经很好用，桌面、图标、使用方法都习惯了；还有桌面linux对原来在xp下使用的软件也支持的不够好；
4.有人觉得操作系统与应用生态圈之间的关系就好比鸡与蛋的关系，没有应用，就没人愿意用你的操作系统，没人用操作系统，就更没有人给你开发应用。您是否赞同？为什么？
同意该看法，系统是基础，应用才是用户关注的；
5.在微软宣布Windows XP停止服务后，您觉得桌面国产操作系统替代XP的挑战大吗？一两年内实现从0.1%上升到50%以上，国产操作系统能办到吗?
完全替代不可能，挑战太大了；一两年内提升到50%不可能，能到20%就不错了；
作者: chuangsheng 时间: 2015-02-13 14:12
1.倪光南认为，国产操作系统的众多开发方需要修改各自的系统，适应应用商店的标准，从而实现不同版本的统一。有人辩驳，15家国产操作系统开发商，怎么可能会为一个未成型的应用商店大改自己的系统？偏激一点的批评者，则把矛头直指倪光南本人，说他“纯粹是为了骗取国家经费”。您怎么看？
①15家国产操作系统开发商是有可能为了一个未成形的应用商店修改自己系统，因为目前国产操作系统都是抱大腿的，没大腿可抱早就倒闭了。
②说倪老骗取国家经费，这个没证据只可怀疑不可诽谤。但是有一点，不知道前些年的汉芯大家还记得不？倪老没少为汉芯张罗，传闻汉芯始作俑者还是他的得意门生。
2.在您的日常工作生活中，您是否觉得国产操作系统能否满足办公需求？像日常办公所需的邮件系统、OA系统能否实现轻松配置？
就目前看，基于linux的国产系统，用户体验确实有所提升，但是依旧很烂。
3.国产操作系统大都基于Linux开源内核开发，全球最有名的Linux系统有红帽、Ubuntu和Android，当前市场上已经有15家本土企业研发国产操作系统，各家实力良莠不齐，连市场上知名度最高的中标软件桌面系统在民用领域也几乎看不见。您比较看好哪些国产操作系统？为什么？为何Linux操作系统在桌面端难以施展拳脚呢？
目前没有看好的国产操作系统，都做的很烂，用户体验要向互联网企业的产品看齐才行，否则依旧没有出路，只能傍政府大腿，活在“国产软件支持”的灵幡下。
4.有人觉得操作系统与应用生态圈之间的关系就好比鸡与蛋的关系，没有应用，就没人愿意用你的操作系统，没人用操作系统，就更没有人给你开发应用。您是否赞同？为什么？
你系统做的烂，才没人愿意用，也更没人愿意给你开发应用了。这看起来好像是鸡与鸡蛋的关系，其实是铺路与走路的关系，你前面铺好了有基础了，才有人上来走，边铺边走都可以。
5.在微软宣布Windows XP停止服务后，您觉得桌面国产操作系统替代XP的挑战大吗？一两年内实现从0.1%上升到50%以上，国产操作系统能办到吗?
除非MS倒闭了，桌面国产操作系统才可能有大的市场份额，不过人们还是会怀念windows系列的。
除非你是IT专业人员，否则宁愿用微软不再支持服务的XP。
作者: fred_56 时间: 2015-02-13 14:38
1.倪光南认为，国产操作系统的众多开发方需要修改各自的系统，适应应用商店的标准，从而实现不同版本的统一。有人辩驳，15家国产操作系统开发商，怎么可能会为一个未成型的应用商店大改自己的系统？偏激一点的批评者，则把矛头直指倪光南本人，说他“纯粹是为了骗取国家经费”。您怎么看？
自己把可行的标准定出来了么，定出来了就不是骗经费，否则就是骗经费
2.在您的日常工作生活中，您是否觉得国产操作系统能否满足办公需求？像日常办公所需的邮件系统、OA系统能否实现轻松配置？
没用过，不持乐观态度
3.国产操作系统大都基于Linux开源内核开发，全球最有名的Linux系统有红帽、Ubuntu和Android，当前市场上已经有15家本土企业研发国产操作系统，各家实力良莠不齐，连市场上知名度最高的中标软件桌面系统在民用领域也几乎看不见。您比较看好哪些国产操作系统？为什么？为何Linux操作系统在桌面端难以施展拳脚呢？
我看好COSIX64,从哪里能下载到
4.有人觉得操作系统与应用生态圈之间的关系就好比鸡与蛋的关系，没有应用，就没人愿意用你的操作系统，没人用操作系统，就更没有人给你开发应用。您是否赞同？为什么？
不同意，不是有跨平台一说么
5.在微软宣布Windows XP停止服务后，您觉得桌面国产操作系统替代XP的挑战大吗？一两年内实现从0.1%上升到50%以上，国产操作系统能办到吗?
挑战大，只要强力打击盗版，另外免费给大家用，说不定能行，我还是用我的debian不会变
作者: beyondfly 时间: 2015-02-13 17:16
回复 28# humjb_1983
作者: 爻易 时间: 2015-02-14 10:09
鸡与蛋，两手都要抓！
干吧！
作者: beyondfly 时间: 2015-02-15 09:27
回复 31# fred_56
我看好COSIX64,从哪里能下载到
这玩意是20几年前的产物了，你觉得它好在哪里？
作者: 爻易 时间: 2015-02-15 09:49
好在两手抓，一手平台，一手应用！
作者: fleagle236 时间: 2015-02-15 10:28
1.倪光南认为，国产操作系统的众多开发方需要修改各自的系统，适应应用商店的标准，从而实现不同版本的统一。有人辩驳，15家国产操作系统开发商，怎么可能会为一个未成型的应用商店大改自己的系统？偏激一点的批评者，则把矛头直指倪光南本人，说他“纯粹是为了骗取国家经费”。您怎么看？
应用商店是建立在系统之上，你要做的是操作系统，为什么操作系统要迎合应用商店的标准，而且个人认为完全是两码事请，操作系统主要工作是管理硬件和软件资源，更偏向与硬件资源的管理与分配，应用商店也算是软件资源，但是要操作系统适应一个在其上面运行的某一款软件有点说不过去吧～
要是真相做操作系统，你做好了，其他软件都运行的很好，还需要你去适应应用商店吗？应该是他过来适应你才对吧～
骗取经费嫌疑太大
2.在您的日常工作生活中，您是否觉得国产操作系统能否满足办公需求？像日常办公所需的邮件系统、OA系统能否实现轻松配置？
个人认为压根就不存在什么国产操作系统，所谓的国产操作系统大都是拿来别人的系统修改一些乱七八糟的界面，本来还好的系统经过所谓的国产化反而到处出问题，没法用。
本人工作和家里一直用linux但是非国产的，也没有发现有什么事情不能做的，除了上QQ，基本上也不上。
3.国产操作系统大都基于Linux开源内核开发，全球最有名的Linux系统有红帽、Ubuntu和Android，当前市场上已经有15家本土企业研发国产操作系统，各家实力良莠不齐，连市场上知名度最高的中标软件桌面系统在民用领域也几乎看不见。您比较看好哪些国产操作系统？为什么？为何Linux操作系统在桌面端难以施展拳脚呢？
个人认为没有压根就没有国产的操作系统。
4.有人觉得操作系统与应用生态圈之间的关系就好比鸡与蛋的关系，没有应用，就没人愿意用你的操作系统，没人用操作系统，就更没有人给你开发应用。您是否赞同？为什么？
操作系统（英语；Operating System，简称OS）是一管理电脑硬件与软件资源的程序，同时也是计算机系统的内核与基石。操作系统身负诸如管理与配置内存、决定系统资源供需的优先次序、控制输入与输出设备、操作网络与管理文件系统等基本事务。操作系统是管理计算机系统的全部硬件资源包括软件资源及数据资源;控制程序运行;改善人机界面;为其它应用软件提供支持等，使计算机系统所有资源最大限度地发挥作用，为用户提供方便的、有效的、友善的服务界面。操作系统是一个庞大的管理控制程序，大致包括5个方面的管理功能:进程与处理机管理、作业管理、存储管理、设备管理、文件管理。目前微机上常见的操作系统有DOS、OS/2、UNIX、XENIX、LINUX、Windows、Netware等。但所有的操作系统具有并发性、共享性、虚拟性和不确定性四个基本特征。
从定义来看，操作系统和应用完全是两码事，个人感觉比喻成鸡与蛋，实在有点牵强。非要说成鸡于蛋的关系，那我只能认为你真正想做的不是什么操作系统，只是想在现有系统上面做一个应用与操作系统的中间件而已。
5.在微软宣布Windows XP停止服务后，您觉得桌面国产操作系统替代XP的挑战大吗？一两年内实现从0.1%上升到50%以上，国产操作系统能办到吗?
还一那句话，个人认为压根就没有所谓国产的操作系统，还谈什么占有率？
作者: tangye 时间: 2015-02-15 11:38
“近日有消息称，红旗Linux桌面操作系统已被广泛应用于中国邮政连锁配送信息系统中的重要子系统——门店收银系统，总数量超过1万套。”
1.倪光南认为，国产操作系统的众多开发方需要修改各自的系统，适应应用商店的标准，从而实现不同版本的统一。有人辩驳，15家国产操作系统开发商，怎么可能会为一个未成型的应用商店大改自己的系统？偏激一点的批评者，则把矛头直指倪光南本人，说他“纯粹是为了骗取国家经费”。您怎么看？
针对某个特定应用譬如门店收银系统，我理解是做到了嵌入式系统的功能和稳定性，因此1万套的部署案例不能说明啥。中国特色的开发，就是从一个开源的产品clone出无数“自主知识产权”。15家国产操作系统，标准的大跃进、放卫星，有哪个不是Linux内核？所以这个话题基本上可以归纳为，各家操作系统别瞎改，保证Linux应用可以正常运行就ok了
2.在您的日常工作生活中，您是否觉得国产操作系统能否满足办公需求？像日常办公所需的邮件系统、OA系统能否实现轻松配置？
没用过国产操作系统。想来这些OA应用在桌面版Linux上已经很成熟，配置不应该有啥大问题
3.国产操作系统大都基于Linux开源内核开发，全球最有名的Linux系统有红帽、Ubuntu和Android，当前市场上已经有15家本土企业研发国产操作系统，各家实力良莠不齐，连市场上知名度最高的中标软件桌面系统在民用领域也几乎看不见。您比较看好哪些国产操作系统？为什么？为何Linux操作系统在桌面端难以施展拳脚呢？
微软windows在中国的市场培育很成功，导致国内大量开发人员和用户只会用windows。我见过某牛哄哄的设备商给国企装RHEL直接就装成中文的
，ssh登录后一团乱码。这种环境下，Linux桌面端就是水中花镜中月。国产操作系统拼的是派系，我不懂政治，无法评说
4.有人觉得操作系统与应用生态圈之间的关系就好比鸡与蛋的关系，没有应用，就没人愿意用你的操作系统，没人用操作系统，就更没有人给你开发应用。您是否赞同？为什么？
这个是找借口了。应用跨平台又不是什么新话题，说白了还是只会做Windows的东西
5.在微软宣布Windows XP停止服务后，您觉得桌面国产操作系统替代XP的挑战大吗？一两年内实现从0.1%上升到50%以上，国产操作系统能办到吗?
这个在政企行业还是能实现的，装套国货，再run一个windows虚机，窗口最大化，任务完成
作者: thy_shenzhen 时间: 2015-02-15 12:30
国产操作系统从来没用过，也不想用。
作者: 爻易 时间: 2015-02-15 12:59
一手行政，一手教育，这两个地方容易推动国产系统，而且示范效应强，“友邦”要惊诧就惊诧去吧！
作者: fred_56 时间: 2015-02-15 17:33
本帖最后由 fred_56 于 2015-02-15 17:44 编辑
回复 34# beyondfly
好玩，有种古典美 最近哪些国产操作系统又有哪些好
我只想提醒大家COSIX64与最近的这些系统有什么不同?
说的有点过火了见谅，删了。
作者: c3po 时间: 2015-02-15 22:02
1：倪老请稍息，在不是自己写的核心的状态下，请不要再提"国产"二字，连抄袭都抄不到一个壶里面呢。我们并不反对特别配制一套红帽子，乌班图甚至是某个BSD为基础的中文支持改良化套件。请注意不是“国产”，而是中文支持强化！
2：ApacheOffice，libreOffice等等开源产品，用起来只是一个习惯问题，并且习惯不习惯老板说了算！除了C#，有X-org下面找不到开发环境的吗？当然难点是打印驱动，到如今也没好好解决，Unix like们的原罪。
3：拜托！没有什么“国产操作系统”，以前没有，现在没有，看上去未来也没有。
4：什么鸡和蛋？有关系吗，政府不能用OpenOffice之类的东西？习惯不习惯，领导说了算！让你用，你个小公务猿敢不用吗？公务猿都用上了，给公务猿打交道的企hui业lu老fan总们敢用PPT上眼药？
5：XP，说到微软我就伤心，很早以前就用linux（版本4.2)，那时候觉得UnixLike们孔武有力，M$只是个西装革履的小白脸软蛋（老是死机），可是标盖同志百折不挠，硬是在西装里面练出了一身肌肉（Windows2008R2server)，我们UnixLike粗汉们还是光着膀子指挥卖肉，连个好好的中央系统配置界面都学不像（好意思罚去学M$!）。
一句话，最靠普的办法就是学苹果，以一个BSD，比如NetBSD为基底，在X-org方面努力改善人机界面，办公环境，标准化出一套公务环境可用的操作系统以及办公环境套装（不要提国产二字），从公务猿们用起，由国家出力跳过在OS和OFFICE上需要花钱的这一阶段。
不需要15个公司，我知道华裔程序员是许多重大软件工程的中坚力量，中国怎么可能搞不定一个自己适用的BSD呢？
作者: beyondfly 时间: 2015-02-15 22:06
回复 41# fred_56
COSIX64应该是最早的国产操作系统了。
作者: liklstar 时间: 2015-02-16 00:13
看到这么多人、工程师对“国产”操作系统“嗤之以鼻”，我既表示赞成，又表示大可不必！为什么表示赞成就不必说了，因为原因和大家讲的一致。表示“大可不必”是由于以下几点原因：
1、现在居然有15家企业“开发”、“生产”、“制造”“国产”操作系统，说明他们确实真心想做国产操作系统。这就是一个巨大的进步；
2、这15家企业的出现，说明他们对国产操作系统的开发有希望、有眼光、有决心、有信心、有魄力，并已经付诸行动。这又是一个巨大的进步；
3、他们的技术力量，若论对OS核心进行大修、大改，可能是不足，可能只能对UI小修小改。但这又怎么样呢？这很合乎情理啊？况且，他们已经在付诸行动了啊？在不断前进啊？我们国家的现状就是这样，怎么能要求人家一下子就造出一个“多么多么优秀的系统”来呢？
因此，我要为这些国产操作系统开发商们叫声好！点个赞！
作者: miniuinx 时间: 2015-02-16 00:14
目前国产操作系统厂商已多达15家，在中国的市场份额占比却少之又少，估计只有0.1%。而近日有消息称，红旗Linux桌面操作系统已被广泛应用于中国邮政连锁配送信息系统中的重要子系统——门店收银系统，总数量超过1万套。这无疑让我们看到了国产操作系统迎来了逆袭的春天。
要是部署在5千个学校我会更高兴。
中国工程院倪光南院士认为，当前，国产软件正迎来前所未有的利好机遇，特别在桌面操作系统端，政府机构、央企、国企，市场需求非常大。“红旗Linux桌面操作系统能够在中国邮政连锁配送信息系统中得到应用，促进了国产桌面操作系统的发展。”
联想有你的一份功劳，倪老有教育培养下一代操作系统人才的计划吗？
很多政府机构、央企、国企采购完之后除非是必须业务主机，要是办公桌上（特别是领导办公桌）立马格盘装回windows，常有的事，也是我们常干的事。
移动互联网时代，谷歌和苹果的操作系统能够杀出一条血路，所依仗的正是应用商店模式构建的软硬件生态系统。微软在移动互联网时代的没落，也是因为延误时机，没能成功推广基于Windows系统的应用商店。
我们要想短期内落地，学习老赵的卖拐经验。
1.倪光南认为，国产操作系统的众多开发方需要修改各自的系统，适应应用商店的标准，从而实现不同版本的统一。有人辩驳，15家国产操作系统开发商，怎么可能会为一个未成型的应用商店大改自己的系统？偏激一点的批评者，则把矛头直指倪光南本人，说他“纯粹是为了骗取国家经费”。您怎么看？
让操作系统适应应用商店，这也只有在这里出现，苹果培育自己的系统和系统上的应用用了大于40年时间，到现在才图秀一支；安卓的应用商店谷歌都不敢提出这样的要求；微软也是定了系统接口标准让大家自由发挥，全世界95%的环境都是他们的，他们也只是也大家一样遵循系统的标准来开发相关的应用。
现在市场环境下，你有什么理由要求他们修改各自整出来的系统来适应一个你自己心里都没底气的东西，再说应用商店（利益）岂是将就出来的？你看苹果、谷歌等应用商店的成功、诺基亚手机系统的失落、微软的不温不火哪个不是市场选择、用户选择自主选择的结果，国内有这么多家厂商，大家都知道是什么回事，国家给的经费那么多，在如何套取经费上这些个家伙可谓是轻车熟路。
稍微有点能量的就被对手用各种手段将你这个潜在威胁解决在萌芽状态中，你还美丝丝的做着春秋大梦（这样的例子不在少数）。
能在这样环境中正在存活下来的家伙哪个不是自力更生出来的，现在大家都羡慕、仰视华为，它刚诞生的时候就个姥姥不疼舅舅不爱无名无姓的野种，只是后来坚持自己的信念才侥幸活到现在。存在的时间长了而且活的还算可以，所以才被人知晓。
而且一个技术出身的院士，游说、谈判和说大话忽悠好像也不是他的强项，该把重心放在技术上。像这种（国产操作系统的众多开发方需要修改各自的系统，适应应用商店的标准）忽悠、游说该找更专业的人来做，纵使苏秦在世也难当此任，需要一个比他更强的人出马，协调各利益攸关方。
至于“骗取国家经费”只能在心里怀疑，不敢妄加揣测。
2.在您的日常工作生活中，您是否觉得国产操作系统能否满足办公需求？像日常办公所需的邮件系统、OA系统能否实现轻松配置？
满足一般大众的简单日常办公没有问题，但除了这些一般的简单的日常办公的大众需求之外，别的大众需求都没有能很好的满足（比如现在大众对游戏、娱乐的需求、设计、图像处理的需求），随着网络的普及、UI的改进，邮件系统、OA系统系统都没有问题。（好像现在不少email系统和OA系统都是在linux系统上。至于是不是所谓的国产就不知道了
3.国产操作系统大都基于Linux开源内核开发，全球最有名的Linux系统有红帽、Ubuntu和Android，当前市场上已经有15家本土企业研发国产操作系统，各家实力良莠不齐，连市场上知名度最高的中标软件桌面系统在民用领域也几乎看不见。您比较看好哪些国产操作系统？为什么？为何Linux操作系统在桌面端难以施展拳脚呢？
我还没见让我看好的国产操作系统，前两年好像说有一个做的还不错，让人个瓦解掉了。这些企业都是拿着所谓财政经费在搞，没有市场压力，没有生存压力。一个项目只要公关做的好些，拿到项目和通过所谓的专家验收都不是问题（这样的例子就不要罗列了），财政经费是他们的衣食父母，就好像一个人出生了却不剪短脐带，要通过脐带输送养分才能生存，而不自己去制造养分，这样的畸形是没法造出堪用的东西出来（只适合在温室和实验室里供认观赏）。因为管财政经费的及不懂市场也不懂技术，相当于一个聪明的傻子，你要和傻子一起办事就要按照傻子规矩来，所以有时候我们的这些财政经费就像一剂慢性毒药。出来混的就要按照规矩办，不要老吸毒。
Linux操作系统在桌面端上问题是全世界性的问题，是技术问题更是一个习惯问题。我们一开始接触电脑就是windows，已经是一种难以更改的习惯，要想推翻前任，需要付出更大的努力和汗水，有时候一个功能明明就是比它好但是一扯到习惯上你就输了（就好像老罗在打造自己的手机时用了40多个螺丝钉被人吐，后来被人告知苹果也用了50多个螺丝钉那人才被堵住一样），微软还不断的为自己的UI申请专利（就连鼠标的单/双击都不放过），而且苹果系统是unix的，有这样的公司在前面拦着，你就知道难度有多大。
4.有人觉得操作系统与应用生态圈之间的关系就好比鸡与蛋的关系，没有应用，就没人愿意用你的操作系统，没人用操作系统，就更没有人给你开发应用。您是否赞同？为什么？
不赞同，首先提出这种观点的人他们可能没有仔细想过本质的问题，应用生态圈是操作系统普及之后才衍生出来的一个名词，没有应用的操作系统还是一个操作系统，没有操作系统连应用都没法开发出来。就像一个湖/海一样，水是基础，只有有了水，才有可能出现各种直接或间接伴水而生的东西。说不定哪天就有人把死海的海水环境变成里海（当然这个人得先有钱后发疯\(^o^)/）。
5.在微软宣布Windows XP停止服务后，您觉得桌面国产操作系统替代XP的挑战大吗？一两年内实现从0.1%上升到50%以上，国产操作系统能办到吗?
XP停服之后，微软系统更新也遇到很大难度，在新老系统的更新期间，IU风格的变更，用户习惯的迁移都遇到很大挑战，但那时他们的地盘，他们爱咋整就咋整，别人没法奈何他们，在这个时候确实出现一些机会（很小）代替XP，但一两年内实现从0.1%上升到50%以上，就是毛主席也没有信心，当年全国可是万众一心啊，他老人家才提出提出了“十五年超英，二十年赶美”，甚至更为大胆的“二三年”赶超英国等说法。
作者: 爻易 时间: 2015-02-16 09:37
本帖最后由 爻易 于 2015-02-16 09:38 编辑
liklstar 发表于 2015-02-16 00:13
看到这么多人、工程师对“国产”操作系统“嗤之以鼻”，我既表示赞成，又表示大可不必！为什么表示赞成就不必说了，因为原因和大家讲的一致。表示“大可不必”是由于以下几点原因：
1、现在居然有15家企业“开发”、“生产”、“制造”“国产”操作系统，说明他们确实真心想做国产操作系统。这就是一个巨大的进步；
2、这15家企业的出现，说明他们对国产操作系统的开发有希望、有眼光、有决心、有信心、有魄力，并已经付诸行动。这又是一个巨大的进步；
3、他们的技术力量，若论对OS核心进行大修、大改，可能是不足，可能只能对UI小修小改。但这又怎么样呢？这很合乎情理啊？况且，他们已经在付诸行动了啊？在不断前进啊？我们国家的现状就是这样，怎么能要求人家一下子就造出一个“多么多么优秀的系统”来呢？
因此，我要为这些国产操作系统开发商们叫声好！点个赞！
呵呵，还没算上有开发意愿的个人呢！这是计算能力普及后的必然现象！
逐步地改进，就能逐渐靠谱和优秀起来，软件都是一个版本一个版本地堆出来的！
作者: alfah 时间: 2015-02-24 00:05
工作内容之一：原装7、8格掉装xp
作者: 漫天飞虹 时间: 2015-02-25 09:27
本帖最后由 漫天飞虹 于 2015-02-25 09:28 编辑
看了一堆评论，围绕着两个话题：国产=爱国？ 厂家=利益=国家经费？归根到底，全是利益。什么时候把自由，把技术，把开源的思想放在了第一位，而把利益，圈子文化，国家经费，放在了第二位，国产系统就开始可以使用了。搞原子弹也是坐了几十年的冷板凳才出来的，现在条件是好了，但是骨子里还是需要更多的冷板凳来支撑，否则都是方便面。
作者: 流氓无产者 时间: 2015-02-25 09:30
mark一个，有时间再评
作者: wm44 时间: 2015-02-25 14:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: peterweiwei 时间: 2015-02-26 13:04
中国缺乏创新的土壤，产业发展不够健全，缺少对于新事物的支持力度和允许失败的态度。
作者: zmic777 时间: 2015-02-26 13:41
1.倪光南认为，国产操作系统的众多开发方需要修改各自的系统，适应应用商店的标准，从而实现不同版本的统一。有人辩驳，15家国产操作系统开发商，怎么可能会为一个未成型的应用商店大改自己的系统？偏激一点的批评者，则把矛头直指倪光南本人，说他“纯粹是为了骗取国家经费”。您怎么看？
他的想法还是停留在计划经济的时代。这15家开发商要在市场里厮杀，优胜劣汰。靠国家保护过日子，就跟那几家汽车国企一样，总是生产合资车，从来不搞自己的品牌。
2.在您的日常工作生活中，您是否觉得国产操作系统能否满足办公需求？像日常办公所需的邮件系统、OA系统能否实现轻松配置？
试用过朋友买的DELL笔记本，初步觉得可以。OA系统无非是操作习惯问题和文档交换的问题。前者不难，我学习MS Office的时候根本就没有教材，再说其中的绝大部分功能根本用不上。
3.国产操作系统大都基于Linux开源内核开发，全球最有名的Linux系统有红帽、Ubuntu和Android，当前市场上已经有15家本土企业研发国产操作系统，各家实力良莠不齐，连市场上知名度最高的中标软件桌面系统在民用领域也几乎看不见。您比较看好哪些国产操作系统？为什么？为何Linux操作系统在桌面端难以施展拳脚呢？
哪家过程看好说不上，因为没用过。Linux难以在桌面施展拳脚一个主要的问题是习惯，另一个是盗版。Linux的发行商多，各个发行版本安装应用程序的是否一致能保证吗？
我觉得Linux应该从教育界入手，学校的电脑就不应该盗版Windows系统。
4.有人觉得操作系统与应用生态圈之间的关系就好比鸡与蛋的关系，没有应用，就没人愿意用你的操作系统，没人用操作系统，就更没有人给你开发应用。您是否赞同？为什么？
我觉得应该是互相依存的关系。Linux当初出现的时候谁又看好？但有GNU项目的支持Linux逐步壮大起来。没记错的话GNU项目应早于Linux
5.在微软宣布Windows XP停止服务后，您觉得桌面国产操作系统替代XP的挑战大吗？一两年内实现从0.1%上升到50%以上，国产操作系统能办到吗?
作者: maxadjsky 时间: 2015-02-26 14:39
1.倪光南认为，国产操作系统的众多开发方需要修改各自的系统，适应应用商店的标准，从而实现不同版本的统一。有人辩驳，15家国产操作系统开发商，怎么可能会为一个未成型的应用商店大改自己的系统？偏激一点的批评者，则把矛头直指倪光南本人，说他“纯粹是为了骗取国家经费”。您怎么看？
是不是骗取经费这个倒是不敢妄下断言，但是不能排除有这个嫌疑。
感觉倪院士根本就不懂什么市场，只会放嘴炮，如果操作系统一直是建立在linux内核之上，谈何国产操作系统，更何况所谓的国产操作系统，无非就是在Redhat（centos）或者Debian的基础上进行了UI的优化和一些文档的中文翻译而已。
要是真想做操作系统，你可以在BSD系统基础上开发一套新的系统，一套新的生态（类似现在苹果的系统那样）。不过就别宣称是所谓的国产了，我都替你觉得害臊。
2.在您的日常工作生活中，您是否觉得国产操作系统能否满足办公需求？像日常办公所需的邮件系统、OA系统能否实现轻松配置？
3.国产操作系统大都基于Linux开源内核开发，全球最有名的Linux系统有红帽、Ubuntu和Android，当前市场上已经有15家本土企业研发国产操作系统，各家实力良莠不齐，连市场上知名度最高的中标软件桌面系统在民用领域也几乎看不见。您比较看好哪些国产操作系统？为什么？为何Linux操作系统在桌面端难以施展拳脚呢？
个人认为没有压根就没有国产的操作系统。
4.有人觉得操作系统与应用生态圈之间的关系就好比鸡与蛋的关系，没有应用，就没人愿意用你的操作系统，没人用操作系统，就更没有人给你开发应用。您是否赞同？为什么？
操作系统（英语；Operating System，简称OS）是一管理电脑硬件与软件资源的程序，同时也是计算机系统的内核与基石。操作系统身负诸如管理与配置内存、决定系统资源供需的优先次序、控制输入与输出设备、操作网络与管理文件系统等基本事务。操作系统是管理计算机系统的全部硬件资源包括软件资源及数据资源;控制程序运行;改善人机界面;为其它应用软件提供支持等，使计算机系统所有资源最大限度地发挥作用，为用户提供方便的、有效的、友善的服务界面。操作系统是一个庞大的管理控制程序，大致包括5个方面的管理功能:进程与处理机管理、作业管理、存储管理、设备管理、文件管理。目前微机上常见的操作系统有DOS、OS/2、UNIX、XENIX、LINUX、Windows、Netware等。但所有的操作系统具有并发性、共享性、虚拟性和不确定性四个基本特征。
从定义来看，操作系统和应用完全是两码事，个人感觉比喻成鸡与蛋，实在有点牵强。非要说成鸡于蛋的关系，那我只能认为你真正想做的不是什么操作系统，只是想在现有系统上面做一个应用与操作系统的中间件而已。
5.在微软宣布Windows XP停止服务后，您觉得桌面国产操作系统替代XP的挑战大吗？一两年内实现从0.1%上升到50%以上，国产操作系统能办到吗?
还一那句话，个人认为压根就没有所谓国产的操作系统，还谈什么占有率？
作者: maxadjsky 时间: 2015-02-26 14:45
1.倪光南认为，国产操作系统的众多开发方需要修改各自的系统，适应应用商店的标准，从而实现不同版本的统一。有人辩驳，15家国产操作系统开发商，怎么可能会为一个未成型的应用商店大改自己的系统？偏激一点的批评者，则把矛头直指倪光南本人，说他“纯粹是为了骗取国家经费”。您怎么看？
是不是骗取经费这个倒是不敢妄下断言，但是不能排除有这个嫌疑。
感觉倪院士根本就不懂什么市场，只会放嘴炮，如果操作系统一直是建立在linux内核之上，谈何国产操作系统，更何况所谓的国产操作系统，无非就是在Redhat（centos）或者Debian的基础上进行了UI的优化和一些文档的中文翻译而已。
要是真想做操作系统，你可以在BSD系统基础上开发一套新的系统，一套新的生态（类似现在苹果的系统那样）。不过就别宣称是所谓的国产了，我都替你觉得害臊。
2.在您的日常工作生活中，您是否觉得国产操作系统能否满足办公需求？像日常办公所需的邮件系统、OA系统能否实现轻松配置？
首先否决掉国产操作系统这个词。
我现在使用的系统是openSuse，工作过程没有任何问题，像OA系统，邮件系统都没有什么压力。日常娱乐方面，并不能满足要求，比如说，网上银行，QQ之类的。有个手机QQ就够了。网银替代方案是支付宝～～
3.国产操作系统大都基于Linux开源内核开发，全球最有名的Linux系统有红帽、Ubuntu和Android，当前市场上已经有15家本土企业研发国产操作系统，各家实力良莠不齐，连市场上知名度最高的中标软件桌面系统在民用领域也几乎看不见。您比较看好哪些国产操作系统？为什么？为何Linux操作系统在桌面端难以施展拳脚呢？
个人认为没有压根就没有所谓的国产操作系统。
4.有人觉得操作系统与应用生态圈之间的关系就好比鸡与蛋的关系，没有应用，就没人愿意用你的操作系统，没人用操作系统，就更没有人给你开发应用。您是否赞同？为什么？
赞同哦，虽然绝大多数的应用都能找到替代品，但是就目前缺少的应用来说，一般网民是没法克服缺少QQ，旺旺，网银，游戏等软件的。
5.在微软宣布Windows XP停止服务后，您觉得桌面国产操作系统替代XP的挑战大吗？一两年内实现从0.1%上升到50%以上，国产操作系统能办到吗?
压根就没有所谓国产的操作系统，还谈什么占有率？
作者: plumlee 时间: 2015-02-26 15:21
这个，就看国家意志了。
所有国家单位，只能采购国产的。
作者: houhoulei 时间: 2015-02-26 19:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: b98103032b 时间: 2015-02-27 07:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: beyondfly 时间: 2015-02-27 14:16
回复 56# plumlee
光采购，不使用，怎么破？
作者: pan_trix2 时间: 2015-02-27 14:52
也吐槽一下。
纠结在这些所谓要不要国产的问题上累不累？比尔盖茨的windows，Linus的Linux，这些人都不是啥子享受国家津贴的专家啊，让自己的兴趣，让市场自由配置来驱动，没有什么做不出来的。
国家现在最重要的就是少管，一旦扣上国家利益，民族利益这些帽子，完了。骗经费的事情几乎是不可避免的。
另外我觉得这个业界现在的发展来看，真的没必要老拿中国没有自己的系统，自己的CPU来说事了。现在的主动权和话语权正在从CPU和OS厂商向上层商场转移。BAT这样拥有巨大规模的公司，以及拥有数据中心的组织，今后完全可以反过来主导OS和芯片厂家，来定制自己需要的产品。至于所谓安全性，为了赢得这些大市场，要求厂商提供产品的同时提供源码也是可能的，咱们真的有必要非得自己再做一套OS吗。
作者: kanbulusiber 时间: 2015-02-28 17:12
只能说，这个话题要不算太老，要不算时间还没到。
作者: yaoyutian 时间: 2015-03-01 11:25
我觉得如何培养NB的程序员，搞好教育比空谈基于Linux，改个UI的国产XX系统更重要！！
作者: lanni654321 时间: 2015-03-02 11:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: itclean 时间: 2015-03-06 22:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lusklusklusk 时间: 2015-03-09 09:17
一旦发生战争，windows就是肉鸡
作者: forgaoqiang 时间: 2015-03-09 09:21
说法偏激了 windows本身源代码是向政府公开的 本身不含后门的
lusklusklusk 发表于 2015-03-09 09:17
一旦发生战争，windows就是肉鸡
作者: lusklusklusk 时间: 2015-03-09 09:22
个人觉得还是需要靠自由经济市场的需求来决定，政府可能成为推手，目前不确定是否有这样适合的孵化环境，感觉体制内部门来拓展国产操作系统总觉得不靠谱，不知道BAT最后谁有可能，又或者是一家名不见经传的小公司开创先河
作者: forgaoqiang 时间: 2015-03-10 11:21
最后的可能性比较大 而且可能是关系户公司 正如当年的绿坝一样 很有可能最终只是为了经费本身而活没干
lusklusklusk 发表于 2015-03-09 09:22
个人觉得还是需要靠自由经济市场的需求来决定，政府可能成为推手，目前不确定是否有这样适合的孵化环境，感 ...
| 欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |