Chinaunix

标题: linux内核详解的spinlock这儿是不是错了 [打印本页]

作者: 九阳神功爱喝茶 时间: 2015-06-20 22:29
标题: linux内核详解的spinlock这儿是不是错了
小弟正在学习linux内核的内核同步部分，遇到下面的问题
如下图所示非抢占式的spin_lock宏这里应该是slp->slock比0小一直循环到2处吧？我感觉文字叙述部分也是这个意思。也就是cmpb $0 slp->slock弄反了，还请大牛们多多指点，不甚感激。

作者: firocu 时间: 2015-06-22 11:36

下面的mp应该是jmp吧. 我没查到这个指令.

作者: 九阳神功爱喝茶 时间: 2015-06-22 12:49
对，这里是jmp。回复 2# firocu

作者: firocu 时间: 2015-06-22 13:03
lz可以去看下, 最新内核的spinlock, 实现很简单.

回复 3# 九阳神功爱喝茶

作者: nswcfd 时间: 2015-06-24 20:30
本帖最后由 nswcfd 于 2015-06-24 20:32 编辑

x86_64的老内核(2.6.x)反汇编就是这个样子的。第二行应该是jns 3f吧。

crash> dis _spin_lock_bh
0xffffffff80064728 <_spin_lock_bh>:    push %rbx
0xffffffff80064729 <_spin_lock_bh+1>: mov %rdi,%rbx
0xffffffff8006472c <_spin_lock_bh+4>: callq  0xffffffff800954d2 <local_bh_disable>
0xffffffff80064731 <_spin_lock_bh+9>: lock decl (%rbx)
0xffffffff80064734 <_spin_lock_bh+12>:  js    0xffffffff80064826 <.text.lock.spinlock+36>
0xffffffff8006473a <_spin_lock_bh+18>:  pop %rbx
0xffffffff8006473b <_spin_lock_bh+19>:  retq
crash> dis 0xffffffff80064826 4
0xffffffff80064826 <.text.lock.spinlock+36>: pause
0xffffffff80064828 <.text.lock.spinlock+38>: cmpl $0x0,(%rbx)
0xffffffff8006482b <.text.lock.spinlock+41>: jle 0xffffffff80064826 <.text.lock.spinlock+36>
0xffffffff8006482d <.text.lock.spinlock+43>: jmpq 0xffffffff80064731 <_spin_lock_bh+9>

注意unlock的实现是mov %1, (rdx)，即用1来表示无锁状态。
所以锁住的状态就是（-1后的）lock为负值。

cmp $0, (%rdi)，注意这是AT&T汇编，这是在计算lock-0，而不是0-lock。

作者: 九阳神功爱喝茶 时间: 2015-06-24 21:33
大神啊，学习了，我就卡在cmpl是谁减谁的问题回复 5# nswcfd

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)