Chinaunix

标题: 有偿注解Linux kernel活动你会参与吗？ [打印本页]

作者: zylthinking 时间: 2015-12-11 11:29

wu_songshan 发表于 2015-12-11 11:23
期间我向“Linux内核代码华人贡献统计”收录的500位贡献者发出邮件征求她们的意见和建议，共收到21封回信，都给予了肯定和建议。这增强了我要把这件事做下去的决心。.

这是闹哪样？
其实我理解的，我给乞丐一块钱，都想征询征询联合国什么什么红十字会之类的意见的

作者: hellioncu 时间: 2015-12-11 11:37
更多的人搞应用去了吧

作者: wu_songshan 时间: 2015-12-11 11:49
二楼可能质疑21封邮件太少，你可以做个实验，向以上贡献者发出邮件，看看能收到几封回信！
确实多数人都搞应用了，这是塔型结构的必然反映，但你能够站得高一层，去看下一层的事，你会很轻松的。

作者: cokeboL 时间: 2015-12-11 11:52
这条道来钱不容易

作者: wu_songshan 时间: 2015-12-11 11:57
钱难挣、屎难吃，
这件事做成，对五方都有益：linux社区、参与者、学习者、赞助商、我站

作者: 流氓无产者 时间: 2015-12-11 18:07
哥反对，代码总比注解快
与其去搞注解，不如找人改写得更易读

作者: wu_songshan 时间: 2015-12-12 09:59
7楼，这个与你说的是两个概念。
就算改写，也要对系统有个清晰的认识才能够动刀吧？同样也追不上代码的更新呀。
我们只要更新，能够在固定的时间后与代码同步，改写可未必吧。

作者: lexken 时间: 2015-12-15 11:28

赞成哇！。。。。

作者: __BlueGuy_ 时间: 2015-12-16 10:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zylthinking 时间: 2015-12-16 11:24
本帖最后由 zylthinking 于 2015-12-16 11:51 编辑

wu_songshan 发表于 2015-12-11 11:49
二楼可能质疑21封邮件太少，你可以做个实验，向以上贡献者发出邮件，看看能收到几封回信！
确实多数人都搞 ...

相反，我觉得你多事了，你想搞就搞，干嘛非要找人给你背书

作者: wu_songshan 时间: 2015-12-16 20:46
同意楼上的观点，我也不想找人“背书”，怎奈俗人一个。
做这件事工作量确实很大，我们自己做恐怕很难完成。毕竟这种方式最初只是作为我的手使工具，因此才想找专业人士上上眼，有人认可了，才能做下去，是吧？
本来我也想找个赞助商，我也省心、参与者也可看到实际的利益、赞助商也能得到实际的名声，怎奈人脉有限，还望大家帮忙联系一下，先谢了。
根据你的“授我以鱼，不要授我以渔”判断，咱两个冲上了

作者: cokeboL 时间: 2015-12-17 09:57
本帖最后由 cokeboL 于 2015-12-17 10:00 编辑

开源，门槛高，需求小，本来就只需要小众有恒心钻研的人就好了，就像linus说用c不用c++就是为了把垃圾挡在门外一样。
入了这领域并且喜欢钻研的都会坚持，不适合的人来了也添乱，何必搞tm注解吸引那么多人？
开源，代码都给你放那了，愿意研究的人，资料多得是，不需要楼主的工作，坚持不下来的，楼主做再多工作也是然并卵。

之前想说楼主就是跑来广告的没说。。

作者: folklore 时间: 2015-12-17 14:19
我想知道，如果我参加这个项目的话，我会成为世界首富么？

作者: wu_songshan 时间: 2015-12-19 12:41
13楼：同意你的观点，但不赞同开源就应小众。
之所以小众，原因是多方面的，你说对了一点：门槛高，需要恒心。
但门槛降低了->进来的人就会多->想法就会多->应用就会扩大，这个路线你是否认可？
实际在开发中，多数不需要像代码作者那样的理解程度，多数需要的是了解逻辑，但了解是需要时间的。据我了解的情况是：做为开发人员，日平均代码量为50-70行是很不错的了，运维的代码量更低。以上说明大部分时间用在了阅读、分析（会议）和文档上了。
因此这个工具对阅读提出一种方式，使阅读变得简单和容易。开发工作自然轻松了。
14楼：成为世界首富只能靠自己，成为富人还能靠投胎，成为土豪可以靠机遇，你靠什么？

作者: cokeboL 时间: 2015-12-20 11:34
回复 15# wu_songshan

我可没说开源小众，我说的是内核。

作者: cokeboL 时间: 2015-12-20 11:36
回复 15# wu_songshan

你可以去问问linus是否同意你这观点。说实话我个人觉得楼主你有这种结论，白做这么多年内核了。

作者: fender0107401 时间: 2015-12-21 11:12
本帖最后由 fender0107401 于 2015-12-21 11:12 编辑

能看懂的，用不着注释。

看不懂的，估计不会去看。

所以，没啥意义。

作者: wu_songshan 时间: 2015-12-21 22:18
大众小众都是相对的，理论上1万行代码对个人就是一个坎。
这个就是属于工具，按你说的，lxr都没有意义了，太严重了！
18）不同意你的观点，首先“能看懂的，用不着注释”，哪方面都说不过去吧？你是老板，手下给你的是纯代码，你同意？
其次，“看不懂的，估计不会去看”，现在都讲究协作，大的项目就更需要衔接了，工作逼着你要了解系统，每个人都从扒代码去认识系统吗？那可是时间呀。我真干过这种事情，苦呀，不知你是否有体会。因为知道苦，所以我才要做这个工具。

作者: dorodaloo 时间: 2015-12-27 18:34
意义深远。但不容易哇！

作者: cokeboL 时间: 2016-01-05 09:46
这种帖子竟然被置顶了。。

作者: yjh777 时间: 2016-01-08 16:23
一个问题: 谁来、怎么评判注释是否正确 ?

作者: wu_songshan 时间: 2016-01-15 11:53
" 谁来、怎么评判注释是否正确 ?"
有考虑！确是问题。

作者: 塑料袋 时间: 2016-02-26 12:44
这个嘛，有能力把kernel代码注释清楚，又有足够闲功夫去注释它的人，恐怕也不会太在意这点小钱。

要是我说啊，咱们不应搞群众福利性质的有偿注释，而是效仿百度新闻提到的那个俄罗斯游戏公司。以抽奖的形式，只找出一名幸运儿，获得与成人女性共度一个月假期的机会。

这个即少花钱，又绝对吸引眼球，人气爆篷。

你们真是码农思维，脑子锈透了。多向那些网游公司，主播平台学学。

作者: flynetcn 时间: 2016-04-19 00:31
学内核最难的是入门吧，而不是入门后的细节。比如毛德操那类的书，不懂内核的人上来就看会一头雾水的。
就是讲what的资料多，讲why的资料少。

作者: wlmqgzm 时间: 2016-05-13 11:55
虽然情感上支持你, 觉得你有想法, 很励志

但是, 理性上反对你, 也不看好前景. 关键的原因是, 我认为: linux本身存在的历史时间太长, 积累的代码量太大, 垃圾的代码也有, 很多代码本身也不够优美.  无论是注解, 还是不注解, 对于读代码的人帮助都不够大,

我的想法是: 找最优秀的C++代码注解, 然后出一本书, 加上详细解释why,  这样的代码, 对于时间异常宝贵的码农来说, 才是真正值得花时间去读的. 读了之后, 才能真正提高技术能力水平的.

说严重点, 代码无论如何都会存在, 无论好, 还是坏, 它都是客观的存在,  但是读垃圾代码的话, 就是毫无意义的.

所以, 经典的C++讲解, 往往喜欢选择STL Boost之类库代码, 这些基本上属于行业顶级码农写的东西, 才值得一看, 才进行讲解或者出书.

作者: nswcfd 时间: 2016-07-19 15:40
line by line的注释倒没有必要，只要能描述某个子系统大概是怎么工作的就可以了。

其实现在网上分析linux kernel（某个子系统的）文章已经不少了，关键是太分散。

作者: karma303 时间: 2016-08-11 09:34
不错～～～

作者: nuclearxin 时间: 2017-02-20 14:19
中文注解可能会绕弯路

作者: Crisewng 时间: 2017-04-21 16:38
注释到死都完不成。

作者: wangspace 时间: 2017-06-21 10:06

作者: lenky0401 时间: 2017-10-14 10:21
现在情况怎么样了？

作者: 创蓝253 时间: 2018-01-29 09:44
有偿也不一定
有一种成本叫时间成本
253.com/?did=168

作者: Sevk 时间: 2018-10-18 15:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zylthinking 时间: 2023-07-04 19:17
回复 32# lenky0401

到现在 8 年过去了，楼主除了在这里嘴炮之外，没有任何地方有过一点痕迹
大概是想通了，靠这个赚眼球做初代网红不太经济

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)