Chinaunix

标题: 对于单线程的程序来说，是不是没有必要去弄“锁”什么的？ [打印本页]

作者: fender0107401 时间: 2016-04-12 14:34
标题: 对于单线程的程序来说，是不是没有必要去弄“锁”什么的？
比如说用QT做了一个客户端，整个程序就是一个单线程的，socket和ui都在一个线程里面。

这种情况下，是不是根本没必要用“锁”。

作者: VIP_fuck 时间: 2016-04-12 14:35

如果用锁的话，撸主想锁什么？

作者: evaspring 时间: 2016-04-12 14:40

确实没有必要用锁不过这样好吗

作者: fender0107401 时间: 2016-04-12 14:41
回复 2# VIP_fuck

我也不知道，之前用ASIO的Socket，现在用QT的Socket有点不习惯。

主要是现在UI和Socket都在一个线程里面，突然感觉太容易了。。。

之前的Socket在写操作的时候，是有锁的，现在感觉完全不用了。。。

作者: VIP_fuck 时间: 2016-04-12 14:42
回复 4# fender0107401

没啥要锁的，那就不用呗，还增加复杂度了。

作者: cjaizss 时间: 2016-04-12 14:47
还有中断

作者: fender0107401 时间: 2016-04-12 14:48
我感觉，在QT里面，如果客户端和服务器的网络通信的数据量很小的话，完全可以用一个线程搞定，嘿嘿。

作者: fender0107401 时间: 2016-04-12 14:50

cjaizss 发表于 2016-04-12 14:47
还有中断

这个我不懂。

作者: cjaizss 时间: 2016-04-12 14:52
本帖最后由 cjaizss 于 2016-04-12 14:53 编辑

fender0107401 发表于 2016-04-12 14:50
这个我不懂。

比如你想开几个类似软中断模型中做点事情,可能还是得考虑的.
类比于我们现在一个ARM裸机下,一堆中断,做一堆事情.

作者: hellioncu 时间: 2016-04-12 14:54
不建议ui和socket共用一个线程，影响用户体验

作者: fender0107401 时间: 2016-04-12 15:17

cjaizss 发表于 2016-04-12 14:52
比如你想开几个类似软中断模型中做点事情,可能还是得考虑的.
类比于我们现在一个ARM裸机下,一堆中断,做一 ...

嘿嘿，还是不懂啊，没办法，我不是科班出身学计算机的。。。

作者: fender0107401 时间: 2016-04-12 15:18

hellioncu 发表于 2016-04-12 14:54
不建议ui和socket共用一个线程，影响用户体验

好吧，要不还是两个线程吧。。。

作者: cokeboL 时间: 2016-04-12 16:17
回复 10# hellioncu

不会的，网络io那点，基本不会造成瓶颈，ui，人眼还好的，我们经常为了不烧机器把帧率设置得低一点。。。

作者: hellioncu 时间: 2016-04-12 16:38

cokeboL 发表于 2016-04-12 16:17
回复 10# hellioncu

那也是看应用情况的，通信量有大小，服务器应答有快慢

作者: cokeboL 时间: 2016-04-12 16:50
回复 14# hellioncu

这倒是，不过还好，非阻塞的，除非通信量特别大或者通信数据要做的运算会卡帧

作者: 流氓无产者 时间: 2016-04-13 09:38

hellioncu 发表于 2016-04-12 14:54
不建议ui和socket共用一个线程，影响用户体验

你还写UI?

作者: hellioncu 时间: 2016-04-13 10:11

流氓无产者发表于 2016-04-13 09:38
你还写UI?

咱全能神

作者: lwhjava 时间: 2016-04-13 19:29
不需要锁吧，除非有多线程操作共享数据时

作者: lxyscls 时间: 2016-04-15 09:19
回复 1# fender0107401

果断用十遍
单线程的mutex应该就只是用户态atomic置个位，不陷入内核，所以没什么开销；但是如果是sem的话，就会涉及到关断信号什么的，所以开销要大些

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)